[nuin373]

Elle n'était pas plus étendue, c'est le capteur qui était plus petit, donc les collimateurs couvraient une plus grande surface d'image. Cette question des collimateurs est un sujet récurent qui a pourtant été maintes fois débattu et dont les raisons ont été expliquées.

En ce qui concerne le D600, il y a aussi le choix aberrant d'avoir utilisé le module AF 39 pts du D7000 (pour des raisons de positionnement marketing, sans doute).

[bly6528]

Le D800 a, il me semble, le même module de MaP que le D700. Les collimateurs sont donc placés au même endroit. Cependant, le viseur D700 n'ayant pas tout à fait une couverture de 100 % (95%) il se peut que ton impression vienne de là.

Salut,

Les D800, D700, D3, D7100 et D300 ont le même module 51 AF points, seul celui du D4 est spécifique, il couvre un peu plus large que les autres.

A+

[didierropers]

... Les D800, D700, D3, D7100 et D300 ont le même module 51 AF points...

Ce sont des Multicam 3500 mais il en existe deux déclinaisons : une FX et une DX.
Sinon tous les boitiers FX auraient cette répartition étriquée des collimateurs AF.

Les seuls boitiers FX dans lesquels ont été implantés un module AF DX (avec la couverture étriquée qui en résulte) sont le D600/610 et le Df.
Les autres boitiers FX (D700/800/3/4) ont une couverture AF très confortable même si elle est un peu moins étendue que celle de certains boitiers DX.

[bly6528]

Les autres boitiers FX (D700/800/3/4) ont une couverture AF très confortable même si elle est un peu moins étendue que dans un viseur DX.

Si je mets mon D800 en DX je me retrouve avec mes 51 collimateurs qui couvre ce format de la même façon qu'un D300 ou un D7100.

[didierropers]

A mon avis, ils couvrent un peu plus large que le D300.
[Edit] A visualiser les diagrammes de couverture des différents viseurs, il semble que tu aies raison.C'est curieux, je n'avais pas eu l'impression d'une si grande différence au passage du D300 vers le D700. On oublie vite...

[nuin373]

je n'avais pas eu l'impression d'une si grande différence au passage du D300 vers le D700

ce qui tendrait à prouver que ce n'est peut-être pas si gênant que ça (sauf dans le cas du D600, malheureusement  )

[didierropers]

Oui, c'était la raison de mon premier message : à part le D600/610 qui reprend un module AF DX basique, les autres boitiers FX ne posent aucun problème de couverture AF.

[nuin373]

Oui, c'était la raison de mon premier message : à part le D600/610 qui reprend un module AF DX basique, les autres boitiers FX ne posent aucun problème de couverture AF.

voilà pourquoi je poireaute avec mon D7000   (dont par parenthèses l'AF ne vaut pas celui à 11 pts du D5100, et de loin),
en attendant au moins le D620 (=D610 avec module AF 51 pts)

Nb:
je ne suis pas passé au D7100 (pour l'instant), parce que je redoute de trop m'habituer à sa très grande couverture AF (passer ensuite au D610, par exemple, doit être vraiment difficile)

[emvri]

à part le D600/610 qui reprend un module AF DX basique, les autres boitiers FX ne posent aucun problème de couverture AF.

là je ne suis pas d'accord avec toi : lorsqu'on pratique la MAP manuelle on se rend compte que la couverture des collimateurs du D800 n'est pas suffisante

[nuin373]

là je ne suis pas d'accord avec toi : lorsqu'on pratique la MAP manuelle on se rend compte que la couverture des collimateurs du D800 n'est pas suffisante

mais il n'y a pas plus grand, en FX, non ?
(bien que j'aie lu quelque part que les collimateurs du D4 couvraient un peu mieux...)

[didierropers]

là je ne suis pas d'accord avec toi : lorsqu'on pratique la MAP manuelle on se rend compte que la couverture des collimateurs du D800 n'est pas suffisante

La MAP manuelle, ça existe encore, ça ?    
Tu veux dire lorsqu'on utilise la MAP manuelle et qu'on a besoin de la confirmation de MAP par la diode verte ?
Je suppose que tu en as besoin à très grande ouverture, c'est bien ça ?  Ceci dit, en AF, c'est pareil, on peut avoir besoin de mémoriser/recadrer légèrement si on vise un élément du bord du cadre.

[emvri]

Tu veux dire lorsqu'on utilise la MAP manuelle et qu'on a besoin de la confirmation de MAP par la diode verte ?
Je suppose que tu en as besoin à très grande ouverture, c'est bien ça ?

on ne peut rien te cacher 
(NB : pas forcément en PO)

[margouia]

Bonsoir
je vous soumets une photo post traitée pour faire ressortir les taches de mon capteur (il s'agit bien d'un d800 qui a 10.200 clics)..
Avez vous déjà rencontré ce cas

[deniscle]

purée  , ça fou les boules, sur un tel boitier !!

[bly6528]

Bonsoir
je vous soumets une photo post traitée pour faire ressortir les taches de mon capteur (il s'agit bien d'un d800 qui a 10.200 clics)..
Avez vous déjà rencontré ce cas

A 10.200 clics, ce n'est pas surprenant. Ton boitier a passé sa phase de rodage donc après un nettoyage, tu devrais en avoir beaucoup moins.
Comme pour toutes pièces en mouvement (lamelles de l'obturateur plus le miroir), il y a usure et donc des résidus, même si tu ne change pas d'objectifs tu ne pourras pas arrêter ce phénomène. Te plains pas, certains D600 avaient leur capteur bien plus grade au bout de 60 clics.