Publicité

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #15 le: 05 juil., 2007, 22:07:04 pm »
à photokor

merci pour ta réponse , les photos prisent en vol sont toutes à 1/800 et f10 à 200mm (300eq24x36) ce sont des crops la taille totale faisant 3000*2000
celle où le planeur est dans l'herbe est prise au 1/800 et f6.3 , focale de 55mm(82 eq 24x36)

si je comprends bien le d40 et le 55/200 sont 2 m.......
je comprends mieux pourquoi je n'ai jamais vu de photos de sport faites au D40 ........

j'aurais peut être mieux fait de prendre un 400D

Publicité

*

kazoar

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #16 le: 06 juil., 2007, 01:16:06 am »
Je ne dirai pas que les 400d, d40x et le 55-200 sont des merdes. Ils correspondent à ce qu'ils sont, à savoir, des éléments d'entrée de gamme, des appareils généralistes pour des photographes amateurs qui vont prendre les repas de famille, l'anniversaire du petit dernier et les vacances au club med tunis... ou des photographes plus ambitieux au budget serré qui vont devoir accepter certaines limitations !

Le d40x est un reflex d'entrée de gamme généraliste qui fait très bien son boulot mais il ne faut pas lui demander des trucs trop pointus (au 400d non plus, c'est le même positionnement). C'est d'ailleurs pour ça que chez canon il y a plusieurs versions de l'eos 1d, suivant qu'on a besoin d'une super méga definition ou d'une cadence ultra mega rapide. Ce sont des boitiers pros très spécialisés.

Quant au 55-200 c'est un téléobjectif généraliste qui est très bon pour une ballade au zoo, mais comme je l'ai déjà dit ce n'est pas le type d'objectif préconisé pour des photos d'actions... en photo on a ce que l'on paye.

Ce qui me surprend c'est que maintenant avec la généralisation du numérique, les gens ont oublié la possibilité de l'échec et croient que la technologie a réponse à tout, et que parce qu'on a mis 1000 euros dans du matos ont peut tout faire avec. Il y a une autre règle en photo, c'est que chaque usage précis nécessite un objectif précis, et que ce qui est généraliste fait "tout" moyennement. Après c'est une équation à résoudre entre les contraintes budgettaires, le poids du matos qu'on est prêt à transporter etc...

Il ne faut quand même pas oublier qu'il y a trois an un canon g5 (compact haut de gamme de 5mp) coutait 1000 euros. Finalement le d40x et le 55-200 ne sont pas si mal !

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #17 le: 06 juil., 2007, 12:39:23 pm »
ce qui m'étonne et c'est  pour ça que j'ai initié le topic c'est que j'ai des copains qui ont des 350d ,400d et dynax5 avec des zooms de base et qui prennent le même type de photos que moi et ça sort nickel c'est quand même etonnant qu'un d40 n'arrive pas à prendre un planeur qui passe à 20/25m/s ce n'est quand même pas une application de l'autre monde , pour moi il y un probleme soit sur le boitier soit au niveau du zoom

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #18 le: 16 juil., 2007, 13:03:32 pm »
renseignement pris aupres des copains , ils travaillent en programme sport , j'ai donc fait une série de tofs avec le D40 en mode sport et là ça va beaucoup mieux c'est beaucoup plus net.......

*

OLDNIKON

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #19 le: 16 juil., 2007, 13:20:54 pm »
Effectivement je pense que Photokor a" raisonnablement raison".Il y a des limites à tout,essaye de trouver un ensemble de prise de vues plus pointu et on verra.
cordialement.

*

OLDNIKON

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #20 le: 16 juil., 2007, 13:24:49 pm »
Qu'est ce que tu appelles programme sport?Vitesse+Iso+Focale+f...Note les données des exifs.C'est interressant.

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #21 le: 16 juil., 2007, 13:52:23 pm »
pour oldnikon : puisque c'est un probleme de netteté (donc d'af ) je te donne les differences au niveau AF car la vitesse tournait autour de 1/1000 et 1/1250 guere plus que ce que j'utilisais (1/800) , le mode de zone AF est en dynamique alors que j'utilisais le selectif et le mode mise au point est en AF-A alors que j'utilisais l'AF-C
pour info ce n'était pas loin de chez toi (vernegues)

55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #22 le: 16 juil., 2007, 15:10:57 pm »
Il semble que l'AF du 55-200 soit notablement "lent" pour un objectif AF-S. Voir par exemple la revue qu'en fait Tom Hogan :
http://www.bythom.com/55200lens.htm

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #23 le: 16 juil., 2007, 16:10:24 pm »
donc ça se confirme

*

Rogue

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #24 le: 16 juil., 2007, 16:24:13 pm »
Je ne suis pas un spécialiste de la photo de sport, loin de la, mais moi je commencerais par debrayer l'AF et je bosserais sur l'hyperfocale (a f11, ca va etre tres facile d'etre net).

*

OLDNIKON

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #25 le: 16 juil., 2007, 16:53:37 pm »
xtro si ça peut t'arranger on pourrait se voir à Vernégues ou ailleurs et je te preterai volontier mon matos et voir un peu tes réglages,quand tu veux....(mail).
Amitiés.

Publicité