[Droopy 37]

Voilà ma question: J'ai testé le mode optimisation objectif avec mon X-T1 sur le 18-55mm, le 55-200mm et le 35mm, je n'ais pas vu de différence à l'agrandissement. Par contre, j'ai l'impression que la photo se dégrade un peu, quand je monte dans les Isos (5000 environ) avec le mode optimisation sur on.
Qu'en pensez-vous? et, est ce que vous l'utilisez tout le temps ou occasionnellement?
Y a t'il un moyen de mettre cette fonction en raccourci?
Merci d'avance pour vos réponses.

[Anhsolo]

Jamais utilisé. Je ferai un test demain et te confirmerai.

[HmJ]

Je pense que l'optimisation dont tu parles est la technologie LMO, n'est-ce pas ? En ce cas elle n'a d'interet que si tu shootes en jpeg : je shoote en raw et cela n'a plus aucun interet.

[Droopy 37]

Je pense que l'optimisation dont tu parles est la technologie LMO, n'est-ce pas ? En ce cas elle n'a d'interet que si tu shootes en jpeg : je shoote en raw et cela n'a plus aucun interet.

Oui, c'est la technologie LMO, ils expliquent que c'est une correction pour les optiques afin de corriger leur défauts.
Mais y a t'il possibilité de mettre cette fonction en raccourci?

[HmJ]

Oui, c'est la technologie LMO, ils expliquent que c'est une correction pour les optiques afin de corriger leur défauts.
Mais y a t'il possibilité de mettre cette fonction en raccourci?

Je ne vois pas trop l'interet : si on est en jpeg autant la laisser toujours activee (limite diffractions et aberrations chromatiques). Et en raw on sait qu'on peut le faire via ACR/LR par exemple.

[Droopy 37]

Je ne vois pas trop l'interet : si on est en jpeg autant la laisser toujours activee (limite diffractions et aberrations chromatiques). Et en raw on sait qu'on peut le faire via ACR/LR par exemple.

As tu remarqué une détérioration du jpeg aux environs de 5000 iso avec cette fonction sur on?

[HmJ]

As tu remarqué une détérioration du jpeg aux environs de 5000 iso avec cette fonction sur on?

Non je monte a 3200 iso max, je regarderai un de ces 4.

[Droopy 37]

Non je monte a 3200 iso max, je regarderai un de ces 4.

Ok, c'est parce que
, je travail beaucoup en salle.

[Anhsolo]

Voici un essai vite fait. Boitier sur pieds. Iso forcés mais pas tant que cela puisque très peu de lumière.
Donc trois isos différents 3200, 5000 et 6400. Le premier est fait sans l'optimisation et le deuxième avec bien sûr.
Jpeg boitier, rajout d'expo dans LR5 et crops 100% sur la zone de map.

Pour moi le rendu est légèrement différent mais la dégradation est quand même difficile à dire. Il faut donner les critères de dégradation ; colorimétrie, grain, contraste ... Peut être il faut comparer les deux types de clichés avec le tableau de visu, mais là on ne parle plus de ce que tu cherches à voir.

[Droopy 37]

Voici un essai vite fait. Boitier sur pieds. Iso forcés mais pas tant que cela puisque très peu de lumière.
Donc trois isos différents 3200, 5000 et 6400. Le premier est fait sans l'optimisation et le deuxième avec bien sûr.
Jpeg boitier, rajout d'expo dans LR5 et crops 100% sur la zone de map.

Pour moi le rendu est légèrement différent mais la dégradation est quand même difficile à dire. Il faut donner les critères de dégradation ; colorimétrie, grain, contraste ... Peut être il faut comparer les deux types de clichés avec le tableau de visu, mais là on ne parle plus de ce que tu cherches à voir.

On voit une perte de contraste avec l'optimisation et une légère décoloration, mais rien de bien méchant. Je vais revoir cela.
merci beaucoup pour tes essais.

[Anhsolo]

Tu as peut être raison. La "décoloration" vient surement de ce contraste en moins. On ne peut pas tout avoir hélas.

[Droopy 37]

Tu as peut être raison. La "décoloration" vient surement de ce contraste en moins. On ne peut pas tout avoir hélas.

Faudra que j'essai les deux sur le terrain, je vous tiendrez informé.
Bon wweekend de pâque.