Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: wobee le 02 mai, 2016, 22:05:29 pm
-
Bonjour,
j'espère que je suis sur le bon forum pour poser ma question.
Je fais de la photo depuis quelques années et je n'évolue pas beaucoup.
J'ai décidé de changer de boitier. J'ai un D50 depuis Octobre 2006.
N'ayant pas un gros budget, j'ai cherché du coté du neuf pour commencer.
J'ai trouvé un D7000 sur un site ou je n'ose pas commander car le site n'a pas l'air d'avoir de bons avis (https://www.eglobalcentral.fr)
Du coup j'ai regardé sur leboncoin.
J'ai trouvé des D7000 mais aussi des D300s.
Sachant qu'ils sont sortis avec quelques mois d'écart, j'aurais voulu savoir lequel des deux étaient le plus conseillés.
Merci à vous
-
Bonjour wobee, et Bienvenue sur le forum,
Je crois qu'il y a deux demandes, l'une par rapport aux sites, l'autre par rapport aux deux modèles.
Je ne connais pas le site dont tu parles, mais sur le forum NP il y a aussi des annonces.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=85.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=83.0
Qu'est-ce que tu souhaite changer par rapport au D50 ?
Quelles sont les améliorations vers lesquelles tu souhaites te diriger ?
Pour quelles utilisations, quels types de photos et dans quelles conditions ?
De quels objectifs disposes tu, et souhaites tu en acquérir d'autres ?
Quel budget à peu près ?
-
Oui désolé je suis parti un peu dans tous les sens.
Je regarderais aussi les annonces sur le site.
Le D50 est un très bon appareil, mais je ne suis jamais satisfait de ce que je fais.
Je suis limité au niveau des ISO, au niveau de la qualité, du nombre de zones etc ...
Je ne photographie rien en particulier, photos de famille, paysages, architectures
Actuellement j'ai un 18-55, un 70-300 et un 35mm
Mon idée de base était d'acheter un 18-200 stabilisé.
Et puis on m'a susurré à l'oreille qu'il serait peut-être plus judicieux d'avoir un deuxième boitier et avoir deux objectifs de monter en même temps; d’où ma venue.
Mon budget pour le moment, est entre 300 et 400€; le prix d'un D7000 ou d'un D300s sur leboncoin.
-
Si tu n'as pas d’exigences particulières sur la solidité (le D300s est un tank) va vers le D7000 qui est d'une technologie plus récente ; le gain en sensibilité n'en sera que meilleur.
Le 18-200 ne t'apportera aucune amélioration qualitative comparativement au couple 18-55 + 70-300 ; il est seulement plus pratique puisqu'il évite les changements d'objectifs. Mais être limité en pratique à f/8 est assez bridant.
Je te suggère plutôt un 17-50 f/2.8 Sigma ou 17-55 f/2.8 Nikon en remplacement du 18-55 du kit de base.
-
Merci PR. Blurp. Ta réponse me conforte dans mes premières idées.
Je vais encore abusé un tout petit peu.
J'ai vu sur le forum que le D7100 était en promotion à la Fnac Val d'europe. Mais le prix est toujours supérieur au D7000.
Pensez-vous qu'il vaut mieux mettre un peu plus (quasiment 300€) en achetant le D7100 ou le D7000 est suffisant?
-
Je n'ai plus en tête toutes les spécifications du D7100... :-\
Par rapport au D7000 il offre quelques mégapixels en plus et un gain d'environ 1IL en sensibilité.
Par contre, si je me souviens, il avait quelques faiblesses en AF et en buffer que le D7200 est venu corriger.
Sois je resterais sur le D7000 pour profiter du tarif attractif, soit je ferais l'effort financier d'aller directement au D7200, plus abouti que le D7100, mais je ne suis pas à ta place. ;D
Mais avec la différence de prix entre le D7000 et le D7100, tu peux t'offrir le 17-50 f/2.8 Sigma.
-
bjr,
avec un d7000, tu vas déjà faire du chemin...dans tous les sens du terme. je l'ai depuis un an en remplacement d'un d90 et en suis pleinement satisfait. et en ce qui concerne la robustesse, il est je pense d'une construction largement suffisante pour 95% des personnes...je le trimballe en montagne, en trek sur plusieurs semaines...il a même passé le test du bus indien!
et venant d'un d50, ça va te faire tt drôle...
-
Malheureusement pour moi je ne peux pas m'offrir les deux en même temps.
Dans ce cas je retourne le problème dans l'autre sens. Ne vaut mieux t'il pas acheter d'abord le sigma et mettre de l'argent de côté pour acheter le D7200 plus tard ?
-
je te mets un lien
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D7000-versus-Nikon-D50___865_680_195
...la différence est flagrante...sans parler du confort de visée, ergonomie, ...
-
Malheureusement pour moi je ne peux pas m'offrir les deux en même temps.
Ce sont des choses qui arrivent à pas mal de monde ici bas. :(
Dans ce cas je retourne le problème dans l'autre sens. Ne vaut mieux t'il pas acheter d'abord le sigma et mettre de l'argent de côté pour acheter le D7200 plus tard ?
Là, le mieux serait de trouver un commerçant qui te permettrait d'essayer ledit Sigma 17-50 f/2.8 (de préférence la dernière version (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-17-50mm-F2-8-EX-DC-OS-HSM-p19.aspx)). Tu serais alors fixé sur la priorité.
-
Si j'étais à ta place, je ferais le bond D7000 !
c'est un très bon boitier.
il est vraiment très complet.
pour avoir eu (et utiliser encore) des D300 et des D7000 (et même un vieux D2X), le D7000 est le meilleur des trois.
seule l'ergonomie est plus 'mieux' sur les D300/s.
en gros, on obtient avec le D7000 à 6400 isos de meilleurs résultats que ceux obtenus avec le D500 à 1600 !!!
et je ne parle pas des rafales, des possibilités de recadrage, de la vidéo, du live view, de la commande du flash distant sans fil, des œillets de courroie, du grip avec croix de gestion des capteurs af, de l'af qui est une tuerie par rapport au D50.
le D300s a tout cela sauf les hauts isos.
c'est un tank, mais à part ça, il n'est pas du tout meilleur que le D7000.
l'optique attendra. mais c'est seuelemnt mon avis.
-
en gros, on obtient avec le D7000 à 6400 isos de meilleurs résultats que ceux obtenus avec le D500 à 1600 !!!
Il y a eu un zéro en trop non ?
-
l'optique attendra. mais c'est seuelemnt mon avis.
Le mien aussi. Le D50 est hors-jeu et le bond sera impressionnant.
Evidemment, ce sera encore mieux avec une bonne optique mais un pas à la fois ;)
-
Ne pas oublier le Tamron 17-50 f/2.8, un excellent objectif à un prix très modéré !
-
Il y a eu un zéro en trop non ?
idem, autant je kiffe mon d7000 et je vois une très belle différence avec le d90 pour la sensibilité...autant j'ai du mal à monter au dessus de 2000 isos...alors 6400...faut que je teste, je suis curieux.
-
houlà, la gaffe :D
le D500 devrait faire encore mieux !!!
mais il sera vraiment hors budget (pour moi aussi d'ailleurs).
attention, le D7000 a 6400 bruite bien déjà.
mais l'image est meilleure que le D50 à 1600.
bon, 6400, c'est pas tous les jours (d'autant que c'est surtout la nuit :D ) mais quand on sait qu'on peut, c'est fun !
le D90 (j'en ai eu deux) passe très bien jusque 1600 (un peu désaturé mais rien de grave) mais a du mal (beaucoup) à 6400.
idem pour les D300/s.
comme Didier, je pense que le boitier fera un gros bond et fera bien mieux qu'attendre d'avoir le budget pour une optique !
-
Bon et bien j'ai bien fait de poster mon message ici.
Je vais venir plus souvent ;-)
Merci à tous.
Après tout, je pense commencer par l'appareil.
Le 17-50 ou le 17-70 de sigma suivra d'ici septembre pour mes 40 ans.
-
Pour l'utilisation est-ce qu'un D7xxx est indispensable? Un D5300 serait pas mieux? Une gamme en dessous sur le papier mais 3 ans d'écart.. en qualité d'image c'est au dessus.
-
A mon avis un D7000 de 2010 vaut largement plus qu'un D5500 de maintenant.
Le GPS et le WIFI c'est plus un gadget. Ça ne fait pas la photo.
-
Et le capteur ça fait pas la photo?