Je suis surpris que tu aies du mal "philosophiquement" avec la retouche... Je me souviens d'une suggestion que tu faisais le 11 mai, c'était ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115896.msg1094419#msg1094419
La voilà : je me demande si un autre point de vue n'aurait pas été plus efficace encore : s'avancer et faire pivoter dans le sens horlogique pour faire correspondre le bas du cadrage avec l'arête du palier. Cela aurait notamment permis de faire disparaître, en plus du palier, tout ou partie des 4 montants verticaux soutenant la partie non visible de la rampe et qui, pour moi, déforcent un peu la photo.
Sinon, entre nous, il y a plus lourd comme retouche... 
Je ne comprends pas bien le sens de ta remarque ou peut-être n'as tu pas bien compris ce que je proposais, ce qui pourrait expliquer ta surprise
: ce que je proposais le 11 mai ne s'apparente pas à une retouche puisqu'on ne (re)touche pas la photo en PT mais on adopte, à la prise du cliché, un autre point de vue. Je précise que je ne suis évidemment pas contre le PT mais opposé, actuellement (ça peut évoluer) et en général, au fait d'enlever/ajouter/déplacer des éléments d'une photo (ce qui n'était pas le cas dans ma proposition du 11/05).
Enfin, pour en revenir à la photo faisant l'objet de ce post, je suis bien conscient qu'il y a plus lourd comme retouche. Ca ne rend pas la photo obligatoirement moins bonne mais elle est, de mon point de vue, nettement moins intéressante. Philosophiquement