Nikon Passion : Communauté Photo

Accessoires Photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Mav31 le 17 nov., 2014, 15:37:49 pm

Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 17 nov., 2014, 15:37:49 pm
Bonjour à tous,

Je vous soumets l'idée suivante : regrouper sur ce fil les différents points positifs ou négatifs des nombreux labos en lignes auxquels vous avez fait appel en précisant le format et le support choisi.

Je commence alors !

PICANOVA : Tirage sur toile avis positif

Détails :  Je viens de sortir mes deux premières images sur toile en 40x30 en bénéficiant de la promo groupon. Je ne connaissais pas le site et avec la promo le prix tombait à 17€ frais de port inclus je ne prenais pas grand risque.
L'entreprise est allemande (je ne l'ai vu qu'après) mais tout est en français sur le site. Le chargement des photos est un peu long sur le site mais la navigation est claire. Il a fallu attendre 7 jours pour réceptionner les deux cadres alors qu'il y avait le 11 novembre entre les deux. L'emballage est solide et les tableaux bien protégés. Je suis satisfait du résultat ! On peut choisir plusieurs finitions pour la toile : bords (je ne connais pas le termes techniques mais les "côtés" de la toile qui sont accrochés au cadre, je ne sais pas si je suis très clair...) noirs, bords blanc, photo étirée sur les bords ou bords symetrique. J'ai choisi noir. Il est profond et la finition très correcte, on ne voit pas trace d'agrafe ou colle les découpes sont nettes. La gamme de couleurs est fidèle et la netteté aussi.
Bref ca me reconforte pour en faire tirer d'autre sur ce site ou ailleurs et sur des supports plus qualitatifs comme le dibond ou contrecollé.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: CharlesG le 17 nov., 2014, 18:17:18 pm
PICTO Online.
( http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=97264.0 )

Pas de point négatif à ma connaissance.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 19 nov., 2014, 14:39:38 pm
Merci pour ta contribution Charles.

Je recopie des éléments glanés sur le forum (Tirage 10*15):

Je viens de faire un test entre FNAC, photoweb, photobox et smart photo sur 6 photos.

De toute évidence, les seuls à ne pas avoir compressé les données sont la FNAC. On a vraiment l'impression que les autres ont compressé les données pour qu'elles ne dépassent pas 1 mega et c'est mon premier critère de choix.
Celui qui me dérange le plus est photobox qui applique par défaut des effets qu'on ne peut pas modifier, accentuation numérique de contraste qui donne ce rendu solarisé avec une saturation des couleurs et des zones claires sur les visages.

Photoweb sans retouche a le plus joli rendu de couleurs.
smart photo retouche automatiquement, et là aussi, c'est globalement correct mais sans plus, il y a des fois une augmentation du contraste moyennement jolie.

Et sur les couleurs, la FNAC m'a servi malheureusement une dominante ambre sur tous les tirages.

J'ai reçu pixum et c'est bien, la netteté est là, c'est sans doute celui qui conserve le mieux les couleurs sans retouche. Pour une personne qui retouche elle même et veut tirer à bas prix, c'est sans doute le meilleur choix.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 19 nov., 2014, 14:41:42 pm
Tirage 10*15

bon, je viens de recevoir picto et franchement,
tout le reste est loin derrière, pour la première fois j'ai du noir vraiment noir !!!!!!!
Les couleurs sont beaucoup plus intenses (je les soupçonne un peu de renforcer les couleurs???).
Sinon, c'est vraiment que les autres sous développent (économie de produits???). Globalement leur rendu est vraiment plus sombre et plus coloré, je pensais que ça ne plairait pas à ma femme car c'est pas forcément flatteur sur des portraits mais elle a tout de suite dit " ah ben là on s'y croirait" bref, il y a un truc naturel et beau qu'aucun autre n'a.

Info sur la coupe: les seuls à ne pas avoir tronqué l'image sont: picto, pixum et smart photo. Les autres ont coupé 2 % de l'image

Photoweb semble encore plus sale, beark
Photobox encore plus solarisé, pouerk
smart: retouche moyenne
la fnac n'est pas si mal que ça, quasi identique à pixum, ils ont le mérite de ne pas avoir compressé les fichiers.

Iconéa, retouche jolie qui compensait plutôt bien le fait que j'ai envoyé des images non retouchées, pour ceux qui ne retouchent pas comme moi ça peut fonctionner.

C'est dingue, je me disais que je devais saturer un peu plus les couleurs à la prise de vue car je trouvais que ça manquait de couleur au tirage. Là, en me disant que je vais tirer chez picto, j'ai envie d’atténuer les couleurs à la prise de vue.

Donc pour l'instant, je vais rester sur picto. Pour le prix, et surtout si vous retouchez vos images, c'est évidemment le bon choix parmi ceux là en tout cas.
Mais même sur des images non retouchées, c'est le plus beau rendu. Merci encore de toutes vos réponses.

Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 19 nov., 2014, 15:44:20 pm
IMPRESSION PANORAMIQUE
Tirage 90*60 dibond Noir

Sur les conseils de Manu747, j'ai fait réaliser mon premier grand tirage 90*60 avec ce labo : http://www.impression-panoramique.com
papier Hahnemühle Fine Art Pearl 285g, sur support Dibond noir.

Pas de souci au niveau du respect des couleurs (mon écran est calibré). En revanche mon écran doit être trop lumineux car le rendu est plus sombre.
Resultat satisfaisant

Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 19 nov., 2014, 15:54:08 pm
Livre Photo haute qualité

Après plusieurs livres photo et don je tairais le nom et très déçu je suis allé là:

http://www.matisseo.com/

Suite à çà:

http://fotoloco.fr/20131216/choisir-le-meilleur-livre-photo-blurb-contre-matisseo/

Que ce soit la qualité et l'épaisseur du papier, la reliure, les couleurs, pour aller jusqu'à l'emballage pour l'expédition y'a rien à dire le top.


Blurb

Aprèt j'ai fait faire par Blurb deux livres photos, pour moi très réussis, et gros avantages les plug in lightroom et In design qui permettent d'avoir un texte qui correspondent plus à ce que l'on veut au niveaux du texte et de la disposition que photobox ou photoweb  qui ne traient pas ...à mon avis assez correctement le texte
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 30 nov., 2014, 02:04:36 am
Bonjour.

Je suis allé vendredi faire une (courte) formation "livre photo" chez Négatif+ car je n'y connaissais rien et comme c'est offert...
Le coût (36 pages) étant encore dans mes moyens, je vais tenter l'expérience et je saurai partager le résultat ici.
Dans l'immédiat avant de me lancer dans du papier plus onéreux (fine art), j'ai remis une quinzaine de fichiers à tirer en 20x30 et que je récupère mardi ou mercredi. Mon écran EIZO (Flexscan 22" mais quand même) étant calibré (sonde i1displaypro), j'espère ne pas avoir de (trop) mauvaises surprises. Je ferai également suivre le résultat.

AB
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: CharlesG le 30 nov., 2014, 10:51:33 am
Bonjour.

Je suis allé vendredi faire une (courte) formation "livre photo" chez Négatif+ car je n'y connaissais rien et comme c'est offert...
Le coût (36 pages) étant encore dans mes moyens, je vais tenter l'expérience et je saurai partager le résultat ici.
Dans l'immédiat avant de me lancer dans du papier plus onéreux (fine art), j'ai remis une quinzaine de fichiers à tirer en 20x30 et que je récupère mardi ou mercredi. Mon écran EIZO (Flexscan 22" mais quand même) étant calibré (sonde i1displaypro), j'espère ne pas avoir de (trop) mauvaises surprises. Je ferai également suivre le résultat.

AB

Bonjour, concernant le calibrage de ton écran, quelle est la cible recherchée (Gamma, Cd/m2, T° de couleur)?
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 02 déc., 2014, 09:25:52 am
Bonjour.
Désolé pour le retard mais je n'avais pas vu qu'il y a avait une réponse.
Voici la dernière calibration :
EIZO Flexscan S2243W de 2011 (+ de 5000 h de fonctionnement déjà), sonde i1display pro.
5500°K, cible recherchée et atteinte 90 cd/m2, gamma 2,2.
Autres infos : Delta E 0,92 (mesure moyenne pour tous les patchs) ; bien sûr les résultats diffèrent selon les couleurs et c'est pê là une explication au pb évoqué ci-dessous.

Résultats des tirages Négatif+ remis un jour en avance (pas par le web mais remise sur place car je suis parisien) : tous les tirages ont été effectués à partir de scans (Nikon COOLSCAN IV ED) de négas N&B ou de couleur (négas ou diapos) passés ensuite par DxO OP 10 et FilmPack 5.
- néga N&B d'origine : très correct.
- scans couleur passés en N&B : blanc crème, voire un peu trop.
- scans couleur passés en N&B et virage sépia : tirages bcp trop sombres, tire sur le sépia très foncé et s'approche même du marron.
Est-ce dû papier utilisé" pour ces essais càd  Fuji Crystal Archive Paper Supreme HD for Digital Premium ?
À l'écran pourtant calibré ?

Je vais maintenant aller chez PICTO et faire tirer deux ou trois de ces fichiers (coût supérieur dans ce labo) pour voir si je constate les mêmes tendances. Je ne pense pas que ce sera la même papier par contre.
Je vais essayer d'obtenir une explication de la part du service Négatif+ (j'espère qu'on saura accorder une oreille attentive...) et réessayer avec deux ou trois des mêmes fichiers corrigés.

Ce qui serait idéal, c'est de pouvoir comparer avec un autre écran calibré mais j'ai déménagé et mes copains équipés sont loin.

Je vais maintenant faire tirer des fichiers numériques à l'origine et très récents (D610).

AB
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: CharlesG le 02 déc., 2014, 15:04:18 pm
Bonjour,
Ta cible est correcte, mais peut-être un peu trop lumineux pour du tirage (70cd/m2 est plus juste pour être plus près de la réflectance du papier) ce qui expliquerais en partie le résultat trop sombre avec le sepia, mais normalement le tireur connaît le problème et il est sensé corriger la densité parce qu'il sait que tout le monde juge ses fichiers sur des écrans et qu'il y a souvent 20 à 30% de luminosité d'écart entre le rendu sur écran et celui sur papier.
Ce sera intéressant de voir ce que va produire Picto avec les mêmes fichiers.

"scans couleur passés en N&B : blanc crème, voire un peu trop": ton fichier est-il en RVB ou en noir et blanc? Si RVB quelles sont les valeurs lues par la pipette dans le blanc (si tu as photoshop)? Si ton fichier est en RVB soit il y a quelques points de jaune en trop dans ton fichier soit c'est le labo qui est un peu chaud.
Comment s'est effectuée la conversion en Noir et blanc des scans d'après négatifs couleur? C'est là qu'il faut être précis pour la neutralisation du filtre orangé du film, selon les films ce filtre est légèrement différent, et bien sûr si la neutralisation n'est pas parfaite des dominantes apparaissent.
Noir et blanc d'origine donnant un résultat correct: les fichiers sont-ils monochromes ou en RVB?
 

Que vois-tu si tu ouvres côte-à-côte un fichier "noir et blanc d'origine" et un fichier "couleur passé en noir et blanc"? Les blancs te paraissent-ils semblables à l'œil?
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 02 déc., 2014, 16:35:50 pm
Avant de répondre très précisément aux questions, je signale que je suis allé chez Négatif+ où "on" a confirmé que ça tirait sur le magenta. Or, sur leur écran (80 cd/m2) l'image était semblable à ce que j'ai sur mon écran. Réponse "c'est le papier qui densifie". Donc c'est au tirage... mais on ne m'a pas proposé de refaire les trois fichiers qui posent avec évidence problème.

Je suis allé dans la foulée chez Picto : j'ai été reçu par une femme très agréable et patiente qui m'a tout bien expliqué pour les profils  (garder profil enregistré ou profil embarqué), là où je pataugeais un peu.. beaucoup. J'ai ouvert mon compte (bcp bcp moins cher online) et je vais donc faire tirer qq fichiers mais ce ne sera pas le même papier : tant pis pour la comparaison. Là aussi je ferai un bilan.

Pour les autres renseignements, je ferai ça tranquillement tout-à-l'heure.

Intéressante cette discussion.
A+

AB   
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: CharlesG le 02 déc., 2014, 17:43:55 pm
Avant de répondre très précisément aux questions, je signale que je suis allé chez Négatif+ où "on" a confirmé que ça tirait sur le magenta. Or, sur leur écran (80 cd/m2) l'image était semblable à ce que j'ai sur mon écran. Réponse "c'est le papier qui densifie". Donc c'est au tirage... mais on ne m'a pas proposé de refaire les trois fichiers qui posent avec évidence problème.
.../...  

Normalement un tireur est censé obtenir un tirage papier ayant des valeurs comparables à celles qu'il voit sur son écran calibré de contrôle, sinon c'est donc que la chaîne graphique de tirage n'est pas étalonnée et/ou que le tireur... Tant qu'il n'est pas daltonien il y a de l'espoir...

Edit: Je viens d'aller jeter un coup d'œil sur le site de ce labo et je lis: "Notre but est d’obtenir l’image la plus proche du résultat que vous désirez. Nous mettons en oeuvre tout notre savoir-faire technique ainsi qu'un parc machine récent et performant pour atteindre cet objectif d’efficacité, de qualité, de réactivité et de respect des délais." Je conçois bien que certaines images soient plus délicates à tirer que d'autres (d'où l'intérêt du BAT pour les tirages difficiles), mais c'est un métier, et quand on dit "mettre tout en œuvre" ça veut dire que quand l'objectif n'est pas atteint on recommence ou bien si le fichier ne permet pas d'obtenir le résultat escompté ou que l'on ne parvient pas à l'obtenir pour diverses raisons on explique et on ne facture pas du moment que l'on n'a pas satisfait le client.
Je suis persuadé que la grande majorité de leur clientèle est satisfaite (du moins je le leur souhaite) et ne leur pose donc pas de problème, écarter ton insatisfaction par "c'est le papier qui densifie" c'est perdre un client qui le dira à ses proches, alors que se remettre à l'ouvrage pour essayer de satisfaire un client apportant un travail qui demande un peu plus d'attention que la grande majorité c'est simplement avoir une conscience professionnelle, relever un challenge, essayer de remplir son contrat et fidéliser un client qui repartira heureux et le dira à ses proches.

Donc selon moi la question à poser au labo en question est: êtes-vous en mesure de réaliser un tirage WYSIWYG de ce que nous voyons ensemble sur votre écran calibré et qui me convient?
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 02 déc., 2014, 22:13:47 pm
Content de lire que la mayonnaise a bien prise ! C'est intéressant !
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 03 déc., 2014, 01:35:19 am
"scans couleur passés en N&B : blanc crème, voire un peu trop": ton fichier est-il en RVB ou en noir et blanc? Si RVB quelles sont les valeurs lues par la pipette dans le blanc (si tu as photoshop)? Si ton fichier est en RVB soit il y a quelques points de jaune en trop dans ton fichier soit c'est le labo qui est un peu chaud.
Comment s'est effectuée la conversion en Noir et blanc des scans d'après négatifs couleur? C'est là qu'il faut être précis pour la neutralisation du filtre orangé du film, selon les films ce filtre est légèrement différent, et bien sûr si la neutralisation n'est pas parfaite des dominantes apparaissent.
Noir et blanc d'origine donnant un résultat correct: les fichiers sont-ils monochromes ou en RVB?
Que vois-tu si tu ouvres côte-à-côte un fichier "noir et blanc d'origine" et un fichier "couleur passé en noir et blanc"? Les blancs te paraissent-ils semblables à l'œil?

Tous en RVB. Je rappelle qu'elles ont été modifiées avec DxO OP 10 et Filmpack 5.
Je n'ai pas PS... J'aurais dû l'acheter quand j'étais encore enseignant !
Pour ce qui est des conditions de scans, je ne me souviens pas car je les ai scannées il y a longtemps mais je vais retenter le coup car j'ai encore le Coolscan IV ED. Je pourrai alors varier les paramètres et voir (notamment la profondeur car DxO n'affiche pas - sauf en vignette - certains scans ; question de bits m'a-t-il été dit car DxO est réactif aux questions qui lui sont posées).
Quoi qu'il en soit, dans la boutique N+, il y avait une nette différence entre ce qui s'affichait sur l'écran (qui correspondait exactement à ce que j'ai chez moi) et les tirages ; on m'a dit avec un sourire qu'effectivement ça tirait sur le magenta et tout aussi gentiment au revoir monsieur. J'y retournerai en demandant s'il est possible de revoir la copie.

Maintenant trois tirages chez PICTO (mais pas sur du 20x30) ; sur l'écran de la personne qui m'a très bien reçu l'image affichée apparaissait, là aussi, telle que je l'ai chez moi.

À suivre...
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 09 déc., 2014, 16:34:35 pm
Alors ces photos de chez Picto, ça donne quoi ?
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 09 déc., 2014, 16:48:11 pm
Ave !

J'ai (eu) une grosse grèbe qui m'a un peu forcé à la claustration... Je les récupère demain sur place et je passe en mm tps chez N+ pour savoir s'ils proposent de revoir la copie pour les 3 ou 4 qui posent vraiment pb. Si c'est non, je saurai où ne plus commander. 

J'ai utilisé Picto on-line (ce qui est le sujet du fil) ; j'ai eu besoin d'un conseil car mes fichiers ne passaient pas (j'ai trouvé c'était Kaspersky qui bloquait) et j'ai reçu, encore une fois, un accueil efficace et courtois... ce qui n'a pas été le cas chez N+.

Je vous informe dès que.

AB
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 10 déc., 2014, 17:03:28 pm
Mav31 s'impatientait  :)
Voilà :

Retour chez N + : accueil par un autre vendeur qui dit que la différence écran / tirage n'est pas énorme... soit ! Il accepte d'en retirer trois au mm format (20x30).

Picto : même personne, toujours aussi aimable et à l'écoute ; rappel : tirages de scans (Coolscan IV ED) de diapos couleurs passées en N&B ou non (DxO OP 10 + filmpack 5).

Papier choisi après consultation du nuancier chez Picto (le site précise évidemment les nuances mais ça ne vaut pas la "vraie vie", AMHA) :
- Fine Art classique baryté mais de marque Canson ;
- Fine Art Fine Art Texturé Arches Aquarelle 310g (en grand format, avec le sujet ad hoc, ça doit être qqchose !).
Impeccables ; cependant, tons un poil plus chauds que sur mon écran pourtant calibré (cf. posts ci-dessus) ==> descendre à 80 cd/m² voire moins ? Modifier T° K (5500 pour le moment) ? Je précise que les fichiers ont été transférés avec le profil picto adapté au papier.
Si vous avez des propositions (pas trop because le coût), je suis à l'écoute car je ne suis pas un spécialiste et suis ici pour apprendre et partager.

À venir :
- voir les retirages N+ si amélioration il y a quant à cette "dérive" vers le magenta ;
- nouvel essai chez PICTO avec négas N&B scannés... entre autres.

Bilan ? Disons que j'aime bien le quartier Bastille  :lol:

AB
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: CharlesG le 10 déc., 2014, 19:38:46 pm
Bonsoir,
J'avais cru comprendre que l'idée était de comparer les résultats obtenus chez N+ et Picto Online avec les mêmes fichiers et dans les mêmes conditions à savoir des tirages sur papier photo (Fuji Frontier ou Durst Lambda), et là tu parles chez Picto de papier pour impression pigmentaire, c'est très différent tant du point de vue technique que tarif, ce n'est pas du tout le même type de comparaison. Cela dit j'attends la suite.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 10 déc., 2014, 23:54:38 pm
Il s'agit de la mm série de fichiers mais sur papier et machine différents, c'est vrai. Pendant que j'y étais, je voulais voir ce que donnait Picto dans ces conditions car mon but en ce moment est d'obtenir ce que je veux sur papier Fine Art). Par prudence (Bercyte aigüe), essentiellement pour comparer écran et tirage, j'avais opté pour la gamme en-dessous ; or, ce que je vois sur l'écran chez N+ et chez moi n'est pas du tout la mm chose que ce que je vois sur le papier... sans être spécialiste (tirage argentique depuis 1971), je pense qu'il y a eu un souci au tirage sur les images sépia, ce que m'avait confirmé le vendeur précédent mais sans me proposer de retirage, lui.
==> J'attends le retirage N+. Ensuite je ferai tirer exactement 2 fichiers dans les mm conditions chez Picto (Lambda, RC satiné). Mais j'ai le sentiment que ça ne changera pas grand-chose aux données... Faut voir car les tirages Picto sont encore un peu chauds // écran surtout avec le Canson Aquarelle (quel papier !), pas avec le Canson baryté donné pour neutre d'ailleurs.

Pour le livre photo, N+ a l'air pas mal et leur logiciel est assez simple (j'avais déjà vu ça au salon cet automne). Picto n'en fait pas je crois.

Désolé de vous avoir déçu(s). La suite viendra quand même.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: CharlesG le 11 déc., 2014, 11:48:51 am
.../...
Désolé de vous avoir déçu(s). La suite viendra quand même.

Pas déçu non, j'attends la suite avec grand intérêt.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 11 déc., 2014, 16:32:19 pm
Pour les tirages, je procèderai comme j'ai indiqué mais je limite qd mm car la Bercyte m'a fauché (quelle métaphore !).
Pour ce qui est de l'écoute, il n'y a pas d'hésitation entre les deux.

That's all folks.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 11 déc., 2014, 18:17:30 pm
Merci pour ces retours. Tu as bien de la chance de pouvoir te rendre physiquement dans les labos !
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 11 déc., 2014, 18:33:12 pm
Je sais. Il faut bien que l'âge et la pollution ambiante apportent quelques compensations  >:(... C'est pourquoi je pensais qu'il était intéressant de faire savoir, outre la qualité des tirages,  le ressenti client / labo et ce ressenti, vous l'avez compris, n'appelle aucune hésitation de ma part. Vraiment.
Les tarifs ne sont pas les mêmes, certes, mais je suis assez impressionné par les tirages Picto. Ce que je n'ai pas apprécié chez N+, c'est qu'on me dise ouvertement "en effet, ça tire sur le mag'", que l'on admette que le tirage diffère très sensiblement de l'image écran mais qu'on ne me propose aucune solution "commerciale" puis qu'un autre vendeur me dise que la différence n'est pas si importante que ça... tout en acceptant de retirer trois des fichiers. Si mes fichiers sont nases, qu'on le dise et je rentre chez moi !

A +
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 11 déc., 2014, 23:41:13 pm
Je pense que les négatifs numérisés ne sont pas non plus les fichiers les plus communs penses tu faire pareil avec un raw développé en jpg?
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Weepbitterly le 12 déc., 2014, 00:04:01 am
Un fichier qui a été crée par un scanner n'est carrément pas un fichier-test idéal.

Le plus souvent, le scanner ajoute son propre profil ICC au fichier-image, et ce profil est plus ou moins bien interprété par le logiciel de retouche puis à l'impression. Je suggère, pour éliminer ce paramètre, de remettre des fichiers convertis dans un profil standard, sRVB IEC61966-2.1 par exemple.

Les scanners disposent aussi de divers réglages, qui modifient la courbe de rendu.

Il faut également surveiller le gamma. S'il est à 1.8, on obtient une image qui apparaît peu contrastée à l'écran et qui incite donc à augmenter le contraste, ce qui peut créer des dérives de couleur, invisibles à l'écran mais bien présentes dans le fichier numérique et à l'impression.

D'où l'intérêt de convertir le profil de l'image scannée dans un profil standard - comme sRVB IEC61966-2.1 - avant impression.

Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 12 déc., 2014, 01:33:59 am
@Mav31 : pas prévu pour le moment ; mais quiconque, sans se ruiner, peut envoyer deux fichiers à chacun des labos et juger du résultat. Moi, je vise le tirage de quelques scans pour choisir - nostalgie quand tu nous tiens -  ceux à tirer en """grand""" sur du papier de qualité. C'est tout.  

@Weepbitterly  : de mémoire (2002 quand même), ce que je peux dire sans risque d'erreurs quant aux scans :
- gamma 2.2
- 24 bits ou 8 / pixel
- SRGB
Mais je vais ressortir le Coolscan IV  maintenant que j'ai enfin du temps pour la photo et faire quelques scans des mêmes négas ou dias. Il est clair qu'avec le Colscan IV ED les réglages sont multiples et qu'il a fallu tâtonner (j'en ai lu des revues et des avis et j'ai tout un dossier là-dessus) ; en outre, selon le type de néga ou de dia les options varient. Comme les avis d'ailleurs.  
Selon la profondeur, DxO affiche la vignette mais pas l'image à traiter (conditions que m'a rappelées DxO à ma demande : jusqu’à 200 Megapixels en RVB, 8 et 16 bits uniqt, pas de format DNG compressé avec perte ; curieux car les images qu'il n'ouvre pas sont en 8 bits mais il ouvre celles en 24 bits ; bref c'est HS).

J'admets volontiers mes limites en numérique et que des ektas scannées puis transformées en N&B et autres manip ne soient pas des fichiers idéaux pour établir une comparaison mais il n'en est pas moins vrai que deux labos donnent des résultats ± éloignés dont l'un s'approche du "visuel" basé sur plusieurs écrans sérieusement calibrés. Les dérives signalées portent essentiellement sur les virages sépia qui tournent carrément au marron et sur les ombres, le tout étant bcp plus dense. Le fait que je n'aie pas exactement ce que je vois montre que vous avez certainement raison ; dans ce cas on choisit le moindre mal.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 15 déc., 2014, 17:14:50 pm
3 tirages récupérés chez N+.
Aucune différence mais je n'ai pas pu récupérer les trois tirages incriminés que N+ avait gardés quand j'ai demandé un nouveau tirage... C'est vraiment regrettable !
==> Missa est.


@Mav31 : envoyez deux-trois fichiers au deux et faites-vous votre propre idée. Pour moi, c'est clair, à tous les points de vue (métaphore, tjs !).
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 17 déc., 2014, 17:33:44 pm
Je pense que le constat est clair !

Ce sera soit du 'pas cher' soit picto mais le plus dur dans tout ça c'est de choisir les photos à envoyer !!!
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 17 déc., 2014, 19:13:36 pm
AMHA : des fichiers dont on est certain(s).
- un néga N&B scanné dans de tr_ès bonnes conditions ;
-  un fichier issu de raw sans transformation sauf à être passé en NB et assez contrasté ;
- un fichier couleur issu de raw avec des mauves, violets... si possible un virage sépia...

Quant à moi, je l'ai dit, j'estime que PICTO est sans contestation au-dessus de la mêlée e je ne suis pas seul à le dire. Je précise que je n'ai aucun lien financier avec cette société.
Comme vous le dites, il faut savoir ce que l'on veut ; moi, j'ai expliqué ce que je  voulais (qq tirages de grande qualité et fidélité) et j'ai trouvé chez PICTO quelqu'un qui a écouté (rare en ces temps) et compris. Dans l'autre cas, j'ai plutôt le sentiment d'être dans une grande surface.
Pour le livre photo, je passerai par N+ (car PICTO n'en fait pas et c'est un signe) mais pour les tirages qui me tiennent à cœur, ce sera PICTO... et en plus c'est sur ma ligne de métro !

AB
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: CharlesG le 17 déc., 2014, 19:24:51 pm
Bonsoir,
Pour le livre photo peut-être est-ce l'occasion de tester le labo SAAL digital qui propose un bon de réduction de 20€, voir en fin d'article: http://www.nikonpassion.com/comment-faire-livre-photo-7-conseils/
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 18 déc., 2014, 01:23:08 am
Livre photo : j'ai lu aussi qq avis positifs sur blurb et les prix // N+ semblent ± proches sauf erreur de ma part...
Je n'y connais rien et je m'abstiendrai de "causer" là-dessus.
Merci beaucoup pour le tuyau quant à la réduction // saal qui a l'air pas mal du tout. 
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: ab1707 le 24 déc., 2014, 02:56:49 am
Info... au cas où.

PICTO applique une réduction de 15% sur les tirages et finitions jusqu'au 31/12 (uniqt sur picto online).
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 24 déc., 2014, 11:01:10 am
Ah ! Bonne nouvelle !
Il n'en fallait pas plus pour que je me lance, merci pour l'info !

Bonnes fêtes !
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Garcimor le 29 déc., 2014, 21:23:59 pm
Je confirme pour Picto. Je ne suis pas parisien, mais suite à une question sur leur site j'ai été contacté très rapidement par un monsieur très sympathique.
J'ai également fait tirer des photos chez Darqroom et de nouveau suite à sa réouverture en tant qu'Artdeqo. La qualité est au rendez-vous également il me semble.
Lorsque j'aurais tout compris a la calibration d'un écran et que je serai a l'aise dans le développement des raws (c'est-à-dire en 2023), je continuerai chez eux les yeux fermés).
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Accordéon le 30 déc., 2014, 01:20:37 am
@ Garcimor : si je comprends bien, chez Picto, tu les as trouvé "décontrastés" :lol:
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 07 janv., 2015, 11:13:32 am
Bonjour à tous,

Je viens vous faire part à mon tour de mes impressions sur 50 tirages standards 10*15 et 11*15 chez PhotoWeb suite à la promo de 2€ frais de port inclus.

J'ai fait la commande le 30/12/2014 et j'ai reçu les tirages le 06/01/2015 ce qui est raisonable je trouve car weekend + 1 jour ferié entre les deux et la commande a été expédiée le 02/01/2015 après midi.

J'ai trouvé l'interface plutôt simple et agréable à utiliser. L'interface permet une retouche à la volée, l'ajout de marge la finition mat ou brillant, l'amélioration automatique des couleurs. On peut également téléchargé le profile ICC des machines ce qui est un point positif.
L'interface indique également la qualité de la photo.

J'ai choisi 50 images différentes, macro, paysages, architecture, avions, animaux, certaines en couleur, d'autre en noir et blanc.
Je suis parti de JPEG de 1024 sur le grand côté (mes images Flickr en fait) et sans avoir téléchargé le profil ICC. J'ai choisi un rendu mat au peu au hasard et surtout car je n'avais jamais testé cette finition. Je ne sais d'ailleurs pas comment savoir si telle finitions conviendrait ( a priori) à telle photo, si quelqu'un a des astuces sur le sujet je suis preneur.

Les couleurs sont fidèles, les N&B sont très réussis. Globalement je suis satisfait sauf pour 3 ou 4 images d'avions ou les titres des compagnies ne sont pas bien visibles mais j'avais quelques images qui apparaissaient comme 'moyenne' en qualité par le logiciel et qui était inialement 16/9 et que j'ai donc du recadré donc c'en est probablement la cause. Et j'ai été très surpris de la qualité pour une dizaines de photos (essentiellement macro) que je trouve magnifique.

Les photos sont livrées dans un étuis plastique solide ce qui garanti leur bon état à l'arrivée.

Bref en faisant les chose plus proprement (profil ICC, fichier pus lourd et plus riche, format adapté) je pense qu'on peut avoir une qualité très correcte.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Weepbitterly le 07 janv., 2015, 20:34:07 pm
Dans la mesure du possible, télécharge tes images dans la plus haute définition disponible (et acceptée par le labo).

1024 pixels de large, c'est bien pour l'affichage sur une galerie Web, mais ça ne permet d'imprimer correctement que sur du 10x15

Le choix papier mat / brillant, voire entre les deux (semi-gloss) dépend de tes goûts, mais aussi de l'image à imprimer.

Le papier brillant a le plus large potentiel pour reproduire à la fois les hautes et basses lumières. Pour une image contrastée ou aux couleurs saturées, c'est souvent le meilleur choix.

C'est là que le téléchargement des profils ICC du labo pour chaque choix de papier prend tout son sens : si (et seulement si) ton logiciel de retouche permet l'épreuvage-écran, tu as a une simulation relativement précise de l'image, telle qu'elle apparaîtra une fois imprimée sur le papier choisi. A partir de là, tu peux adapter le papier en fonction de chaque image.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 08 janv., 2015, 11:41:24 am
Dans la mesure du possible, télécharge tes images dans la plus haute définition disponible (et acceptée par le labo).

1024 pixels de large, c'est bien pour l'affichage sur une galerie Web, mais ça ne permet d'imprimer correctement que sur du 10x15

Le choix papier mat / brillant, voire entre les deux (semi-gloss) dépend de tes goûts, mais aussi de l'image à imprimer.

Le papier brillant a le plus large potentiel pour reproduire à la fois les hautes et basses lumières. Pour une image contrastée ou aux couleurs saturées, c'est souvent le meilleur choix.

C'est là que le téléchargement des profils ICC du labo pour chaque choix de papier prend tout son sens : si (et seulement si) ton logiciel de retouche permet l'épreuvage-écran, tu as a une simulation relativement précise de l'image, telle qu'elle apparaîtra une fois imprimée sur le papier choisi. A partir de là, tu peux adapter le papier en fonction de chaque image.

Merci Weepbitterly effectivement je ferais les choses 'bien' la prochaine fois
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: correze le 09 févr., 2015, 17:13:44 pm
Bonjour MAV31,

- Es-tu toujours satisfait de l'écran HP 23xi ?
- As-tu effectué des retouches photos en nombre suffisant pour émettre un avis plus pertinent?
- Peut-on également utilisé cet écran pour un usage courant internet?

Je te remercies d'avance de bien vouloir me répondre pour un futur achat.

Nota: j'ai passé un bon moment sur ton site "Flickr"
          Des "Dac" mais pas de Broussard !!!!!
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 09 févr., 2015, 19:36:41 pm
Salut correze et merci pour ton retour sympathique concernant ma galerie!

Pour répondre a ta question le nouvel écran me donne pleine satisfaction.
J'ai fait pas mal de retouche mais pas encore  de tirage avec donc je ne peux pas complètement trancher mais vu les résultats que j'arrivais a obtenir avec le portable je suis plutôt confiant.

Et évidemment pas de soucis pour la navigation ou les vidéo !
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: correze le 10 févr., 2015, 10:35:54 am
Bonjour MAV31,

Merci et excellente journée.
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: correze le 10 févr., 2015, 12:37:02 pm
Vu le Broussard !!!!!!!
Titre: Labos en ligne : vos retours d'expérience
Posté par: Mav31 le 27 févr., 2015, 10:41:07 am
Vu le Broussard !!!!!!!

Et quelques autres !!