Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: CharlotteS le 22 oct., 2014, 22:05:46 pm
-
Bonsoir à tous et à toutes !
Pour ma deuxième intervention sur ce forum, ce sera encore une question... (et oui c'est un bon moyen pour s'informer!).
Alors en ce moment je possède le Nikon D3100, et je me tâte à prendre prochainement le D5300, qu'en pensez vous ? Y'a-t-il une différence conséquente (mise à part les 10 millions de pixels en plus) ? Des personnes qui ont testés les deux ?
Merci pour cette lecture, et je serais ravie d'avoir votre avis ! :)
-
bonsoir,
comme toujours
1 quelles sont tes optiques ?
2 pour faire quelles photos ?
3 pourquoi prendre un boîtier dont tu te demandes toi même s'il y a une différence ? si on te proposait un D4S tu ne te poserais pas la question…
bonnes images
Bonsoir. Tout d'abord parce que je me suis un peu lassé de mon objectif (pour l'instant oui ça n'a pas de rapport), et en pensant à en changer, j'ai regardé aussi les autres appareils... Par ailleurs, j'ai vu quelqu'un avec cet appareil, qui m'a montré quelques photos et elles étaient superbes. Malheureusement, je n'ai pas eu le temps de lui poser des questions. Voilà, je voulais juste savoir principalement si la différence de prix, vaut réellement le coup.
Ensuite je fais principalement des photos de voyages, ainsi que des séances photos.
J'ai seulement l'objectif de base 18-55mm. J'hésite encore trop à en choisir de nouveaux.
-
Que les photos soient "superbes" avec un autre appareil ne donne aucune indication sérieuse….
On peut toujours faire d'excellentes photos avec un matériel très simple.
Qu'est-ce qui t'incite à vouloir changer ? Que veux-tu dire par être "lassée" de ton objectif ?
Il ne convient pas pour tes sujets de prédilection ?
Peux-tu développer "photos de voyage", et "séances photos" ?
Des paysages, des gens ?
-
Bonsoir,
Vu le contenu de votre autre post..... je pense que vous devriez attendre un peu, quand vous aurez les bases vous pourrez choisir vous même en connaissance de cause :)
Les 10Mp de plus ne vous apporteront ..... que des complications si c'est pour imprimer vos photo jusqu'au A3.....
Si quand même, le plus c'est l'écran orientable pour des PDV originales (et en macro).... mais on peux faire sans! (dans la gamme Nikon "supérieure" seul le nouveau D750 en a un...... c'est tout dire.....)
-
Bonsoir,
Vu le contenu de votre autre post..... je pense que vous devriez attendre un peu, quand vous aurez les bases vous pourrez choisir vous même en connaissance de cause :)
Les 10Mp de plus ne vous apporteront ..... que des complications si c'est pour imprimer vos photo jusqu'au A3.....
Si quand même, le plus c'est l'écran orientable pour des PDV originales (et en macro).... mais on peux faire sans! (dans la gamme Nikon "supérieure" seul le nouveau D750 en a un...... c'est tout dire.....)
D'accord merci ;)
-
Bonsoir,
Vu le contenu de votre autre post..... je pense que vous devriez attendre un peu, quand vous aurez les bases vous pourrez choisir vous même en connaissance de cause :)
Les 10Mp de plus ne vous apporteront ..... que des complications si c'est pour imprimer vos photo jusqu'au A3.....
Si quand même, le plus c'est l'écran orientable pour des PDV originales (et en macro).... mais on peux faire sans! (dans la gamme Nikon "supérieure" seul le nouveau D750 en a un...... c'est tout dire.....)
Entièrement d'accord, certe le passage au D5300 sera un vrai gain de qualité, mais vu vos connaissances (rien de péjoratif) le capteur du D5300 sera une sources de soucis (photos floues dû au bougé, traitement des fichiers, etc...).
Je vous conseil donc d'apprendre les base de la photos, puis de changer de boitier. Même si le D3100 commence à dater, on peut encore en tirer quelque chose avec de bonnes optiques et ensuite viser d'autre boitier. :)
-
Entièrement d'accord, certe le passage au D5300 sera un vrai gain de qualité, mais vu vos connaissances (rien de péjoratif) le capteur du D5300 sera une sources de soucis (photos floues dû au bougé, traitement des fichiers, etc...).
Je vous conseil donc d'apprendre les base de la photos, puis de changer de boitier. Même si le D3100 commence à dater, on peut encore en tirer quelque chose avec de bonnes optiques et ensuite viser d'autre boitier. :)
Rien de méchant non plus, mais permettez moi de vous dire que ce n'est pas parce qu'on ne connait pas entièrement toutes les fonctionnalités de son appareil par cœur, qu'on ne sait pas prendre une photo correctement !
-
Rien de méchant non plus, mais permettez moi de vous dire que ce n'est pas parce qu'on ne connait pas entièrement toutes les fonctionnalités de son appareil par cœur, qu'on ne sait pas prendre une photo correctement !
:( :( :( lá, vous avez malheureusement tout faux, désolé d'être franc.
En effet, votre D3100, entre les mains d'un vrai photographe (qui connaît donc la technique....et il n'est pas question de nous ici!) en sortira des images que vous ne pourrez distinguer de celles sorties un appareil pro type D3/D4!!!
Ce que vous pouvez faire de mieux -si vous tenez á changer quelque chose maintenant- c'est de changer d'optique, style 17-55 Nikon ou equiv. Sigma, les deux ouverts à f/2,8. Et apprenez avec, quand vous changerez de boitier cet objectif sera encore au top!
Ensuite, si vous avez envie de vous faire plaisir.... changez de boitier, il est très important de se faire plaisir, mais pas besoin de l'alibi technologique ;) ;) ;)
-
Rien de méchant non plus, mais permettez moi de vous dire que ce n'est pas parce qu'on ne connait pas entièrement toutes les fonctionnalités de son appareil par cœur, qu'on ne sait pas prendre une photo correctement !
On parle ici de "fonction de base", à savoir le mode A,S,P, les trois modes les plus utilisés dans le monde de la photo et commun à tous les appareils. Prendre un boitier supérieur au D3100 sans connaitre l'impact de certains réglages, comme la vitesse, l'ouverture et les isos, cela revient à prendre un compact. Je ne dit pas que le coté artistique de la photo ne compte pas, mais avoir un minimum de maîtrise technique permet de tirer le meilleur de son boitier et de permettre à son coté artistique de ce révélé. L'un ne va pas sans l'autre.
Je vous rejoins sur le faite qu'on est pas obligé de maîtriser toutes les fonctionnalités de son boitier pour faire de belles photos, sinon 95% des membres de ce forum ne sortiraient pas les clichés qu'ils font (moi le premier), mais les bases restent les bases et elles sont essentielles.
Je suggère juste d'essayer de comprendre ce qui vous limite pour ensuite mieux cibler votre choix, démarche purement scientifique. Car il n'y a pas que le D5300 chez Nikon, il y a un D7000, D7100, D90, D300, D600, etc... Une flopée de boitier qui ont tous des avantages et des inconvénients.
Après on peut parler de l'optique, qui transforme les vieux boîtiers en machine à photo comme un 50mmf1.8 ou 35mmf1.8 qui irait parfaitement sur un D3100 pour faire de la street photo ou du portrait.
Eric57 à raison le coté plaisir est important, mais tant à faire autant monter en gamme. ;)
-
Je suis également d'accord sur ce point : c'est le photographe qui fait la photo, pas le matériel.
Donc si on ne connait pas le fonctionnement des bases techniques de la photographie (ouverture, vitesse, sensibilité, fonctionnement de l'autofocus), on ne peut réussir de photos que par le plus grand des hasards. Donc pas très souvent !
Il faut donc remédier à ces lacunes et ensuite seulement songer à renouveler le matériel.
Le D3100 est capable de sortir de très belles photos si on sait s'en servir.
Et le D5300 est capable d'en sortir de très moches si on ne sait pas ;)
-
Plutôt que de changé de boitier, Change d'objectifs pour 1 qui te conviendra le plus, et surtout pour 1 qui soit de meilleur qualité. Car un objectifs de qualité sur D3100, restera le même sur D7100. Car, si la tu te lasse D3100 pour le D5300, qu'est ce que sa va être quand il vont sortir le D5900 ? A ce jeux là, on fini toujours par perdre des sous, alors qu'un simple objectif de qualité, peut transfiguré un boitier. Après c'est comme le reste, c'est celui qui est derrières le viseur qui fait le principale !!! Si le photographe est mauvais sur un D3100, il le sera tout autant sur un D810
-
+1 , offres toi un bon objo, ça peut transformer le boitier.
-
Ton choix se porte actuellement sur un boitier dont tu te dis : avec celui là, on fait de belles photos ! Mais c'est également possible avec le tien ;). Il faudrait d'abord que tu en connaisses les limites afin de savoir ce dont tu as vraiment envie. Tu seras alors capable de spécifier ton besoin et de le comparer à l'offre existante. Oui, le D5300 est un bel outil, mais le D7100 également... Si tu achètes maintenant un D5300, ne sera-tu pas déçue dans quelque mois, lorsque ta pratique photo se sera enrichie ? J'imagine que ton budget n'est pas illimité et que tu souhaites investir pour quelques années, alors prends le temps de construire ton cahier des charges, tant en matière de boitier et d'objectifs.
-
Mais que fait-on de l'expeed 4 et du capteur sans filtre lorsqu'on ne sait pas régler la vitesse et l'ouverture ?
That is the question ;D
-
@ Delta : J'espère que Charlotte apprécie l'humour au second degré. ;)
Bon, on m'appelle ailleurs --------------------> :lol:
-
On demande à Didier ?
Non m'sieur. On apprend à faire et seulement après on parle de matos >:D
-
De ce qu'on peut en lire, Charlotte est déjà équipée en appareil photo numérique.
Mais de ce qu'on peut en lire entre les lignes, il y a bien plus d'améliorations à attendre d'une évolution de la pratique de Charlotte que d'un changement de son matériel.
Je vote pour le D5300 !
Très franchement, je ne l'échangerais pas contre mon D200 de Mathusalem. ;)
(Sauf à revendre le D5300 pour prendre un D300 d'occasion) >:D
-
Un membre va investir. Souhaitons qu'il fasse le bon choix ! Notre avis est demandé sur le D5300 et personnellement je me contente de répondre à cette question.
Personnellement je ne m’embarrasse en lisant entre les lignes ! A ceux qui pratiquent cet exercice je les félicite d'avoir cerner si précisément les compétences photographique et les besoin de l'auteur du Post !
Est-il bien raisonnable -sur un forum d'amateurs à but non lucratif- d'encourager un changement de boitier au regard du fil "quelques petites questions" de notre amie, fil dans lequel il n'y a pas besoin de "lire entre les ligne" pour avoir une idée précise des connaissances de l'intéressée ;D (ceci n'est nullement un reproche envers Charlotte!).
Alors, à moins d'être une taupe payée par ... un fabriquant... pour augmenter artificiellement son C.A. ........ le meilleur conseil n'est pas le changement de boitier ;D
-
C'est tout simplement que certains d'entre nous ont déjà répondu sur un autre post où elle demandait des conseils.
-
C'est tout simplement que certains d'entre nous ont déjà répondu sur un autre post où elle demandait des conseils.
Oui.... mais sauf erreur Delta300.... a aussi participé sur l'autre fil.... :-\
-
Delta300, si l'objectifs ne suis pas, que fera ton expeed4 ? rien de plus. Si l'objectif est mauvais, expeed4 ou 10, sa ne changera rien, sa ne rendra pas l'objectif meilleur pour autant. Maintenant, c'est à elle de faire son choix, pas à toi, ni moi, ni personne. Mais il me semblerais, que de plutôt dépensé 500€ dans un boitier, qui, peut être au final ne lui apportera pas plus, les mettre dans un objectif possédant une bonne ouverture et une meilleur qualité optique. Le D3100 est certes pas le dernier sortie, il n'a peut être pas le expeed4 de la mort qui tue des D4S, mais sa n'en fait pas pour autant un mauvais appareil. Ton arguments, excuse moi du peut, est digne d'un vendeur de grande enseigne !!! Maintenant, c'est à charlottes de prendre sa décision. Elle est seul juge de son portefeuille. Mais à ton petit jeux, forcément le D5400 sera meilleur que le D5300, mais le boitier seul ne fait pas tout.
-
"On apprend à faire" ! Amusant conseil ! N'était-ce pas toi qui écrivait en apprendre tous les jours en photographie ? Autrement dit avec ce curieux précepte on ne parlera jamais de matos !
Oui, j'appends tous les jours, comme de nombreux photographes dont la pratique est néanmoins "avancée".
Mais ici, nous sommes en présence d'un membre qui - de toute évidence - ne connait pas les bases de la technique.
Or on sait que l'idée est largement répandue, parmi les débutants, que si les photos ne sont pas à la hauteur des espérances, c'est parce que le matériel n'est pas bon. Et on sait également, en tant que photographes expérimentés, que c'est très rarement vrai.
Donc l'idée générale est de lui conseiller de progresser dans l'acquisition de compétences avant d'envisager de changer son matériel. Car lorsqu'on a acquis ces compétences de base, on sait ce qui nous manque dans notre équipement et on est capable de faire de bons choix pour continuer à progresser dans sa pratique.
Petit exemple pratique : faire des photos en intérieur (le chat !)
1. On obtient systématiquement des photos floues parce qu'on ne maîtrise ni la vitesse, ni la mise au point.
2. On va changer pour le dernier modèle, que va-t-il faire de mieux ? Rien (ou pire à cause de tous ses pixels).
3. On apprend à sélectionner la bonne sensibilité, la bonne ouverture et le bon mode de mise au point mais, à cause du D3100, on obtient une photo correcte mais bruitée.
4. A ce moment-là, il sera temps de songer à trouver un meilleur boitier.
Question de timing ;)
Ce que je dis, c'est qu'il n'y a aucune urgence à avoir un moteur plus puissant tant qu'on n'arrive pas à passer les vitesses et prendre un virage correctement ;)
-
J'aime beaucoup ce forum. J'y viens souvent car j'y apprend beaucoup, beaucoup plus qu'en faisant mes photos tout seul et en me contentant de ce que je fais.
Même, que parfois, il permet de rigoler un bon coup.
Une question simple concernant un changement de boîtier part en vrille et en polémiques de toutes sortes.
Toutes les réponses données sont intéressantes et pertinentes mais émaillées de petites polémiques inutiles. C'est peut-être du fait que chacun d'entre-nous veut démontrer qu'il a la plus grosse... expérience... en photo.
Changer de boîtier, c'est souvent moins cher que d'acheter un objectif. De plus tous les boîtiers sont beaux et plein de technologie. On croit aussi souvent que le boîtier est très important, une importance qui peut sembler inversement proportionnelle à son niveau de prix.
Les nouveaux boîtiers nous appellent, nous font de l'œil, pendant ce temps là les objectifs changent relativement peu. Pourtant, selon moi, ce sont eux les plus importants, et de loin.
Donc la meilleure démarche est de conserver ce boîtier et d'acquérir un excellent objectif, même d'occasion, et cet objectif fera découvrir des qualités insoupçonnées à ce "vieux" boîtier dont on voulait se séparer.
Cet objectif, s'il a été bien choisi, on le conservera et il passera sur plusieurs boîtiers.
Cet objectif permettra aussi de faire une ou deux excellentes photos qui donneront envie de mieux comprendre et d'apprendre.
-
:( :( :( mais tous ces perfectionnements ne donneront JAMAIS une bonne image si la vitesse est de 1/2sec (même en GA et VR), l'AF sur le ciel si le chat à la fenêtre est à 1m50, et l'expo matricielle en contre jour....!!!!
Alors Expeed4 ou pas c'est foutu ::) ::) ::)
-
Mais que fait-on de l'expeed 4 et du capteur sans filtre lorsqu'on ne sait pas régler la vitesse et l'ouverture ?
That is the question ;D
:'( :'( :'( Je trouve ça scandaleux un capteur sans filtre à particule c'est tellement plus polluant >:D >:D >:D.
Je vous prie de bien vouloir m'excuser c'était trop tentant...
-
De façon plus pragmatique, j'ai toujours essayé de pousser les bottiers à leurs limites, ie. de changer seulement quand j'avais trouvé des réelles limites aux boitiers... C'est toujours plus instructif sauf que je pourrais en partie regretter les dernières années de prise de vue au D70 (un papi de 9 ans maintenant que j'ai utilisé pendant 7 ans) car quelque part mes photos sont moins exploitables que si j'avais par exemple pris un D90... Mais fondamentalement, cela m'a obligé à me creuser la tête, à apprendre à gère les RAW etc.
Et surtout ce qui a tout changé, je n'ai jamais détesté le D70, mais j'ai détesté le 18-70 F3.5-4.5 de kit ... le jour où j'ai eu une optique très lumineuse, le 80-200 F2.8.
Je rejoins la plupart des avis, étant donné que le D3100 est loin d'être un papi (on ne parle pas d'un D40 pour lequel la différence serait notable), investir dans disons un 35 F1.8 ou un 50 F1.8 pour progresser ET se faire plaisir en basse lumière, apprendre les bases, se frotter au RAW peuvent et seront certainement bien plus satisfaisant que de changer de boitier.
Charlotte je pense que tu aurais intérêt à faire ça, cela n'hypothéquera nullement la possibilité de te dire dans 6 mois "eh bien maintenant j'en ai marre du D3100 pour telles et telles raison, ergonomie, rapidité, etc." ce qui t'amènerait à plutôt choisir un D7000 ou D7100.
Ou bien "j'en ai marre du D3100 car je voudrais faire plus de vidéo, cadrer très différemment et j'ai, disons des difficultés à faire les cadrages que je veux, mais franchement l'ergonomie ne me gène pas pour le reste et un D5300 sera tout à fait adapté...".
Bref, l'introduction d'une optique haute luminosité à F2.8 m'a apporté mille fois plus que si à l'époque j'étais passé au D80 (sans intérêt) ou même au D90 (qui représentait un bon qualitatif immense sur l'image... mais quelque part j'ai plus appris et progressé en étant obligé de pousser mon matériel au maximum). Et en plus aujourd'hui avec un D600, j'ai plaisir à utiliser une optique d'exception que je connais par coeur...
-
Et tu ne t'es jamais pris de semelle ?
Je vous prie de bien vouloir m'excuser c'était trop tentant...
Bah quand le D70 avait trop mal il essayait de m'assommer à coup de 80-200, c'est plus rigide que sa semelle de bottier, c'est pour ça que je suis un peu marteau... :lol: Aie aie elle m'a joliment échappée cette botte pourtant c'est supposé être discret en escrime !