Bonjour tout le monde,
Je viens d'acheter un 16-85 à ma fille pour monter sur son D5600 en remplacement/complément du 18-55 du kit (elle le garde pour filmer).
Vu qu'elle a la carrure d'un fil de fer un soir de fête, je vais éviter de lui prendre un 70-200 2.8 comme optique complémentaire donc voici ma principale question
- Quel 70-300 pour la jeune femme?
Il y a 4514 objos pour Nikon sur 25 générations, c'est assez effrayant pour choisir. Je ne sais pas le moins du monde si le 70-300 est adapté pour filmer donc je ne sais pas si l'achat d'un AF-P neuf se justifie (car en bonne adolescente de son époque, rien ne vaut une vidéo que personne ne regardera!). Sinon j'aime beaucoup les Tamron 70-300 F4-5.6 Di VC USD pour l'avoir essayé il y a quelques années sur mon Sony mais je n'ai pas trop idée de sa qualité par rapport au Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR qui ne coûte pas cher mais qui est à 6.3 à 300mm (je n'ai que du 2.8 ou plus ouvert en matos perso donc du 6.3 mini, ça me semble une aberration). Ou le Nikon AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR qui coûte le double (je me moque qu'il soit FX) mais... Est-ce qu'optiquement ça vaut le coup? Ou je plonge sur un Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED ? Et Sigma ne fait plus de 70-300?
Et bien évidemment j'avoue que j'aurais tendance à lui dire d'acheter un Tamron 70-210 F4...
Vous voyez le mec qui regarde son écran d'un œil torve en se demandant quoi faire et si il ne va pas lui filer une mandale car LA vérité n'apparaît point ? Ben c'est moi :-)
Merci de votre patience, de votre indulgence et bien évidemment de vos futures réponses argumentées!