Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 04 sept., 2015, 12:13:52 pm
-
Vous avez une question sur le choix du matériel photo, des objectifs, des accessoires, des logiciels ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F09%2FQA-Video.jpg&hash=6f902c564fd0b7d602b1451329764f87) (http://www.nikonpassion.com/tutoriels-conseils-et-astuces-photo-posez-votre-question/)
Voici comment la poser et obtenir une réponse en vidéo =)
http://www.nikonpassion.com/tutoriels-conseils-et-astuces-photo-posez-votre-question/ (http://www.nikonpassion.com/tutoriels-conseils-et-astuces-photo-posez-votre-question/)
Partagez autant que vous le voulez =)
-
;) en voilà une idée qu'elle est bonne
-
Première vidéo de la série, et une réponse à David qui me demande quel objectif choisir après un 18-55mm + 70-300mm :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F09%2Fquestion-photo-quels-objectifs-choisir-completer-18-55mm.jpg&hash=7b9adc2d5676a328301a6d850fad9f54) (http://www.nikonpassion.com/question-photo-quels-objectifs-choisir-completer-18-55mm/)
http://www.nikonpassion.com/question-photo-quels-objectifs-choisir-completer-18-55mm/
Vos compléments sont les bienvenus sous la vidéo sur Youtube, sous l'article sur le site ... :)
-
Bonjour, je suis débutante dans la photographie et je possède un Nikon D3200. Je suis passionnée par les photos de paysages surtout avec le coucher de soleil ou de nuit. Mais on m'a dit que pour pouvoir faire ce genre de photos, j'avais besoin de mettre un filtre avant afin d'avoir de bonnes photos.
Quelqu'un peut il me conseiller sur le filtre à acheter?????
D'avance merci beaucoup
-
Oublie le filtre, c'est un conseil qui n'en est pas un ...
Fais des photos avec ce que tu as, regarde les photos des autres qui te plaisent, pose des questions mais ne dépense pas tes sous dans ce type d'accessoire inutile pour débuter :)
-
Bonjour,
je viens de m'inscrir sur cette site!
j'ai juste une question :
j'ai une nouvelle apareil nikon D200, je suivi le tutoriel pour mes premier photos et pas de chance toutes le photos sont oscure, même si je prende les photo à l'exterieur
Quelque conseil pour un nouvau amateur?
Merci
-
Bonjour :)
Je suis nouvelle et aurai une petite question pour vous. Cela fait 6ans que je possède le nikon D5000 avec un objectif 18-105. Cependant mon objectif s'est malheureusement rayé et en temps de pluie est inutilisable.
J'ai fait quelques recherches et ai vu qu'il existait un objectif pour deux: le Nikon AF-S 18-300 mm f/3,5-5,6, qu'en pensez vous? Et devrai-je à votre avis aussi changer le boitier?
Je ne suis pas une spécialiste et commençais à travailler avec le mode manuel. Que me conseillez-vous?
En attendant d'avoir le plaisir de vous lire,
Dominique
-
Bonjour,
je viens de m'inscrir sur cette site!
j'ai juste une question :
j'ai une nouvelle apareil nikon D200, je suivi le tutoriel pour mes premier photos et pas de chance toutes le photos sont oscure, même si je prende les photo à l'exterieur
Quelque conseil pour un nouvau amateur?
Merci
Bonjour,
Tu as la réponse ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=123937.0
-
Bonjour et bienvenue !
Je ne suis pas une spécialiste et commençais à travailler avec le mode manuel.
Le mode manuel n'est pas une fin en soi. On va beaucoup plus vite en modes A ou S (ou P) pour un résultat identique. Le mode manuel est à réserver à certaines situations particulières, où il est impératif de figer les paramètres d'exposition, situatons somme toutes exceptionnelles.
J' ai vu qu'il existait un objectif pour deux: le Nikon AF-S 18-300 mm f/3,5-5,6, qu'en pensez vous? Et devrai-je à votre avis aussi changer le boitier?
Pour le boîtier, il n'y a pas urgence. Bien entendu, d'autres plus récents (D5500...) ou de la gamme supérieure (D7100/7200...) offriront de meilleures prestations. Mais est-ce bien nécessaire ?
Pour l'objectif, tu as schématiquement trois choix : un objectif avec un "range" (*) réduit mais de meilleure qualité optique et plus lumineux, ouvrant à f/2.8 ou f/4 ; le même 18-105, éventuellement en occasion ; un 18-200 ou 18-300 "qui fait tout". Qui fait tout, mais globalement moins bien.
Le choix entre les 3 solutions n'est pas évident. Il dépendra surtout de tes exigences en termes de qualité optique et d'utilisation.
Pour des photos de voyage, un 18-200 ou 18-300 est une bonne idée. Pour des images plus spécialisées - architecture, portrait, intérieur etc., ce n'est pas la bonne option.
(*) Range : je ne connais pas d'équivalent en français. Désigne l'écart entre la longueur focale la plus courte et la plus longue permises par l'objectif.
-
L'équivalent de "range" en français, c'est, littéralement, "gamme".
-
Le problème avec les traductions mot-à-mot (voir les traductions automatiques de Google Translate...) c'est qu'un mot dans une langue a diverses significations dans une autre langue, selon le contexte.
http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/range
"Gamme" est en effet l'un des nombreux sens possibles de "range", le concept général étant : "qui va de ... à...", suggérant une variation de l'unité de mesure.
Appliqué à un zoom, je ne trouve pas que parler de gamme soit particulièrement explicite :D. Est-ce le prix, la qualité de fabrication, l'étendue des longueurs focales disponibles, la distance de mise au point ?
Si on veut s'exprimer en franco-français compréhensible, il faudrait dire "variation des distances focales". Quatre mots pour un seul.
-
Le contexte doit aider à comprendre.
Mais effectivement, "gamme" tout seul, ça fait bizarre et manque de clartée. Mais on peut parler d'une "gamme de focales", ce qui est parfaitement français et adapté au sujet, même si je lui préfèrerais le mot "plage".
Le français est une langue de penseurs, mais aussi de techniciens: on aime la précision, là où les anglophones ne craignent pas l'approximation. ;D
Cela dit, même si je critique beaucoup les anglicisme quand l'équivalent français existe, je ne suis pas un intégriste non plus, et admet volontiers quelques emprunts à la langue de Shakespeare lorsque nécessaire. C'est juste que "gamme de focale" ou même "variation des distances focales" pour te citer, me parait encore plus court et plus rapide que d'ajouter une astérisque à la fin de ton message pour préciser la définition que tu donnes au mot dans le contexte en question... ;)
C'était juste une petite parenthèse sémantique, désolé pour le HS.
-
C'est juste que "gamme de focale" ou même "variation des distances focales" pour te citer, me parait encore plus court et plus rapide que d'ajouter une astérisque à la fin de ton message pour préciser la définition que tu donnes au mot dans le contexte en question... ;)
Là, je ne peux qu'être d'accord avec toi :D
En allant plus loin, une "gamme" (de prix, de modèles...), mot emprunté au langage musical, suggère plusieurs individus séparés par un espace plus ou moins régulier ; alors que ta proposition, "plage", suggère une variation continue.
Plutôt que "Range" avec astérisque explicatif, j'adopte donc, dès tout de suite, "Plage de (longueurs) focales".
-
Bonjour, Jean-Christophe,
j'aimerai me "mettre" à un logiciel photo, pour faire qq retouche de temps en temps, mais lequel choisir ?
merci bien
-
Bonjour Jean-Christophe;
Je te suit depuis plus d'un an et je dois dire que te suivre m'apporte beaucoup de progrès, on y va lentement mais sûrement. Mais cette fois je suis devant un énorme problème je pense qu'il va falloir que je change le verre dépoli ou le verre de visée de mon D5500 . Je suis allé au magasin ou je l'avais acheté et là douche froide ! Plutôt une sérieuse déculottée ! Acompte impossible pour Nikon à donner sur place ( 100 €) , plus la "possibilité" d'aller jusqu’à un montant de 350€ maximum de supplément.
Un boitier seul neuf revient presque a ce prix là à 100 € près
Mais , j'étais déjà tombé sur un de tes articles qui parlait de changer sois même le verre de visée .
J'ai beau chercher un verre de visée pour mon Nikon D 5500 mais je ne trouve pas .Ma question est simple où dois-je m'adresser pour avoir cette référence et commander ce verre ?
D'avance merci .. Dany
-
Bonjour, j'ai une question au sujet de la macro photographie, spécifiquement au sujet des bonnettes macro.
- La mise au point est elle limité ? C'est à dire que l'on ne pourra pas faire de mise au point si l'on est trop loin du sujet, contrairement au objectif macro (comme 40mm 2.8 DX) qui peut faire une mise au point à l'infini.
Dans le cas si l'on veut faire une photo macro d'un visage en entier, est ce possible avec une bonnette raynox dcr 150 ou 250 par exemple ? ou mieux vaut se tourner vers un objectif macro ?
Merci de vos conseil.
-
bonjour Marius.
parmi les différentes alternatives pour atteindre un rapport de grossissement important, le plus facile est l'objectif macro.
les objectifs macro font aussi de bons objectifs polyvalents.
la macro au sens strict est la reproduction d'un objet sur un capteur au rapport 1:1. C'est à dire qu'un objet de 1cm est reproduit à taille réelle, 1cm, sur le capteur de l'appareil photo.
les capteurs de nos réflex mesurent 36mmX24mm pour le format Fx et 24mmX16mm pour le format Dx.
ainsi remplir un capteur avec un visage entier est loin d'être de la macro.
mais là où tu as raison c'est qu'avec certains objectifs standard la mise au point minimale est trop longue pour cadrer un visage serré voire très serré, du moins en FX.
il faudrait préciser exactement ce que tu veux obtenir que tu ne puisses pas faire actuellement et ce que tu utilises comme matériel.
avec une bonnette raynox 150 (si j'ai bien compris) tu ne peux faire la mise au point qu'à environ 20cm de l'objectif. pour le coup ce sera probablement trop près pour un visage, bien que ça dépende de la focale utilisée, sans parler de l'inconfort pour la personne photographiée.
-
Merci du retour très rapide.
Effectivement avec une bonnette macro on manque carrément de polyvalence et de distance face au sujet. Je vais opter pour l'objectif 40mm 2.8 nikon :) comme ca je pourrai profiter du très bon piqué de l'objectif, tout en me permettant d'avoir un rapport 1:1 et faire du paysage / portrait
-
c'est pour monter sur quel appareil ?
si ton budget ne te permet que le 40, c'est vrai qu'il est d'un rapport qualité/prix imbattable alors fonce. Mais 40mm c'est un peu court, 60mm ou 90mm c'est plus confortable selon ce que tu veux faire ... mais c'est un peu plus cher.
-
Tout d'abord bonjour,
je m'y connais que très peu en objectifs et appareil photo et c'est pour cela que j'ai besoin de votre aide. Je possède un Nikon D3200 et j'aimerai savoir si avec il est possible d'utiliser l'objectif AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II. lien de l'objectif : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-ii#tech_specs
Merci d'avance. :)
-
Tout d'abord bonjour,
Je possède un Nikon D3200 et j'aimerai savoir si avec il est possible d'utiliser l'objectif AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.
oui.
le D3200 accepte tous les objectifs qui comportent l’appellation AF-S.
-
Bonsoir,
Est-ce qu’on peut changer la couleur des carrés colimateurs du Nikon D850 : en effet, ils sont noirs et quand je veux suivre un sujet dans la pénombre, je ne vois pas où je fais la MAP et ça tombe toujours à côté !
Merci.
-
bonjour,
jettes un oeil dans le "menu réglage perso" ; "a12 : options des points AF" ; "éclairage du point AF".
-
bonjour,
jettes un oeil dans le "menu réglage perso" ; "a12 : options des points AF" ; "éclairage du point AF".
Merci pour votre réponse si rapide !
Je viens d'aller voir le réglage : "éclairage du point AF" j'ai mis "activé" mais le carré reste toujours noir et devient rouge quand j'entends le bruit de la mise au point. J'aurais aimé que ce collimateur noir puisse être mis en blanc quand je veux faire une photo dans la pénombre !
-
je ne crois pas que ça soit possible. Il faut en effet solliciter le déclencheur.
(d'ailleurs si c'était possible ça m’intéresserait aussi !!!:))
-
bonjour Marius.
parmi les différentes alternatives pour atteindre un rapport de grossissement important, le plus facile est l'objectif macro.
les objectifs macro font aussi de bons objectifs polyvalents.
la macro au sens strict est la reproduction d'un objet sur un capteur au rapport 1:1. C'est à dire qu'un objet de 1cm est reproduit à taille réelle, 1cm, sur le capteur de l'appareil photo.
les capteurs de nos réflex mesurent 36mmX24mm pour le format Fx et 24mmX16mm pour le format Dx.
ainsi remplir un capteur avec un visage entier est loin d'être de la macro.
mais là où tu as raison c'est qu'avec certains objectifs standard la mise au point minimale est trop longue pour cadrer un visage serré voire très serré, du moins en FX.
il faudrait préciser exactement ce que tu veux obtenir que tu ne puisses pas faire actuellement et ce que tu utilises comme matériel.
avec une bonnette raynox 150 (si j'ai bien compris) tu ne peux faire la mise au point qu'à environ 20cm de l'objectif. pour le coup ce sera probablement trop près pour un visage, bien que ça dépende de la focale utilisée, sans parler de l'inconfort pour la personne photographiée.
Bonjour,
Je me permets d'intervenir sur le sujet de la macro que je pratique depuis des années : le nikon 105 mm macro est un véritable bijou de piqué, mais rapport 1:1. Pour un rapport plus important, j'ai acheté un ancien objectif Nikon : le 24 mm 1/2.8 D et je l'inverse ! le rapport de grossissement est 4 à 5 fois plus important qu'avec le 105 macro et le prix n'est pas du tout le même non plus : beaucoup plus abordable. Il suffit ensuite d'acheter une bague du diamètre du 24 mm, bague que l'on visse sur le devant de l'objectif et ainsi, on peut visser l'objectif à l'envers !
-
Bonjour =) en effet les objectifs inversés sont une solution économique pour faire de la macro. Mais la MAP implique, soit des mouvement avant-arrière du photographe et c'est délicat sur des sujets mobiles, soit l'utilisation d'un chariot de MAP plus trépied, donc. Par ailleurs, ces courtes focales impliquent une distance de PDV très rapprochée pénalisante pour les sujets farouches (insectes...). Le 105mm ou autre focale importante, mais plus chère, permet de se tenir à une distance plus respectable du sujet.
-
Bonjour =) en effet les objectifs inversés sont une solution économique pour faire de la macro. Mais la MAP implique, soit des mouvement avant-arrière du photographe et c'est délicat sur des sujets mobiles, soit l'utilisation d'un chariot de MAP plus trépied, donc. Par ailleurs, ces courtes focales impliquent une distance de PDV très rapprochée pénalisante pour les sujets farouches (insectes...). Le 105mm ou autre focale importante, mais plus chère, permet de se tenir à une distance plus respectable du sujet.
Bonsoir,
j'ai juste oublié de préciser que j'utilise le 24 mm inversé uniquement sur un chariot micrométrique pour faire du focus stacking, à la maison, sur des sujets immobiles, sinon, c'est impossible à cause de la profondeur de champ !
-
Bonjour Christophe,
Que penses tu de ceux site : https://www.eglobalcentral.fr/J29cn35214ndg4zcbolH.html?gclid=EAIaIQobChMI_NP0sPGy3gIVVYXVCh1p6AmdEAQYBCABEgJ6SPD_BwE
J'aime l'objectif 100-400 pour Nikon. J'aime la photo animalière et je voudrais un objectif pas trop lourd mais quand même bien.
Le prix de celui ci me parait trop beau pour être vraie. =|
Merci pour ton conseil. :)
J'ai un NIKON D3300
-
Je viens de trouver un autre lien : https://www.missnumerique.com/tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-monture-nikon-objectif-photo-p-36814.html
Quelle est la différence entre le 18-400 et le 100-400. J'ai un 18-55 que j'aime beaucoup mais je voudrais seulement remplacer mon 55-200, il ne rapproche pas assez à mon gout.
Merci pour tes réponses.
-
Bonjour Christophe,
J'ai un NIKON D3300 et je voudrais acheter : Objectif pour Reflex Tamron 100-400mm F 4.5-6.3 Di VC USD Nikon.
sont il compatible ?
Merci pour tes conseils et bonne fêtes de fin d'année
Marie Claire
-
NIKON D3300 et Tamron 100-400mm F 4.5-6.3 Di VC USD Nikon.
sont il compatible ?
oui. Aucun souci.
-
Merci beaucoup Sylvain, je crois que j'ai trouvé mon cadeau de Noël.
Bonne fêtes de fin d'année
Marie
-
Bonjour, je dispose d'un appareil photo Nikon D3400 + AF-P DX 18-55, même si je l'ai déjà acheté, je voulais savoir si cet appareil photo était adapté à une débutante comme moi
-
Bonjour,
bien sur !
il possède des modes automatiques pour ne pas s’embêter et des modes manuels ou semi-manuels pour avancer et aller plus loin
-
Bonjour,
merci beaucoup pour votre réponse ! :)
-
Bonsoir à tous,
Je viens vers vous car j hésite entre deux boitiers, je dois changer mon D5600 et mon hesitation est entre le D7500 et leZ50. Je fais un peu de paysage, du portrait et pas mal de packshoot. Je vais bientôt commencer la macro (photographie de gravures sur titanium).
Je pense qu il vaut mieux que je reste en aps c vu que je veux garder mes objectifs du D5600.
Pouvez vous m eclairer afin que je me decide ?
Merci de votre aaide😉
-
Bonjour , je me suis acheté un teleplus HD PLUS KENKO 1.4 pour mon 80-400 4.5-5.6 nikon quand je me sert de AF il fait du bruit est ce normal ?
-
Bonjour à tous,
Je ne sais pas si je suis sur le bon sujet, forum. Je ne connais pas assez ton site Christophe.
J'ai un nikon3300 je voudrais un objectif macro. Que penses tu du Sigma 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM ?
Merci pour ton aide et tous tes conseilles que je suis depuis plusieurs année maintenant.
J'aime beaucoup NikonPassion.
Bonne soirée
Cordialement
-
Bonjour à tous je me suis essayé au focus stacking sur 35 photos de lightroom en passant pas Photoshop donc j ai envoyé 35 raw sur Photoshop en tant que calques je les ai fusionnée et en final il y a comme un flou sur le côté gauche des objets quelqu’un peut il me dire ce qu il faut faire pour supprimer cela photo prise sur pieds je joint la photo final
-
bonjour,
c'est normal ces zones floues en arrière-plan car les parties qui devraient se trouver là bien nettes sont cachées par l'objet au premier plan. il n'y a que de la retouche qui puisse arranger ça.
-
je pense qu'elle parle de l’artefact qui se fait sur la gauche de chaque objet
-
Les zones floues n existent pas sir aucune des 35 photos ni de halo lumineux
-
Oui tbi1807 mais je suis Un minou 😊exact juste sur la partie gauche des montres
-
euh ... oui, j'ai bien compris ! :)
en focus stacking, ces zones floues sont très courantes. Les halos sont l'objet en premier plan qui "bave" sur la partie nette qui est retenue par le logiciel d'assemblage.
si tu regardes tes photos une par une tu ne vois rien de spécial mais si tu superposes deux photos nettes assez distantes dans la série : une de premier et une d'arrière plan tu verras que tu ne peux pas récupérer une partie de l'arrière plan sans voir le bord flouté de la montre.
seule solution : de la retouche locale, "clonage" ou "outil correcteur".
-
voir ici : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=172053.msg1528535#msg1528535