La vieille monture F ne permet pas de faire des optiques grand-champs qui répondent aux exigences des capteurs à venir de plus de 25MP. Il est fort à parier que d'ici 5 ans, il n'y aura plus d’appareil photo numérique en dessous des 25MP.
De très nombreuses contraintes vont tomber avec la disparition du miroir, cela va ouvrir des portes sur de très nombreuses améliorations/innovations là ou le reflex n’évolue que très lentement.
Si Nikon arrive à faire fondre le prix des capteurs haute résolution, peut-être. Mais je ne suis pas de tout avis : si Nikon fait fondre les prix de prod des capteurs, probablement que la gamme expert-pro se dotera d'exclusivement des boîtiers très résolus (45MPx dans cinq ans ça sera sans doute le standard, au-dessus de 2000€, si l'AF suit, bien sûr), mais si Nikon fait assez fondre le prix des 24MPx FF pour sortir un boîtier discount sous 2000, voire 1500 en prix de lancement, ils ne se priveront pas.
Donc que les capteurs haute résolution deviennent le standard-contrainte avec lequel toutes les optiques sont conçues, oui, dans un avenir proche (c'est déjà le cas des S il me semble). Par contre, si le prix de leur prod baisse, fort à parier que le prix des capteurs moins pixelisés aussi, et fort à parier que Nikon essaye de tirer les prix vers le bas pour capter un large marché. (Je l'ai dit pas mal de fois ici et là-bas, mais dans dix ans je crois fermement qu'on trouvera des FF + optique de kit en mirrorless sous 1500, voire 1000€... et ça ça permettra peut-être d'enterrer définitivement le format DX. Mais peut-être je me trompe. C'est un pari.)
Une fois le cap psychologique du viseur électronique digéré, je suis quasi certain que cela va basculer très vite et que les nouveaux boîtiers seront tous en monture Z.
+1... mais on parlait d'un primo accédant, avec des moyens limités (tu es équipé dernier cri, mais rares sont ceux qui peuvent se le permettre). Et aujourd'hui, avec 1500 à 2500€ en poche, je n'ai aucun doute sur le fait qu'il vaille mieux partir sur du reflex plein format (surtout si les prix fondent). Même à la revente dans trois à cinq ans, ça vaudra sans doute plus cher qu'un Z6. (Là encore, je peux me tromper bien évidemment.)
Donc en effet investir aujourd’hui dans des optiques en monture F est risque, c'est donc une question importante. Ou alors acheter pas cher en occasion.
Occasion, oui ! Neuf en monture F en effet c'est un mauvais plan je pense.
En ce qui concerne mes domaines d’intérêt, se sont le paysage, la macrophotographie et un petit peu le portrait en ce moment.
A vérifier, mais je crois que le 24-70/4 S dépasse le rapport 1:2 en proxiphoto. C'est pas de la macro, mais c'est très proche. Donc Z6 + 24-70/4 c'est pas une option idiote. En portrait tu manqueras un poil de bokeh, mais le portrait ne se résume sûrement pas à flouter l'arrière-plan ! On peut faire d'excellents portraits avec un f/4.
(Et si tu as plus de sous... rajouter un 35 ou un 50 S, ou tout simplement une bague et un 85/1.8G ? Ou attendre le 85/1.8 S annoncé pour 2019, je crois.)
Bref pour tes besoins, la monture Z peut s'envisager, je pense. Maintenant, c'est 3000€ minimum (plus les XQD). T'as un équivalent en reflex pour moins de 2000 je pense (et d'ici Noël avec la fonte des prix, c'est sûr).