[didierropers]

Tout d'abord, sois le bienvenu parmi nous.
Loin d'être un spécialiste dans l'utilisation du flash, je vais tenter de répondre à tes questions

1/que  va m'apporte rune sb 400 ou 600 ou autre ? je souhaite ne plus avoir d'effet fromage blanc, et surotut d'orienter vers les murs l'eclairage pour les portraits (donc viseur à 90 degrés - mode portrait) ... du ocup le sb4000 n'a qu'un seul axe de rotation - donc bien en mode payasage mais en portrait ? quid

Et bien je pense que tu réponds toi-même à ta question. Un flash cobra va te permettre de réfléchir, d'éclairer de manière indirecte, d'éloigner la source lumineuse de l'axe optique (yeux rouges).
Evite le SB 400 qui ne t'apportera pas une qualité d'éclairage beaucoup plus intéressante que le flash intégré.

2/que dois je acheter ? pour un budget serré

Le SB 600 me semble très bon, ainsi que le Metz 50 AF.

3/est ce que toutes les fonctionalités du flash seront utilisées par mon D3100 ?

Il va juste te manquer:
- la possibilité d'utiliser le flash sans qu'il soit monté sur le sabot du boitier. Car le D3100 ne permet pas d'utiliser le flash intégré pour le pilotage de flash distant (à moins que je me trompe, je ne possède pas ce boitier) . Il existe des solutions  mais qui demandent à investir dans un petit accessoire supplémentaire (cable, commandes radio...).
- la synchro haute vitesse (FP) absente sur le D3100 (que les possesseurs démentent si je me trompe)

4/ que valent lesmarques compatibles nikon ?

Les flash Metz sont très bons et permettent de bénéficier des mêmes automatismes que les flash Nikon. Le Metz AF 50 est comparable au SB600 donc si le prix est plus intéressant, n'hésite pas.
[/quote]

[jerome18340]

super ! merci pour tes réponses aussi rapides que claires !

[smoguinou]

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum !

Je viens d'acquérir un D3100 avec un 18-105 hier, et j'utilise Lightroom pour développer mes fichiers RAW.
Avec la nouvelle version de lightroom il y a la correction des objectifs, sauf qu'avec ma chance il n'y a pas le 18-105 ...

Es ce que certains ont une solution/un plug in ou quoi que ce soit qui permet de corriger l'objectif ?

Merci beaucoup de votre aide !

[Costalfy]

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum !

Je viens d'acquérir un D3100 avec un 18-105 hier, et j'utilise Lightroom pour développer mes fichiers RAW.
Avec la nouvelle version de lightroom il y a la correction des objectifs, sauf qu'avec ma chance il n'y a pas le 18-105 ...

Es ce que certains ont une solution/un plug in ou quoi que ce soit qui permet de corriger l'objectif ?

Merci beaucoup de votre aide !

as tu fait la mise à jour vers Lr 3.3 ?
m-à-j :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2010/12/lightroom-3-3-and-camera-raw-6-3-now-available.html
Le nikkor 18-105 n'est pas supporté dans la version 3.3...
peut-etre dans la prochaine mise à jour

[glaviator]

Pourquoi je voulais un D3100...
ça fait un moment que je claque dans les numériques. Listes de mes achats :
- casio (compact 1 mégapixel) : 2500 francs pas de flash,des images pouraves, exit au bout de 2 mois.
- nikon e880 (3 mégapixel) : 1200€ : le top des compacts à sont époque.
- canon powershot G3 (4 mégapixel) 800€ : top des bridge à l'époque.
- nikon e3100 (3 mégapixel) : 400€ : petit compact pas top. vite revendu
- canon ixus 400 (4 mégapixel) : 400€ : compact assez bon, sauf pour la balance des blanc auto qui déraille parfois
- Nikon d50  : 600 €. Mon premier reflex. Rien à dire. vraiment un bon boitier amateur quand il est sorti.
- Panasonic DMC-tz7: 270€. Top dans les test des compacts. Acheté pour remplacer mon d50 vieillissant et pour avoir un truc plus petit.
Et bien je regrette mon reflex d50. La panasonic est lent par rapport à un reflex. Les réglages manuels peux nombreux. Seul la vidéo est bonne.
Donc je reprends un reflex.
Après avoir lu des km de test j'ai opté pour le nikon d3100. 550€ pas chère (tant pis pour le braketing). Pas envie de claqué plus.
Je me decide à l'acheter chez auchan. Puis je reporte mon achat car pas le temps d'y aller. Heureusement...
Puis l'autre jour je le vois chez boulanger: pas mal. Léger. Menus marrants qui plairont à ma femme. ça me conforte dans mon choix.
A coté je vois un Sony Alpha 33 et un canon eos 550d.
Je test aussi. Je comprends pourquoi le nikon d 3100 est seulement à 550€
L'écran du 3100 est une infâme d'aube !!!!! Pas moyen de voir le résultat du cliché correctement comparé au sony ou au canon.
Voilà exit le d3100 Pas possible d'acheter une truc avec un écran pareil.
Maintenant j'ai le canon d550 en tête. Et surtout le nikon d7000 testé le même jour à la Fnac :  trop top !!!! le 18-105 vr est génial. le 39 collimateurs.
L'impression d'avoir un truc vraiment top en main. J'en rêve la nuit !!
Mais bon voilà 1300 €, ouf ça fait mal.
Conclusion : il faut vraiment tester son apn avant d'acheter.

[Herveren]

L'écran du 3100 est une infâme d'aube !!!!! Pas moyen de voir le résultat du cliché correctement comparé au sony ou au canon.

Bonjour,

Il ne faut pas exagérer non plus, même si son écran n'est pas son élément fort, il est possible de régler sa luminosité dans le menu et ça passe très bien une fois ajustée, c'est comme les télés, si le vendeur a ordre de vendre en priorité certaines marques plus juteuses financièrement, il dérègle le modèle sur lequel sa marge est la plus faible, c'est simple et très efficace, la preuve!!!!!!

Hervé  

[Cl@ude]

L'écran du 3100 est une infâme d'aube !!!!! Pas moyen de voir le résultat du cliché correctement comparé au sony ou au canon.
Voilà exit le d3100 Pas possible d'acheter une truc avec un écran pareil.

Pourtant moi je trouve ce petit boitier tout bonnement Bluffant et y n'a vraiment aucune raison de rougir a coté de mon D300.
Quant a l'écran il est dans la même gamme que c'est collégue et c'est louche que chez Canon sa soit mieux car le 1000D a un écran e la même définition, et c'est clair que si tu compare avec le 550D qui a un écran 4 fois plus fourni en pixel (un des rare boitier avec le 60D) c'est sur qu'il y a une marge mais dans la même gamme le D90 faut pareille, mais il sont juste 2 fois plus cher aussi...

[didierropers]

L'écran du 3100 est une infâme d'aube !!!!! Pas moyen de voir le résultat du cliché correctement comparé au sony ou au canon.
Voilà exit le d3100 Pas possible d'acheter une truc avec un écran pareil.

Si tu passes par chez moi, je te ferai essayer l'écran de mon D70 :lol  
Et pourtant, je t'assure qu'il en a fait des photos. Même quelques-une pas trop moches
Personne n'a jamais fait de photos avec son écran, donc on s'en tamponne. Du moment qu'on voit les menus et l'histogramme...

Bon, si tu préfères le confort d'un bel écran et que le budget du D7000 te rebute, choisis le D90, c'est l'affaire du moment...

[Elite One]

Personne n'a jamais fait de photos avec son écran, donc on s'en tamponne. Du moment qu'on voit les menus et l'histogramme...

+1

J'utilise même plus la visualisation directe de l'image après déclenchement.
Uniquement si j'ai un doute par rapport à un sujet difficile.

*glaviator: et pourquoi pas un D90? 

[glaviator]

Mois aussi j'avais penser à un mauvais réglage. J'ai essayé tout les réglages de l'écran. C'est pas une question de réglage !
 Puis c'est en voyant le 550d juste à coté que ça m'a sauté aux yeux.
C'est sur que le plus important c'est le résultat final sur le papier ou sur l'écran de l'ordi, mais bon...

Pour le d90 j'y avais pensé...
Nikon D90 + AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR : 820€. Il est un peu ancien, 12 mega
Canon 550d + 18-55 à 700€. Moins haut de gamme mais 18 mégapixel et plus récent.
Sinon il y a le canon 60d à 1000 € avec un 18-55.

Je suis perdu

[Cl@ude]

Perso j'irait vers le 550D... 

Polyvalent, performant et ouvert a toute la gamme d'optique canon... 

[Herveren]

Re,

C'est pas facile de choisir son camp, Nikon ou Canon, éternelle question depuis des décennies, mais il est vrai qu'au prix actuel du Nikon D90 c'est vraiment le moment pour s'équiper de cet excellent boîtier 

Hervé 

[didierropers]

Nikon D90 + AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR : 820€. Il est un peu ancien, 12 mega
Canon 550d + 18-55 à 700€. Moins haut de gamme mais 18 mégapixel et plus récent.

Que t'apportent les 18 MP ?
Et d'abord, es-tu sûr qu'ils apportent quelque chose ?
Certains commencent à découvrir les inconvénients de ce trop plein de pixels sur les boitiers récents...

[Herveren]

Que t'apportent les 18 MP ?
Et d'abord, es-tu sûr qu'ils apportent quelque chose ?
Certains commencent à découvrir les inconvénients de ce trop plein de pixels sur les boitiers récents...

Bonjour didierropers,

Entièrement d'accord avec toi. Hors sujet : j'ai été voir tes photos et notamment celles de Bretagne ( chauvin évidemment ) .....magnifiques   8)

Hervé  

[didierropers]

Merci beaucoup