Salut à tous,
Après avoir longuement fait des recherches sur Internet , je viens donc vers vous pour tenter de régler mon dilemme.
Comme expliqué dans le titre, je souhaite acquérir un objectif pour mon Nikon D70S pour réaliser des photos sur circuit (ou rallye, mais ça sera plus rare). J'ai fait mes différentes sorties avec celui de base que j'avais, à savoir le Nikon AF-S ED 18-70 mm f/3.5 - 4.5 G, qui, comme vous vous en doutez, était trop court pour cela (surtout au Mans et ces affreux grillages
).
Je dispose d'un budget entre 1000€ et 1200€. Au niveau condition, la seule qui me tienne un minimum à coeur, serait de pouvoir continuer à faire mes photos à main levée : je sais, d'après ce que j'ai lu sur ce forum et ailleurs, que beaucoup sont réservés quand à l'utilisation d'un objectif de focale supérieure à 200 mm sans monopode ou trépied, mais j'ai du mal à me voir trotter avec un trépied sur circuit. J'envisage peut être l'achat d'un monopode, mais je préférerai quand même pouvoir m'en passer !
Alors, d'après mes recherches, j'ai donc sélectionné ces 2 objectifs :
* Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD
* Sigma 70-200 mm f/2.8 APO DG OS EX HSM Nikon D (+ TC x1.4)
Selon moi, chacun a des avantages :
* Le Tamron a une focale plus importante que le Sigma, et d'après ce que j'ai pu voir, beaucoup pensent que 200 mm, c'est trop juste pour faire des photos sur circuit. L'autre avantage, je dirai, est la masse, puisque le Tamron pèse 765g, contre 1430 g pour le Sigma (1573 g si utilisation du télé-convertisseur).
* En revanche, le Sigma possède une ouverture plus importante, ce qui peut être intéressant si la lumière est peu présente. Et, l'utilisation du TC peut régler le problème de la focale trop petite, tout en conservant une ouverture meilleure (si je ne dis pas n'importe quoi, ça donnerait du 280 mm à f/4).
Voilà donc où j'en suis. Mon gros problème est qu'il y'a certaines choses dont je suis incapable d'évaluer l'importance ou non :
-> Sur certains tests, j'ai lu que le Tamron perdait beaucoup en qualité en utilisation sur la plage 200 mm - 300 mm, plage où je l'utiliserai le plus à mon avis. Mais, perte de qualité, qu'est ce que cela signifie, pour un amateur comme moi, qui se contente d'allumer son appareil, de régler les modes programmés, son zoom, et qui shoote ?
-> La masse de l'objectif : Là aussi, certains disent, ce que je peux concevoir, que porter à bout de bras un objectif d'1.5 kg (sans compter évidemment l'appareil), ça doit être pris en ligne de compte. Et pour moi qui voudrait continuer à faire mes photos à main levée, j'ignore si ça peut rester possible avec le Sigma ?
-> La taille de la focale : Je lis que 200 mm c'est trop juste. Le truc, c'est qu'avec mon pauvre 70mm, je suis quand même arriver à faire des photos loin d'être moches, pour mes critères. Donc j'ai tendance à me dire que si je me retrouve avec un objectif de focale max presque 3 fois plus importante, ça devrait être suffisant ? (Si vous avez besoin de photos pour vous faire une idée, n'hésitez pas
)
Pour conclure, vu que c'est mon premier achat d'objectif, je préfère dépenser un peu plus (vu la différence de prix entre le Tamron et le Sigma+TC), mais être sur que cela ira pour mon utilisation, que dépenser moins et ne pas être satisfait. Enfin, je ne suis absolument pas fermer à d'autres suggestions d'objectifs que j'aurai pu oublier, tant qu'il rentre dans mon budget !
Merci
Flo