Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: maxinfos le 25 juil., 2014, 19:32:43 pm
-
Bonsoir,
j'ai un D7000 (DX, motorisé) et je cherche un objectif macro "tout terrain", pas du studio, mais intéressé par les insectes/fleurs.
J'ai déjà essayé le AF-S 105 VR (équivalent 135 DX) : je remarque qu'il faut bien se poser pour prendre ses photos.
J'ai eu écho du 60 AF D (équivalent 90 DX) : pour moins cher, et peut être plus "simple" à l'utilisation.
J'ai vu sur le forum que :
- pour débuter, il ne faut pas prendre ton long
- il ne faut pas prendre trop court sous peine de perdre toute la luminosité en se rapprochant trop près du sujet.
Pour débuter, étant DX, vous me recommanderiez quoi ?
Merci pour vos retours.
-
Et pourquoi pas l'intermédiaire, ô combien superlatif 90mm de chez Tamron? C'est une piste à creuser, un très bon objectif, une focale intermédiaire ni trop longue, ni trop courte et un objectif à portraits tout aussi excellent :P
-
Exact : je ne l'ai pas cité.
Mais, j'ai lu qu'il y a avait des soucis sur la bague de MAP qui avait tendance à bouger toute seule ... un retour sur le sujet ?
-
moi je te conseille le nikon 85 micro VR
Objectif DX
-
Perso, jamais eu de soucis de bague de MaP, tu sais beaucoup plus de gens se plaignent quand ils ont un soucis mais ne disent jamais du bien des objos qu'ils ont^^ Apres, je comprend ta réticence, néanmoins, contrairement au 85mm de chez Nikon qui à sensiblement la même focale:
les -: -l’absence de stabilisation
les +:-Objectif compatible Fx, pour le garder lorsqu'éventuellement tu changeras de format de boiter
-Une ouverture à 2.8 pas forcément utile en macro mais pour un autre usage, c'est un très gros plus!
-Je reste un peu plus en retrait sur ce point là, mais il me semble qu'il est meilleur en terme de piqué...
-
Perso, jamais eu de soucis de bague de MaP, tu sais beaucoup plus de gens se plaignent quand ils ont un soucis mais ne disent jamais du bien des objos qu'ils ont^^ Apres, je comprend ta réticence, néanmoins, contrairement au 85mm de chez Nikon qui à sensiblement la même focale:
les -: -l’absence de stabilisation
les +:-Objectif compatible Fx, pour le garder lorsqu'éventuellement tu changeras de format de boiter
-Une ouverture à 2.8 pas forcément utile en macro mais pour un autre usage, c'est un très gros plus!
-Je reste un peu plus en retrait sur ce point là, mais il me semble qu'il est meilleur en terme de piqué...
malheureusement en macro l'ouverture ne reste pas à 2.8 du fait du grossissement et des phénomènes associés.
Pour le piqué j'ai eu les 2 et pour moi aucune difference,le gros avantage est la stabilisationqui va permettre de réaliser des macros dans des positions inconfortables.....je n'ai pas remarqué de perte de qualité due au VR mêmeà fort grossissement.
Quant au futur passage en fX ........
unobjectif DX est plusléger e tnettement moins encombrant et le 85est parfait dans une poche en rando.