Bon je m'y met moi aussi :
sur les fixes AFD 24, 35, 85, 180, j'ai pas grand chose à dire vous êtes beaucoup à les utiliser, sauf peut être le 180, le mien est ancien mais sur le D700 il reste excellent, toutefois j'ai eu à comparer avec des zoom 80/200 AFS dernière génération, le piqué est meilleur aux grandes ouvertures... c'est vrai que la conception a 20 ans d'écart, au moins... mais il reste intéressant pour les flous arrières restant, au centre de l'image, très performant
Sur les Zooms, le 35/70 AFD 2,8, reste mon objectif de prédilection, (quelquefois accompagné du 24 dans la poche) il reste excellent et je n'ai jamais eu le phénomène de flare que décrivent certains, il est vrai que je n'oublie jamais le pare soleil, que je n’emploie pas de filtre UV ou autre à demeure... et que je fais toujours attention au contre jour, pas seulement avec ce zoom, d’ailleurs.
par contre mon 20/35 AFD 2,8 (quelquefois accompagné du 85 dans la poche) est un peu faible en piqué à pleine ouverture et jusqu'à 8, quand on compare aux 24 fixe et 35. J'envisage d'ailleurs l'achat du 16 35 stabilisé qui semble mieux adapté aux capteurs modernes et pour cause il vient de sortir et le 20 35 doit avoir 20 ans...
par contre si un objectif a bien traversé les siècles c'est mon AIS 55/2,8 il était étonnant en argentique il le reste en numérique. je ne vois pas la nécessité d'acheter un autre macro, ce genre de photos se prêtant à la "lenteur" de mise en œuvre
Avec le 300 IFED AFS 4 j'ai retrouvé les joies du grand télé que j'avais perdu à cause des performances très basses et des difficultés de mise au point manuelle des anciens AI, c'était lent, lourd, et quasiment des monos ouverture à 8.... si on voulait avoir un peu de piqué sur tout le champ...
voili, voila
au passage vous pouvez me dire si mon idée du 16 35 vr est bonne...