Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 20 sept., 2022, 08:10:21 am
-
Nikon annonce un nouveau zoom pour ses hybrides Nikon Z, le NIKKOR Z 17-28 mm f/2.8. Avec ce troisième zoom grand angle, la gamme Nikon hybride propose désormais un choix conséquent, qui peut peut-être même vous laisser dans le doute quant au modèle le plus adapté à votre usage.
Voici donc la présentation de ce nouveau zoom et des éléments de comparaison avec les deux autres pour faire votre choix.
Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-17-28mm-f28-zoom-reportage-grand-angle-hybride/
-
Voici donc un deuxième Tamron rebadgé !
Il s'agit visiblement de la même formule optique.
Il faut espérer que le Tamron 70-210 f/4 suivra. Ce serait le plus intéressant des trois puisqu'il comblerait vraiment un manque chez Nikon: un télézoom léger et abordable.
-
Quand on compare les tarifs, on peut se demander s'il s'agit bien du même objectif.
Tamron 830€ partout sur le Net.
https://www.lesnumeriques.com/zooms/tamron-17-28-mm-f-2-8-di-iii-rxd-p52869/test.html
Nikon 1350€. :o
-
Il faut espérer que le Tamron 70-210 f/4 suivra. Ce serait le plus intéressant des trois puisqu'il comblerait vraiment un manque chez Nikon: un télézoom léger et abordable.
Tu veux dire 70-180 F2.8? Parce que le 70-210 F4 est en monture F et il est pas fameux.
-
Le tamron est que en monture Sony pour le moment.
Espérons qu'il sort en z car les prix des objectif z c'est vraiment abuser
-
Tu veux dire 70-180 F2.8? Parce que le 70-210 F4 est en monture F et il est pas fameux.
Oui, c'est le 70-180 auquel je pensais, et c'est celui qui est sur la nouvelle roadmap officielle de Nikon.
-
Oui, c'est le 70-180 auquel je pensais, et c'est celui qui est sur la nouvelle roadmap officielle de Nikon.
Quel est l’interêt d’avoir en plus un 70-180 f/2.8 alors qu’il y a déjà le 70-200 f/2.8 ?
Le second est estampillé S, le 1er ne le serait pas ?
Je dois avouer que je ne comprends pas bien. En effet Nikon est en train d’élaborer une toute nouvelle gamme d’objectifs avec les Z.
Pourquoi alors proposer des triplons, Z 14-30, Z 17-28, Z 14-28 ou encore Z 24-70 f/2.8, Z 24-70 f/4, Z 28-75 f/2.8 ou des doublons Z 70-200, Z 70-180 alors que manquent des zooms de type 70-200 f/4 ou 70-300 f/4.5-5.6 par exemple ?
-
Quel est l’interêt d’avoir en plus un 70-180 f/2.8 alors qu’il y a déjà le 70-200 f/2.8 ?
Le second est estampillé S, le 1er ne le serait pas ?
Le Z 70-200 est affiché à 3000€ tandis que le Tamron 70-180 en monture E se vend actuellement 1200€.
Même si Nikon charge la barque comme à son habitude, le 70-180 estampillé Nikon restera sous les 2000€.
L'intérêt est donc avoir presque la même chose mais avec 35 ou 40% de réduction.
-
Nikon déploie des gammes différentes.
La série S, pro, superlative, mais onéreuse.
La série "pas S", très bien, moins superlative, moins chère.
La série "entrée de gamme", ouverture moins généreuse, correcte, pas trop chère.
Plusieurs typologies d'utilisateurs donc plusieurs gammes c'est très cohérent et conforme à ce qu'il y avait en gamme reflex.
L'utilisateur d'un Z 5 n'a pas besoin d'un objectif à 3000 euros, et celui d'un Z 9 veut des optiques adaptées.
-
L'intérêt est donc avoir presque la même chose mais avec 35 ou 40% de réduction.
Tout est dans le "presque" !
Les tests montrent que le Tamron 70-180 mm F/2.8 Di III VXD en monture Sony est très moyen à pleine ouverture à toutes les focales et qu'il faut fermer à f/4 pour retrouver un beau piqué. Il n'est aussi pas homogène entre le centre et les bords à 180mm.
En outre cet objectif n'est pas stabilisé. L'IBIS des boîtiers Nikon Z FX est certes performant, mais ce n'est certainement pas pour rien que Nikon a doté tous ses téléobjectifs Z de la stabilisation, y compris le Z 24-200mm VR...
-
Nikon déploie des gammes différentes.
La série S, pro, superlative, mais onéreuse.
La série "pas S", très bien, moins superlative, moins chère.
La série "entrée de gamme", ouverture moins généreuse, correcte, pas trop chère.
Plusieurs typologies d'utilisateurs donc plusieurs gammes c'est très cohérent et conforme à ce qu'il y avait en gamme reflex.
L'utilisateur d'un Z 5 n'a pas besoin d'un objectif à 3000 euros, et celui d'un Z 9 veut des optiques adaptées.
Je peux le comprendre pour les optiques Z f/2.8 S.
En revanche sortir un Z 17-28 f/2.8 non S en plus d’un Z 14-30 f/4 S m’interpelle. Ce diaph d’écart vaut-il la peine d’avoir les 2 au catalogue pour au maximum 200€ d’écart ?
Le nouveau Tamron 70-300 monture Z existe certes mais non stabilisé. Qu’attend Nikon pour sortir l’équivalent de l’excellent AF-P 70-300 stabilisé ?
En fait je comprends moins la chronologie de sortie que la mise au catalogue de ces objectifs..
-
Mieux vaut trop que pas assez ...
Les S et les non S sont deux gammes différentes, laisser la possibilité de partir sur une gamme un peu moins chère est toujours une bonne chose. De plus d'autres critères jouent comme le poids et les fonctions de l'objectif.
Quant au 70-300 stabilisé, il n'a guère d'intérêt avec des Z dont le capteur est déjà stabilisé.
-
Je peux le comprendre pour les optiques Z f/2.8 S.
En revanche sortir un Z 17-28 f/2.8 non S en plus d’un Z 14-30 f/4 S m’interpelle. Ce diaph d’écart vaut-il la peine d’avoir les 2 au catalogue pour au maximum 200€ d’écart ?
Le nouveau Tamron 70-300 monture Z existe certes mais non stabilisé. Qu’attend Nikon pour sortir l’équivalent de l’excellent AF-P 70-300 stabilisé ?
En fait je comprends moins la chronologie de sortie que la mise au catalogue de ces objectifs..
Il semblerait que la stratégie est d'occuper "tous" les terrains sous la marque Nikon.
.
Avant on avait la m^me chose, avec des tiers et on ne posait pas ce genre de questions ou bien on se les poser... mais le raisonnement était le m^me. ;)
Il y avait une gamme en 2.8 parallléle, moins cher ( avec ses + et - ).
-
Quant au 70-300 stabilisé, il n'a guère d'intérêt avec des Z dont le capteur est déjà stabilisé.
Certes mais j'observe que le Z 24-200 est stabilisé alors qu'il s'adresse à tous les hybrides Z (avec ou sans IBIS)
J'imagine aussi que le Tamron 70-300 s'adresse à tous les hybrides Z (avec ou sans IBIS). Dans ce cas, une stabilisation ne serait pas du luxe si monté sur un Z50 par exemple.
-
Le 70-300 vient de la monture Sony… ils ont l’IBIS.
Même avec les longues focales on peut se passer de stab optique, avec mon 300mm de 3 kg je descend à ~1/20s sans trop de mal, 1/10s y’a des images à sauver en rafale.
-
Le 70-300 vient de la monture Sony… ils ont l’IBIS.
Même avec les longues focales on peut se passer de stab optique, avec mon 300mm de 3 kg je descend à ~1/20s sans trop de mal, 1/10s y’a des images à sauver en rafale.
Ce Tamron est-il compatible avec les Z APSC non pourvus d’IBIS ?
Si oui, la stabilisation va manquer …
-
Ce Tamron est-il compatible avec les Z APSC non pourvus d’IBIS ?
Si oui, la stabilisation va manquer …
Oui à priori pas de raison qu'il ne soit pas compatible.
Il ne faut pas s'attendre à ce que les constructeurs tiers intègrent la stab dans leurs objectifs de gamme moyenne pour mirrorless à mon avis.
-
Bonjour
quelqu'un a testé le 17 x 28 ?
il me tente par sa courte distance minimale de mise au point et son ouverture 2,8.
par contre, j'ai un peu de mal à me représenter le delta entre 14 mm et 17mm. si ça fait beaucoup ou pas. je ne fais pas de photos d'architecture, beaucoup d'arbres et un peu d'intérieurs. si qq a un comparatif d'image je suis preneuse.
-
bonjour,
j'ai pas testé d'objectifs Z. Mais j'ai cherché des photos à 14 et 17 ... pas facile d'en trouver car j'ai plus tendance de faire une photo à 14 et une autre à 24, ou alors ça s'accompagne d'une rotation de l'appareil ... j'ai quand même trouvé, mais c'est pas des chefs-d’œuvre :
- le ballon, une à 18 et une à 15mm
- la mer, une à 14 et une à 16 (où l'on constate que ça fait pas toujours des photos réussies :lol:)
- et enfin une à 17 et à 14
vu que ces photos n'ont rien à faire sur le fil du 17-28, voici un lien de téléchargement qui s'autodétruira une fois la mission acceptée :
https://we.tl/t-xE9rz0IPcL
-
oh, mais merci, c'est super gentil d'avoir cherché ces photos !
je me rend compte que c'est quand même significatif, 3 points d'angle (si je peux parler comme ça).
bon, je suis toujours indécise, je suis très tentée par la distance mini de mise au point je pense que je vais aller vers le 17 x 28. le truc qui m'interroge un peu c'est l'absence de test , de retour d'utilisation de cet objectif. on trouve pas grand chose. idem pour le nouveau Tamron 70x300. personne ne les achète sans doute. c'est curieux quand même, non ?
-
on trouve pas mal de choses sur le Tamron 17-28 en monture Sony. a priori c'est le même objectif.
il me semble que le prix est un argument déjà assez conséquent, mais en plus le 17-28 est plus petit plus léger accepte des filtres de taille bien plus raisonnable ...
-
Bonjour à tous.
Je ne vois pas trop de test de cette optique, avez vous des retours à me faire dessus ?
Je suis encore avec mon AFS 14-24mm 2.8 mais je voudrais allégé mon sac photo car entre le poid de l'optique et les filtres en 150mm c'est un poid conséquent.
Merci à tous :CH
Nico
-
Bonjour à tous.
Je ne vois pas trop de test de cette optique, avez vous des retours à me faire dessus ?
Je suis encore avec mon AFS 14-24mm 2.8 mais je voudrais allégé mon sac photo car entre le poid de l'optique et les filtres en 150mm c'est un poid conséquent.
Merci à tous :CH
Nico
je l'ai c'est une optique honorable. Sur le Z9, moins pique que le 24-120Z ou 70-200Z mais vu l'utilisation que j'en ai, ça me convient, je cherchais une optique grand angle avec une grande ouverture j'ai hesiter avec le fixe 20Z 1.8, mais j'aime bien ce petit zoom
Le Z14-24 n'est pas bcp plus lourd mais ce n'est pas le meme prix....
-
je l'ai c'est une optique honorable. Sur le Z9, moins pique que le 24-120Z ou 70-200Z mais vu l'utilisation que j'en ai, ça me convient, je cherchais une optique grand angle avec une grande ouverture j'ai hesiter avec le fixe 20Z 1.8, mais j'aime bien ce petit zoom
Le Z14-24 n'est pas bcp plus lourd mais ce n'est pas le meme prix....
Merci beaucoup pour ton retour c'est cool. Autant que je garde mon 14-24 AFS
-
Merci beaucoup pour ton retour c'est cool. Autant que je garde mon 14-24 AFS
pas dis que le 14-24 AF-s soit meilleur
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1440&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1440&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0)
-
pas dis que le 14-24 AF-s soit meilleur
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1440&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1440&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0)
Je vais regarder cela a la maison. En tous cas merci pour ton retour
-
une petite photo avec ce joli petit zoom !