Entre le D2h et le D200 j'ai choisi le D2h que j'ai changé pour un D2hs.
Les 4 Mpx permettent le A3 très correct. Qui fait des tirages plus grands quotidiennement ? En plus coté manipulation c'est quand même plus confortable de travailler avec du 4Mpx que du 10.
j'ai eu l'occasion de comparer sur un autre forum des fichiers 1600 iso issus d'une part d'un D2Xs et de mon D2Hs, et bien coté bruit, il n'y a pas photo... au bénéfice du D2hs. La vérité c'est que la sortie des derniers boitiers bardés de pixels (inutiles pour la plupart d'entre nous à mon sens, on ne fait pas du A2 tous les jours) a fait tomber bien malencontreusement les boitiers de 4Mpx en désuétude. Et pourtant il vaut mille fois mieux un bon 4Mpx qu'un 10 très moyen.
Donc pour moi sans hésiter et sans démériter les qualités du D200, c'est le D2h et sans parler de tous les avantages construction, ergonomie (pas de grip au maintien douteux), etc... Reste ensuite à bien savoir l'utiliser, pas évident, le boitier n'est pas complaisant avec les erreurs d'exposition. Je dirai que c'est son défaut majeur. Mais en est-ce un quand on se veut photographe ?
Précision : le D2hs est à préférer au D2h du fait d'une meilleure gestion des couleurs et de la Bdb.