Publicité

D2H ou D200
« Réponse #15 le: 07 mars, 2008, 21:22:46 pm »
Alors un avis qui en vaut pas moins qu'un autre vu que j'ai un D200 et mon frangin un D2H. On a donc l'occasion de comparer de temps en temps les deux boitiers.

Je suis désolé. 4Mpx certes pour le D2H mais tout le reste est au top (viseur, AF, ergo boitier, buffer...).

Bref d'un coté (D200) un appareil qui offre à mon sens un des meilleurs rapport qualité prix (même en neuf), de l'autre (D2H) une ex star qui en a encore sous le capot et qui suivant l'utilisation peut se révéler un choix plus que judicieux car on rentre dans la catégorie pro.

Si tu ne vise pas de fort agrandissement, le D2H surclasse le D200 sur bien des points quand même. (et pourtant je l'aime mon D200)

Par contre attention aux prix et à l'état du D2H... Pour moi il faut pas acheter au dessus de 800eur pour un boitier en très bon état.
Signature Outside (TM)

Publicité

*

Hors ligne Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #16 le: 07 mars, 2008, 21:30:39 pm »
C'est bien ce qu'on dit : le D2h est un superbe boîtier, mais il ne fait "que" 4 mp. Donc si on en trouve un pas trop cher pourquoi pas mais ça monte quand même assez vite, et à ce jeu là ce n'est plus le meilleur choix, compte tenu de la concurrence actuelle.

Buzzz

*

tricpa

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #17 le: 08 mars, 2008, 01:53:25 am »
On dirait que la sortie du D3 et du D300 a tourné la tête de certains....

Le D2H et ses 4 MP complètement dépassé? C'est pour faire quoi comme photos?
Et la construction pro? Et le plaisir d'avoir un tel appareil?

Justement la sortie des derniers Nikon fait que l'on trouve des D2h a des prix abordables, et c'est un choix tout à fait valable.

D2H ou D200
« Réponse #18 le: 08 mars, 2008, 06:11:47 am »
Entre le D2h et le D200 j'ai choisi le D2h que j'ai changé pour un D2hs.
Les 4 Mpx permettent le A3 très correct. Qui fait des tirages plus grands quotidiennement ? En plus coté manipulation c'est quand même plus confortable de travailler avec du 4Mpx que du 10.
j'ai eu l'occasion de comparer sur un autre forum des fichiers 1600 iso issus d'une part d'un D2Xs et de mon D2Hs, et bien coté bruit, il n'y a pas photo... au bénéfice du D2hs. La vérité c'est que la sortie des derniers boitiers bardés de pixels (inutiles pour la plupart d'entre nous à mon sens, on ne fait pas du A2 tous les jours) a fait tomber bien malencontreusement les boitiers de 4Mpx en désuétude. Et pourtant il vaut mille fois mieux un bon 4Mpx qu'un 10 très moyen.
Donc pour moi sans hésiter et sans démériter les qualités  du D200, c'est le D2h et sans parler de tous les avantages construction, ergonomie (pas de grip au maintien douteux), etc... Reste ensuite à bien savoir l'utiliser, pas évident, le boitier n'est pas complaisant avec les erreurs d'exposition. Je dirai que c'est son défaut majeur. Mais en est-ce un quand on se veut photographe ? ;)
Précision : le D2hs est à préférer au D2h du fait d'une meilleure gestion des couleurs et de la Bdb.

D2H ou D200
« Réponse #19 le: 08 mars, 2008, 08:41:52 am »
pas d'exemple ? bon, dans le registre sportif ... ce serait acceptable dans VSD, si je dis
que c'est fait au D300 et 200VR ?

D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

LEMICH

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #20 le: 08 mars, 2008, 10:50:07 am »
Hé Hé Hé!!! :D

D2H ou D200
« Réponse #21 le: 08 mars, 2008, 11:33:52 am »
Citation de: guichtoun
pas d'exemple ? bon, dans le registre sportif ... ce serait acceptable dans VSD, si je dis
que c'est fait au D300 et 200VR ?
Comme quoi les soit-disant vieux coucous peuvent encore s'exprimer ;)
Pour l'exemple, va voir sur ce lien page 3, tout en bas. Un gars célalutefinale poste une photo prise à 1600 iso avec un D2h ou D2hs en comparaison de photos prises au D2xs montrées plus haut. Ca vaut ce que ça vaut mais dans cet exemple au moins le D2h ne démérite absolument pas.

*

jeepee48

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #22 le: 08 mars, 2008, 11:47:32 am »
bonjour,
 moi quand je vois tout cela
les post concernant les ISO avec de l'argentique combien d'entres vous ont tirés avec des peloches a 800 asa ou plus? on ne parlais pas de bruit quand c'etait sombre on sortait le flash et les appareils restaient en gamme plusieurs années et on ne se posais pas de question maintenant il faudrait changer les boitiers tout les 24mois pour faire une ou deux photos a 6100 iso par an cela reviens assez cher. je pense que c'est  du snobisme tout ca a part pour les pro qui ont eux peut etre besoin de pouvoir monter en sensibilité et encore combien de fois par séances?

D2H ou D200
« Réponse #23 le: 08 mars, 2008, 12:07:55 pm »
Aujourd'hui, ça coute 500 Euros pour faire ce genre de chose ... pas la peine de sortir le dernier bousin
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

D2H ou D200
« Réponse #24 le: 08 mars, 2008, 12:12:21 pm »
T'es ou Buzz, on t'entends plus ? :)

Pour ton info, ces deux shoots sont faits à 3200 ISO . avec environ 2 minutes de Post-traitement
les objo ont environ 20 ans, et le boîtier bientôt 10 . Moi c'est 39 ...

Allez, sans rancune . Amitiés nikonistes :)
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

D2H ou D200
« Réponse #25 le: 08 mars, 2008, 16:26:18 pm »
Oui enfin Guichtoum sans remettre en cause l'appareil et tes photos, les clichés N&B sont toujours plus sympatoches à regarder... difficile donc d'établir un jugement particulier surtout lorsque redimensionnés.

Si on pouvait justement arrêter d'opposer systématique "anciens" boitier et "nouveaux" boitiers pour dépasser le stade des querelles de clocher ça serait sympa... Notamment pour les personnes qui viennent chercher des conseils...

Je remarque surtout que bien peu de personnes ont demandé quelle utilisation allait être fait de l'appareil...
Signature Outside (TM)

D2H ou D200
« Réponse #26 le: 08 mars, 2008, 17:17:09 pm »
n'étais-je pas cordial, dans ce pt'i argumentaire .... ?

D'ailleurs, si t'insiste, j'en mets une ou deux en couleurs ...

:):):)
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

D2H ou D200
« Réponse #27 le: 08 mars, 2008, 18:03:03 pm »
Faut quand même voir l'usage: le D2h(s) est vraiment dans la catégorie des boitiers matures et pas si anciens. Le traitement de l'image en a fait réver quelques-uns.
 A mon avis il ne se justifie pas pour une utilisation en vue par vue, mais si on a besoin de la rafale rapide, de l'AF de course, qu'on veut se faire plaisir avec un gros boitier pro bien lourd et solide, et qu'on envisage pas de grands agrandissements ou de forts recadrages c'est pas un mauvais choix.
 Un D1h fait encore de belles photos, mais bon on ne va pas juger sur du N&B hyper redimentionné (on pourrait trouver un bridge suffisant à ce tarif là).

reste à évaluer le tarif que l'on est prés à mettre dedans.

PS: j'ai pris un D300 mais s'il avait eu que 8 ou 10MP ça l'aurai fait aussi. Le D1h a 2MP si je me souvient bien, faut pas trop recadrer (j'ai une forte tendance à cadrer de biais, et les rotations engendrent de fortes pertes de cadrage)

D2H ou D200
« Réponse #28 le: 08 mars, 2008, 18:05:48 pm »
Par ailleurs, j'ai souvenirs que les utilisateurs du D2h et D2hs conseillais vraiment ce dernier car les algo/processeurs ont été bien remis au gout du jour et que le traitement couleur/sensibilité/dégradé était ainsi meilleur et profitait des études du D2x (le D2xs semblait laisser plus sceptique).

D2H ou D200
« Réponse #29 le: 08 mars, 2008, 18:31:28 pm »
Le D2HS est ce qui se fait de mieux . Tout simplement .

ça c'est un essai sur du 6400ISO couleur, sans intérêt ...


J'attends les exemples avec ton bridge ...
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

Publicité