Heu pour les déçus des Sigma Art, y'a au moins une personne.
Moi.
J'en ai déjà parlé en long en large et en travers, sur mon 18-35 f/1.8 : AF pas aussi bon que les meilleures optiques Nikon (précision et vitesse), micro-contraste pas énorme (après ça c'est plus du goût, mais j'aime les images qui claquent), gros lourd et pas très solide (très sensible aux éraflures avec son revêtement métallique, certes classe), flare assez conséquent.
C'est frustrant, surtout l'AF, parce que quand ça tape juste, les images sont assez incroyables (piqué colossal, seules quelques focales fixes de très haut niveau font mieux) et le bokeh est somme toute vraiment décent (surtout sur de l'APSC).
Aucune gamme optique n'est parfaite, et la Art de Sigma obéit à cette règle. Tout est une question de compromis.
Mais si vous cherchez les optiques les plus piquées qui soient (mais avec très peu de micro-contraste, hélas, donc des photos un peu plates avant la post-prod) et qu'avoir des optiques très lourdes et pas franchement vives niveau autofocus (mais précises surtout une fois réglées au dock) ne vous gêne pas, et que vous n'avez pas des besoins de baroudeur : la gamme Art de Sigma est une bonne piste. Pas la seule, mais une bonne.