Bonjour,
Je suis toujours à la recherche du successeur de mon d5200. Je préfère prendre mon temps.
Ma pratique: paysage 70% portrait 10% macro10% nature morte10%
Et depuis hier animalières (hasard d'une rencontre lors d'une sortie macro) mais du coup j'ai bien aimé.
Mon parc : tokina 11-16 f2.8 avec filtres nd et polarisant / 35mmDX avec filtres nd et polarisant / 50mm / tamron 90mm macro
A tarif identique mieux vaut?
A défaut d'être très original et accessoirement étant comme vous en Dx, je persiste à penser qu'il faut prioritairement définir nos besoins, nos souhaits et si on est dans vôtre cas, par rapport au matériel qu'on utilise déjà qui peut être plus ou moins ancien et être ou pas dépassé par ce qui se ferait aujourd'hui. Et.. ensuite, dans le "meilleur" des mondes aborder la question du prix.
Pour mon cas perso, venant de l'argentique (donc plein format) lorsque j'ai eu envie de passer au numérique, qqe part j'ai été "contraint" de le faire en passant au format APS-C et depuis, j'y suis encore. Du coup, comme cela a été évoqué, j'ai été conduit à acheter au moins pour par pratique "habituelle" de devoir acheter, en plus du nouveau boîtier, d'abord une puis plusieurs optiques. Changer de format de capteur, changer de monture (objectifs compatibles à 100%, partiellement ou pas) représente un coût au final pas forcément négligeable.
1- Reflex plein format type D610 + UGA ds un 1er tempsPour moi d'abord meilleure montée en très hauts ISO (attention je parle à génération équivalente => un D7500 (Dx) monte à priori mieux en ISO qu'un D7000 (Fx). Mais pour ma part au moins, 1600 voire exceptionnellement 3200 ISO ça permet déjà de faire pas mal de chose avec un niveau de qualité qui me convient.
Ensuite... le choix des optiques de type UGA (entre 12 et 20 mm) "très qualitatives" zooms et focales fixes versus ce qu'on trouve en Dx avec le facteur crop (un Tokina 11-16 f/2.8 très bien côté chez les utilisateurs de capteurs Dx, cadrant je ne vous apprends rien comme un "équivalent 16.5-24 mm, donc "seulement" au-dessus de 15 mm si j'arrondi). Bref, si vos besoins ne descendent pas en dessous de 15 mm et que les résultats du Tokina vous conviennent... passer au FF comprend bien comme vous l'avez déjà prévu l'achat d'un UGA Fx = le gain en vaut-il la chandelle ?
Si vous faisiez de l'astro et que vous soyez + exigeant, là OK, passer au FF me semble "avantageux" pour au moins ces 2 raisons : meilleure montée en haut ISO et parc optique dont UGA "qualitatif" plus riche.
Pour faire de l'animalier là c'est clair, en "perdant" le facteur crop, le besoin d'acquérir une longue focale (zoom au départ, + simple à utiliser qu'une focale fixe mais... pb du poids d'un zoom "animalier") pourrait devenir "urgent"
Sinon, pour du portrait, de la macro, sur le papier surtout, à focale "équivalente" et avec de très bonnes optiques je pense que le FF conserve un avantage versus l'utilisation d'un capteur Dx (flou d'arrière plan, changement de "catégorie" de capteur en + celui d'un simple changement de taille = je pense au capteur d'un Z50 vs celui d'un Z6, pour moi catégorie et taille différentes ). Mais qqe part, au moins à mon niveau, je ne pense pas que cela constitue un argument suffisant pour passer du Dx au Fx.
2- Rester en Dx avec un D500Ce boîtier qd il est sorti et encore aujourd'hui m'a réellement fait énormément envie. Pourtant, à tord ou à raison, et aussi parce que mes souhaits sont pour partie à priori un peu différents des vôtres, je suis passé aux hybrides en restant en capteur APS-C. Je ne suis pas neutre, c'est clair.
OK l'AF du D500 reste une référence pour moi en animalier avec l'avantage de pouvoir partir (pour la photo animalière) avec des optiques (en équivalent FF) plus légères. Partir avec un 200-500 (donc eq 300-750) sur un D500 est plus léger à trimbaler qu'un 300-750 sur un D610. Même si on cherche quasiment tous une certaine qualité d'image, je pense qu'au delà d'un certain poids, un ensemble boîtier + télé, sera hélas plus souvent sur une étagère que dans notre sac. Que l'on ait 20 ans ou 50.
Du coup, si l'animalier vous tente, peut- être pas commencer par un 200-500, mais par un caillou un peu plus "raisonnable" genre Fx 70-300, utilisable en Fx comme en Dx (notamment votre souhait d'aller vers le FF n'est pas clos) et vous faire la main avec votre boîtier actuel, le D5200. Ensuite, seulement, réadapter votre plan d'acquisition.
Pour la photo de paysage, peut être tester un Fx 20 mm f/1.8G fixe versus votre zoom (donc nouvel objectif lui aussi utilisable sur Fx, filtres ND et polarisant selon vos besoins). Même si le Tokina est très bon (et à priori strictement Dx), ça reste un zoom f/2.8. Dans certaines situations, je pense que la focale fixe pourrait vous surprendre (eq 30 mm en Dx) en photo de paysage et si bien sûr c'est déjà une focale que vous affectionnez avec votre zoom.
Bon, c'est juste mon avis. Je peux faire erreur sur certains points notamment.
A+