[icewolf]

Bonjour,

Que pensez-vous des zooms qui sont dans les kits, notamment :
* AFS DX 16-85MM VR
* AFS DX 18-105 VR
* AFS 18-200MM F/3.5-5.6

Apparement le 16-85 et le 18-200 sont stabilisés...

[Tox]

Ils sont tous stabilisés.

Le 18-105 est vraiment entrée de gamme (baïonnette en plastique).

Le 18-200 est assez bien construit, mais nécessite de composer avec les défauts inhérents à un zoom d'une telle amplitude.

Le 16-85 est à mon sens le mieux construit et certainement l'un des zoom les plus aboutis en DX (hormis une ouverture un peu faiblarde). Son prix, par contre, le rend peu intéressant, alors que le FX est en train de pointer le bout de son nez.

[Heywood Floyd]

Du point de vue des performances optiques, le 18-105 (à ne pas confondre avec le 18-135) n'a a rougir de rien, si l'on en croit les tests. Il semble être vraiment plus que corrects, au moins autant que le 16-85. Le point faible de ces zooms est qu'ils sont peu lumineux.
- Opter pour le 18-105 au lieu du 16-85 apportera quelques pouillèmes de diaphs aux focales de l'ordre de 80mm.
- Opter pour le 16-85 au lieu du 18-105 t'apportera 2mm de mieux en grand angle, ce qui n'est pas négligeable.
- Opter pour le 18-200 t'apportera une grande souplesse dans les focales, mais des performances optiques moindres.

Bref, toutes ces optiques montrent bien qu'elles sont des compromis dès la conception.

Le choix doit se faire selon le type de photos que tu vas faire. Nous ne pourrons guère t'aider si tu ne nous en dis pas davantage.

[icewolf]

J'ai trouvé les tests suivants (j'espère que j'ai bien pris les bonnes références) :

* Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
Optical Quality: 4             
Mechanical Quality: 3   
Price/Performance: 4

* Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX   
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=2
Optical Quality: 2             
Mechanical Quality: 3   
Price/Performance: 4


En fait, le 50/f1.8 serait pour faire des portraits. Ensuite le 16-85 (ou 18-105 ou autre) serait pour rester souvent sur le boitier et servir un peu tout le temps : soirées, sorties, paysages, vacances, etc.

[Tox]

Soirées et paysages, 16mm peuvent être intéressant. Vacances, le 18-200 sera le plus polyvalent. Toujours le compromis

Perso, j'ai plus appris avec un 50mm sur D50 qu'avec le zoom livré avec à l'époque.

Sur son 30D, un ami a fini par faire le même constat. Parti avec un 17-85, il a fini par garder fixé un 50 f/1.4.

Si tu débutes avec un reflex, ne mets peut-être pas trop d'argent dans un zoom pour commencer, voilà surtout ma première suggestion.

[icewolf]

Et y aurait pas des bons zooms genre 28-75/f2.8 ?

Faut compter qu'un 16-85 sur un d90, c'est quoi comme équivalent ?

[Tox]

Environ 24-127mm

Sigma propose un 18-50 f/2.8 et Tamron un 17-50 f72.8.

[Heywood Floyd]

Regarde le prix d'un 24-70 f/2.8 et tu comprendras la différence entre un zoom lumineux et un zoom de kit...