Publicité

*

alex13007

  • Invité
70-200 f 4 ou 2.8
« Réponse #60 le: 23 avril, 2013, 13:57:07 pm »
Allez une petite c'est la 1ere que j'ai fait avec...
Faite a 1/20 2.8 200mm
Dommage la compression fait perdre de la qualité

Publicité

*

alex13007

  • Invité
70-200 f 4 ou 2.8
« Réponse #61 le: 23 avril, 2013, 14:15:59 pm »
Dommage que la compression/redimensionne gâche le rendu de la photo....
Parce que en nef et même jpeg non redimensionné ca pique du tonnerre.
Je suis impressionné par rapport au sigma que j'avais.

70-200 f 4 ou 2.8
« Réponse #62 le: 23 avril, 2013, 14:44:50 pm »

Je suis impressionné par rapport au sigma que j'avais.

Voilà pourquoi , en règle générale il vaut mieux acheter Nikon que des adaptables !
Sana compter que le jour où tu voudras changer, vers le VR III ( s'il sort un jour ) par exemple,  tu t'en sentiras bien au niveau de la perte financière.

*

alex13007

  • Invité
70-200 f 4 ou 2.8
« Réponse #63 le: 23 avril, 2013, 14:58:30 pm »
Voilà pourquoi , en règle générale il vaut mieux acheter Nikon que des adaptables !
Sana compter que le jour où tu voudras changer, vers le VR III ( s'il sort un jour ) par exemple,  tu t'en sentiras bien au niveau de la perte financière.

Je ne vais pas trop me plaindre, j'ai revendu mon sigma après 2 ans de bon service pour pratiquement le même prix que je l'avait acheter. (50 euro de perte)

Publicité