[nikonp.]

Bonjour,

Je cherche une optique macro
non pas des vues générales comme la suivante ou la perte de nettete est évidente et le zoom au maximum
http://astrosurf.com/luxorion/Sciences/libellule-bleue.jpg
mais pour réaliser des images de ce grossissement minimum

voir 4x plus (poils sur les plantes carnivores, psitils, etc) mais sans en arriver au binoculaire quitte à placer l'apn sur pied. il serait utile que j'ai aussi une certaine profondeur de champ.
Malheureusement j'ignore les caractéristiques d'une telle optique pour un capteur aps-c ou 24x36
Y a-t-il un bonne optique discrète macro voir un zoom dx équivalent mais de TB qualité à à moins de 1000 e?
on parle bien du 18-55 macro mais n'y a-t-il pas plus spécialisé ?

Et ou trouver des images spéciales macro ou des url de test d'optique ?

Merci

[oinkounet]

Bon, là comme ça moi je dirai : 105mm f/2.8 VR.

Parce qu'il semble rentrer dans tes critères et que c'est un achat que je prévoie depuis un p'tit bout de temps.

Je pense que 105mm pour la macro c'est bien, ça permet de ne pas trop avoir à s'approcher du sujet (genre insectes farouches) et la stabilisation est un plus indéniable.

Ceci dit je ne l'ai hélas pas encore, les pros de la macros vont surement pouvoir te répondre mieux que moi

[philipandre]

Et pourquoi pas un 60 micro ... ouverture 2.8, rapport 1/1 sans accessoire ... utilisable à main levée ...

prix abordable en neuf comme en occasion ... pas VR, mais je suppose que tu es photographe et non pas parkinsonien ...

[Luke]

Tu recherches un rapport de repro suppérieur à 1:1 ?
As-tu pensé à un 50mm F/1.8 avec des bagues allonges, ou un souflet ?

[oinkounet]

Je parlais du VR pour fermer d'avantage comme il souhaite "garder une certaine profondeur de champ"

[philipandre]

Je parlais du VR pour fermer d'avantage comme il souhaite "garder une certaine profondeur de champ"

MOUAI ! suis pas convaincu de la réelle utilité du VR, même en macro ... et même pour avoir de la PF ..

Je me souvient d'un Japonnais dans les années 70/80, qui photographiait des batraciens en ekta, au Nikon F2 DP 1 avec comme équipement macro ...

un 500 à miroir monté sur un soufflet PB 4 ....  et à main levée ...

c'était bien beau et bien net ...

parution dans le magazine Photo de l'époque ....

[PGL]

Il êtait ZEN ton japonnais et le saké ça fait pas le même effet que le café.

Mais mon cher philipandre, on avance dans l'age et le systéme VR sera peut-être la bonne solution dans quelques années

[scalène]

en dehors des considérations de l'effet du saké (ou du café) sur le photographe c'est vrai que le 60 micro est une belle affaire !

- rapport de 1/1 sans bague allonge
- très compact
- excellent caillou
- abordable (on en trouve plein en accaze pour pas bien cher)

[Dantec]

en dehors des considérations de l'effet du saké (ou du café) sur le photographe c'est vrai que le 60 micro est une belle affaire !

- rapport de 1/1 sans bague allonge
- très compact
- excellent caillou
- abordable (on en trouve plein en accaze pour pas bien cher)

Perso je trouve que c'est un caillou merveilleux en macro mais aussi en photo traditionnel si tu aime les portraits avec un piqué incomparable

[Jose Miro del Valle]

Bonjour

Lors de la sortie macro sur Senlis, j'ai pu tester les deux objectif le AF 105, et le  105 VR, pas de grande difference, par contre le 180 SIGMA, permet d'avoir plus de recul, normal, un peu lourd, il ma fait tres bonne impression. Jpmax en parlera mieux que moi

SI j'avais à choisir je serais tenter de prendre AF 105, mais petit avantage pour le VR, sachant qu'il ny a plus de bague de diaf...
Difficile choix, avec beaucoup d'hésitation je pencherais pour l'AF 105.  

[philipandre]

Il êtait ZEN ton japonnais et le saké ça fait pas le même effet que le café.

Mais mon cher philipandre, on avance dans l'age et le systéme VR sera peut-être la bonne solution dans quelques années

je l'admet ! je l'admet même volontiers ... j'ai eu en main ce 105 VR ... mouai !! plus gros et lourd que le 105 AF
qui est déjà pas mal dans le genre ... mais ce que j'ai surtout remarqué, c'est le prix ...

[Jpcmax]

Pour quelques informations sur la macro les objectifs suivre ce lien http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=55 . Bonne lecture

[pascal62]

tres bon resumé cet article(http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=55) a lire absolument !!!

le choix de la focale dépend effectivement de ce que l'on veut photografier, pour les papillons je prefere un 105 a un 60

et une ouverture de 2.8 n'est pas un luxe (si tu veux de tres belles photos macro au 105

voir ici    http://www.laurencegallery.be/cariboost1/crbst_11.html

encore merci Laurence

[Jpcmax]

Merci pour la pub Laurence également

[Olivertwist]

J'ai un 105mm 2.8 (non VR) depuis un an, chaque fois que je l'utilise , l'instinct de chasseur prend le dessus, on se surprend à faire du safari photo a la campagne...
 la profondeur de champ est délicate à manipuler mais le résultat est là:
http://o.bragard.free.fr/macrophotos/index.htm