[gros ours]

Bonjour à toutes et tous!

Je viens de casser ma tirelire( et un peu celle  de ma femme aussi) avant Noël pour un boitier D700. Possédant un vieux zoom 35-70 2.8 pensez-vous intéressant d'investir dans le nouveau 24-70 2.8?
merci

[PHOTOKOR]

A gros ours:

- Il n'y a pas de raison pour que ton Nikkor 35-70mm f/2,8 (s'il est en bon état) soit lamentable sur le D700 avec ses "gros" photosites. Même si, de par sa conception déjà ancienne, il n'est pas superlatif.

- Par contre, comparer un transtandard à la plage de focale modeste (2x) à un 24-70mm me parait pour le moins étrange !

- Naturellement, tu pourras toujours attendre la sortie prochaine du nouveau Sigma 24-70mm f/2,8 dont la fiche technique semble assez prometteuse.

Cordialement,

Photokor.

[jc 92]

Bonjour,

Je possède les 2. J'ai investi dans le 24-70 parce que focales idéales pour le reportage. est ce qu'il est aussi bon qu'on le dit?
Non,il est encore meilleur que ça. D'accord,il est lourd, cher (très), encombrant et pas discret du tout, bref pour qui en a les moyens et l'utilité c'est vraiment un outil de reve.  Le 35-70 2,8 (AFD pour le mien): il est nettement moins encombrant et passe bien sur le D 700. Piqué, contraste et couleur nickel mais pas du niveau du 24-70. je ne regrette pas du tout les euros
investis. L'essayer c'est l'adopter.

[fbaud]

Je suis comme toi, j'ai investi dans un D700 et j'avais un 35-70.

Ne pouvant pas me payer le boitier et le 24-70 tout de suite, j'avais quand même vérifié ce que valait le bon vieux 35-70 sur le D700 ... tu peux aller te rassurer là:

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[gros ours]

A PHOTOKOR:  j'ai oublié de dire que j'envisage plutôt le zoom 14-24 et je voudrais plutôt économiser pour çà, mais si la qualité n'est pas au rdv avec le zoom 35-70 je pourrais me tourner vers un 50mm ou faire un effort de plus pour investir dans le 24-70 car le commentaire de jc 92 me fait hésiter.
Donc si je comprends bien d'après le test des objectifs pour le D700 de JMS (Merci à fbaud pour le lien!!) la qualité du 35-70 ne souffrirait pas trop à f8-f11. Est ce que la qualité du 24-70 est bien meilleure que celle du 35-70 à ces ouvertures??
Si ce n'est pas le cas la meilleure solution serait dans la mesure du possible d'essaier de travailler à ces ouvertures et monter en iso?

[fbaud]

Il est même meilleur avant d'après ce qui est dit:

"- les nouveaux zooms pros 14-24 et 24-70 f/2.8 dominent nettement le débat, en étant très bons voire excellents (selon la focale) dès la pleine ouverture. Mais tous les zooms pros 2.8 (17-35, 20-35, 28-70, 35-70, 70-200 et 80-200 Afd ou Afs) passent bien sur ce boîtier, même si parfois les bords et les angles sont trop faibles aux grandes ouvertures...en général à f/5.6 tout s'arrange, rien de grave quand on sait l'excellent niveau du D3 en haute sensibilité. Les dernières versions fixes Nanocrystal donnent des résultats superlatifs..."

[Domback]

Le 24-70 et le 14-24 sont 2 zooms pro crées pour le capeur du D700 et du D3  Ces objectifs donnent des résultats fabuleux de 2,8 à 22 Ils valent la peine qu'on casse sa tirelire

[Fullframelover]

Merci pour le lien des tests, je vais regarder à tête reposée.

[Sotapanna]

Bonsoir à tous,

Je remonte ce fil après quelques mois d'utilisation du couple D700 / 35-70 2.8 AFD.

Ce "vieux" caillou est assez convaincant et j' y ai retrouvé à peu près tous ce que j'ai pu lire ça et là : une distorsion bien maîtrisée (j'étais habitué à pire sur un tamron) , le piqué est bien présent de f4 à f13 (les bords sont quand même en retrait à l'ouverture max), encombrement et poids corrects. Comme annoncé, le flare apparaît parfois selon les conditions, et le pare-soleil n'y changera pas grand chose. Je comprend que cela puisse gêner. Ca ne me dérange pas du tout, en général je m'adapte en changeant ma position.

Concernant le zoom à pompe, on s'y fait vite... j'ai même fini par préférer son mouvement finalement plus naturel au système à bague. Seul hic à mon goût : j'ai l'impression qu'il favorise un peu plus l'entrée des poussières dans la chambre. Du coup, 3 coups de soufflette sur le capteur en 2 mois.

En bref, ses défauts n'étant pour moi pas rédhibitoires, je suis conquis. J'avais au départ acquis cet objectif le temps d'économiser pour le 24-70 2.8, que j'ai finalement rayé de ma liste malgré sa superlativité.

[Fontanilles]

J'ai gardé cet objectif car il était celui que j'utilisais le plus en argentique F100 ou F4. Avec le D700 je n'ai pas constaté de chute de qualité, aussi il continue à être la base de la plupart de mes photos quand je parts sans buts précis avec un minimum de charge, sans le grip mais complété par un 24 mm dans la poche... L'ensemble arrive à passer plus inaperçu qu'un 28/70 ou un 24/70. Pour le flare je fais comme toi je change d'angle, mais tous les photographes ont fait comme ça depuis des "lustres", et les bonnes photos pour apparaître  n'ont pas attendu la nouvelle génération d'objectifs qui gère mieux le flare .
J'ai donc décidé de ne pas le changer pour un 24/70 cher et plus encombrant et de garder l'argent pour un Fuji xpro 1 quand ils sortiront le 35...

[Anhsolo]

Bonsoir,

je viens d'acheter ce caillou pour le monter sur mon D700. Après une semaine de tests, je suis plutôt agréablement surpris par la qualité des clichés. C'est vrai qu'à PO, il est un peu mou, mais tout à fait adapté aux portraits. Fermé d'un cran ou deux, c'est tout bon.

Pour le prix doux en occasion et constatant ses qualités, je ne vois pas la pertinence de le remplacer par le dernier Nikkor. A moins que l'on soit plein aux as.

Cordialement.

[Yannu]

Pour le prix doux en occasion et constatant ses qualités, je ne vois pas la pertinence de le remplacer par le dernier Nikkor. A moins que l'on soit plein aux as.

Cela dépends aussi des besoins de chacun ;-) je sais que pour le boulot payer je ne changerais pas mon 24-70 :-) (non je ne suis pas plein aux as )

Mais vous avez raison que ce cailloux est excellent ! Mais toutes les évolutions de cette gamme du transtandard est excellente. Il me reste un vieux 35-70 AI-s avec une ouverture constante 3,5 ! Et je garantie qu'il a encore des sacrés images à offrir !

La version 35-70 f2,8 est un très bon compromis pour les gens qui ne veulent pas mettre une fortune dans un transtandard de grande qualité ;-)

[Georges81]

Bonsoir,

J'utilise le Nikkor 35-70 AF-D 2,8 depuis des années.

Il fonctionne toujours aussi bien y compris sur mon D700 et la qualité des clichés n'est pas critiquable, bien au contraire.

C'était quand même un zoom Pro et bien des photographes de renom l'ont utilisé.

Il n'égale probablement pas la qualité d'un 24-70 2,8 mais il reste très compétitif en rapport qualité/prix pour un amateur.

Perso c'est mon objectif de base, bien complété par le Nikkor 80-200 2,8 à 2 bagues.

Ces 2 objectifs ne m'ont jamais déçus.

[Pascal Joly]

Bonjour à tous.

Attention tout de même à ce que les lentilles internes ne soit pas sales, sinon résultat terne et manque de contraste!

[Fontanilles]

Je n'y apporte pas plus d'attention qu'à mes autres optiques c'est certainement celui qui me sert le plus depuis plus de dix ans, et je n'ai jamais eu de poussière à l'interieur... je ne comprend pas pourquoi il devrait être plus vulnérable que les autres, Nikon sait depuis plus de 30 ans fabriquer des zooms à pompe qui ne prennent pas de poussière...