Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Sur le vif (en voyage, scènes de rue, reportages...) => Discussion démarrée par: nejia le 30 mars, 2019, 00:41:03 am
-
je re poste la photo scene de rue avec les dimensions demandées...
-
Trouve un vrai sujet. Tu postes ça et que veux-tu qu'on admire ? La dame avec son parapluie arc-en-ciel, son maquillage outrancier, ses après-skis ou sauter sur la pizza offerte ? On veut de l'artistique pas de la photo smartphone pour faire gausser les copains sur les gens qui passent...
-
Trouve un vrai sujet. Tu postes ça et que veux-tu qu'on admire ? La dame avec son parapluie arc-en-ciel, son maquillage outrancier, ses après-skis ou sauter sur la pizza offerte ? On veut de l'artistique pas de la photo smartphone pour faire gausser les copains sur les gens qui passent...
Meme si cette photo n'a rien d'extraordinaire, la tentative est intéressante, tout le monde n'est pas Doisneau ou Willy Ronis
Décidément vous êtes incorrigible, regardez vos photos, vous voulez de l'artistique, faites nous une démonstration.
Quel mépris ! SURTOUT QUAND ON CONNAIT VOTRE PRODUCTION. On se pose des questions
A part bousiller, donner des leçons imposer vos critères, modifier les images des autres pour faire pire.
Que savez vous faire ?
-
Bonjour, il faut se calmer Jemagphotos, faire du rentre-dedans comme ça !
Sûr que la photo n'a rien d'extra pour moi, mais Nejia a fait une photo qui lui plaît (peut-être pas d'ailleurs ?) et il veut des avis, il ne veut pas qu'on l'enterre !
Il faudrait que Nejia nous en dises plus, qu'elle était son idée ?, et on essaiera de lui expliquer pourquoi ça ne passe pas. Restons tous modestes et zen...
A plus :D :D
-
Bonjour, il faut se calmer Jemagphotos, faire du rentre-dedans comme ça !
Sûr que la photo n'a rien d'extra pour moi, mais Nejia a fait une photo qui lui plaît (peut-être pas d'ailleurs ?) et il veut des avis, il ne veut pas qu'on l'enterre !
Il faudrait que Nejia nous en dises plus, qu'elle était son idée ?, et on essaiera de lui expliquer pourquoi ça ne passe pas. Restons tous modestes et zen...
A plus :D :D
+1
-
Me calmer d'accord. Tous les trois expliquez moi ce que vous trouvez de si merveilleux dans cette photo discriminant les grosses, un peu black, déguisées en Mary Popins. Ce n'est pas sur moi qu'il faut crier ! Soit vous avez des yeux de verre ou vous êtes miros de chez miros. C'est à nejia à retirer cette photo non-sens.
-
LGBT, les couleurs du pépin... Ce qui corrobore assez bien le "look" de la "dame".
-
Me calmer d'accord. Tous les trois expliquez moi ce que vous trouvez de si merveilleux dans cette photo discriminant les grosses, un peu black, déguisées en Mary Popins. Ce n'est pas sur moi qu'il faut crier ! Soit vous avez des yeux de verre ou vous êtes miros de chez miros. C'est à nejia à retirer cette photo non-sens.
Personne n'a dit qu'il voyait quelque chose de merveilleux dans cette photo. Mais ton intervention est quelque peu agressive sur la forme et tu en rajoutes dans ce nouveau commentaire en disant que neija devrait retirer cette photo non-sens. Ce cliché, quel que soit ses défauts ou qualités, ne contrevient en rien aux règles du forum. Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer, d'émettre une critique mais tu peux aussi le faire de façon plus sympathique. :)
-
Me calmer d'accord. Tous les trois expliquez moi ce que vous trouvez de si merveilleux dans cette photo discriminant les grosses, un peu black, déguisées en Mary Popins. Ce n'est pas sur moi qu'il faut crier ! Soit vous avez des yeux de verre ou vous êtes miros de chez miros. C'est à nejia à retirer cette photo non-sens.
En plus vous ne savez pas lire ou vous ne comprenez pas le sens des phrases..Personne ne trouve ça merveilleux, ni génial, mais ce n'est pas sans intérêt ni méprisable.
Nejia n'a aucune raison de retirer cette photo, c'est vous qui devriez retirer votre commentaire ridicule et méprisant
Cette photo n'est surement pas faite pour une quelconque discrimination.
Vous voyez la malveillance partout ?
Elle ne vous plait pas et vous en dites n'importe quoi, mais vous êtes coutumier du fait !
Postez nous de l'artistique ça nous changera un peu de votre prod habituelle, quand vous serez au top et reconnu comme " grand artiste" vous pourrez " bousiller" les autres.......
Bien que les artistes, les vrais font très souvent preuve d'humilité et de retenue avec le doute permanent.......
Contrairement au médiocre m'as tu vu.
Dernier commentaire, temps perdu....Vous êtes incorrigible !
-
Me calmer d'accord. Tous les trois expliquez moi ce que vous trouvez de si merveilleux dans cette photo discriminant les grosses, un peu black, déguisées en Mary Popins. Ce n'est pas sur moi qu'il faut crier ! Soit vous avez des yeux de verre ou vous êtes miros de chez miros. C'est à nejia à retirer cette photo non-sens.
Mais de quel droit demande-tu à Nejia de retirer sa photo, en plus d'être un artiste brillant tu es censeur ? Personne n'a dit que cette photo était merveilleuse, mais elle a le droit d'exister et d'être montrée, et d'attendre ses critiques, pas des agressions gratuites.
La parole à Nejia maintenant.
-
Bon d'accord, je me suis un peu emballé. Ce qui me gênait c'était surtout que la personne se retrouve là sans aucune autorisation de sa part, c'est clairement dit. Tout ça pour une photo qui n'a rien trouvé de positif à la vue de mes détracteurs. Sauf la pizza...
-
je suis désolée de déclencher cette réaction impulsive de jemagphotos, c'est photo que j'ai prise sur le vif...j'ai trouvé une certaine extravagance qu expime pour moi la liberté individuelle, les couleurs vives alors qu'il pleut et ça fait triste...il y a dirai-je deux sujets, le reflet de la vitrine et le protrait de cette dame...que la photo n'est pas artistique, je conviens si cet espace est réservé uniquement aux photos artistiques. en fait j'apprécie les critiques et c'est mon objectif en postant mes photos,j'aimerais évoluer au niveau technique et aussi bien sujet...si la critique c'est pour retirer la photo, il n'y a pas de mal...mais pas de cette façon et j'apprécie les commentaires de pp12 ; celle de Delta m'aiderait à progresser car photographie me passionne...merci à vous ...et comme je suis passionnée je tolérerai même l' impulsivité dont jemagphotos prendrait conscience pour ne pas me décourage...merci encore pour cette espace critique.
-
Bonsoir Nejia, je suis très très très content que tu répondes enfin, que cette polémique née ici ne t'empêches pas de nous montrer tes photos, au contraire !,
je suis heureux que tu nous expliques ce que tu as voulu montrer. Je comprends mieux cette image, même si je n'en ferai pas un poster chez moi ! ;) ;)
Il y a de l'art dans ce forum c'est sûr (pas moi !) mais montres nous encore tes images !, à plus ! :D :D :D
-
Re, et tu devrais avoir la médaille de la gentillesse en plus ! ;D ;D
-
Je te fais toutes mes excuses nejia. Je ne veux surtout pas casser ta passion photo, j'ai été très impulsif comme tu dis, mais il faut continuer à chercher des sujets qui parlent d'eux-mêmes clairement. Le truc du photographe c'est de savoir se déplacer en fonction du sujet. Ce que tu voulais faire ressortir ne se voit pas. La critique est facile dit-on, mais le spectateur découvre en bloc l'image, le sujet, apprécie la composition et la lumière, donne un sens à l'image. Pour apprécier une image, il faut être deux: celui qui la prend et celui qui la regarde. Je te promets d'être plus sympa à la prochaine...
-
Plutôt classe ton attitude jemag, c'est assez rare sur un forum pour être souligné 🤗
-
Bonjour,
@jemagphotos : je sais que dans la vie, s'emporter est plus facile que s'excuser, alors oui : classe.
@DenisV : "ce qui ne passe pas", simplement qu'à la première lecture de la photo aucun message ou sujet me sautait au yeux. Cela va un peu mieux avec les explications de Nejia.
A plus tous ! :D :D
-
Re, il y a toujours un message ou un sens, une image que te plais évoque quelque chose pour toi, tu dis "c'est beau", mais derrière ce sentiment cette image te fait ressentir quelque chose. Cela n'a rien de "spirituel", et ne relève pas de la recherche du sens caché. Et pour moi, plus le photographe a de talent, plus son message passe pour le plus grand nombre.
Un paysage (celui de sagarmatha "juste avant" par exemple) est beau pour moi, ce que je ressens en le voyant c'est la puissance de l'immensité et du vide, chacun vois différemment, capte une émotion, et donc lit un message.
Pour en revenir à l'image de nejia, de prime abord je n'y lisais rien. A plus. :D :D
-
bonjour
je vous remercie pour vos commentaires et critiques qui m'aideraient dans mon activité photographique.
A gemagphoto: je suis touchée par vos excuses, j'en tiendrai compte et j'arriverai au niveau artistique...qui néanmoins reste subjectif ...
A pp12, le sens , le message je pense qu'il peut ne pas être évident pour tout le monde, chacun y voit un sens selon son interprétation...le fait même de n'y trouver pas de sens peut être significatif...les explicitations que j'ai données m'ont aussi révélé des choses auxquelles je n'y ai pas pensé au moment sur le vif de shooter...l'inconscient reste opérant dans le rejet ou l'attirance ...en fait je voyais les femmes en France généralement avec des allures classiques, discrètes ou sportives mais très harmonieuses, et là il y a bcp de contrastes...des couleurs...
A Denis V : merci pour les avis ....comme sur la composition, ça compte bcp pour moi ,dans la maitrise de la technique...vous m'avez donner du courage ...j'ai soufflé ...quant à l'utilisation du NdG, je le découvre ...est-ce différent du Blanc et Noir...j'aime bien le rendu mais je pense que ça fait ausi aute chose ,une autre perception d'une même scène de rue .
J'apprécie bcp ce forum pour la richesse des échanges, des commentaires, leur spontanéité et sincérité.
Amicalement.
-
j'ai trouvé une certaine extravagance qu expime pour moi la liberté individuelle, les couleurs vives alors qu'il pleut et ça fait triste...il y a dirai-je deux sujets, le reflet de la vitrine et le protrait de cette dame...
C'est l'intention de l'auteur qui prime. Après ( chacun ayant envie de proposer sa sauce... ), c'est autre chose : une appropriation.
Pour donner de la force aux couleurs et aux reflets puisque c'est l'idée de départ, j'aurais vu un cliché plus serré sur la femme et la vitrine, en contre-plongée, pour que le parapluie prenne plus de place et de dynamisme dans l'image.
PP12 : la simplicité " évidente " d'un message n'est pas un gage de qualité. Une image intéressante est une image qui contient de nombreux sens et dans laquelle justement, les messages ne sont pas si évidents et contiennent une richesse à découvrir peu à peu.
Le plaisir des yeux est le niveau 1 de la découverte : l'émotion immédiate ( joie, peur, tristesse, etc ).
Heureusement qu'il y en a d'autres, sinon ce serait ennuyeux, formaté et réducteur.
-
Bonsoir tout le monde,
@Bozart : je crois que j'ai dit "au plus grand nombre" et pas "le plus rapidement possible pour tout le monde".
Et pour ce qui est de l'intention de l'auteur c'est elle qui prime, comme tu le dis, on y met chacun une sauce qui n'est pas forcement "l'originale" ou originelle plutôt.
A plus.
-
C'est sûr qu'avec une proposition en niveaux de gris pour réagir à l'idée de nejia sur la couleur : on est très loin de l'intention " originelle " ! :lol:
Mais bon, ce que j'aime c'est d'essayer de comprendre, ou défendre l'auteur ( ses intentions ), pour d'autres, c'est défendre leur sauce, chacun son truc après tout !
C'est à neijia de faire son tri de toute façon ;)
Alors fais le comme tu le sens sur le moment, et pour les histoires, laisse les pour ceux qui voudront bien se les raconter (ou pas) en regardant tes images.
....même, et surtout, s'ils se les racontent en niveaux de gris !! :lol: :lol: :lol:
-
Hello Nejia
Je ne suis pas un spécialiste de la photo de rue, je ne viens pas beaucoup sur ce forum. J'en ai fait étant jeune, en argentique mais je trouve que notre époque est un peu extrème avec le droit à l'image (c'est un autre sujet)
Je ne fais que des photos en studio ou en extérieur mais avec des modèles et des flashs ;D ;D donc pas de la street photography
Si tu aimes la photo de rue, il faut consulter les sites des grands du sujet (les anciens mais aussi les nouveaux). Il ne faut pas regarder en se disant juste j'aime/j'aime pas mais plutôt pourquoi ça marche? Fais toi une culture photographique.
En général, il n'y a qu'un seul "héro" dans une photo (là tu as la dame, la pizzeria et même le petit bout de fille qui dépasse de l'épaule de la dame de toutes les couleurs. C'est trop de "héros" il faut choisir ton héro lors du cadrage.
Dans une photo de rue; quelquefois le héro est juste l'ombre (à NYork ça marche bien) ou la composition ou un reflet dans une vitre ou une chaussure ou un chien. Tu dois trouver ton héro avant de faire clic.
Il faut aussi beaucoup t'entrainer sur la composition, trouver comment aménager tout ce qui est dans le cadre (comme tu ne peux pas changer la réalité, c'est toi qui doit bouger). La composition peut être soit géométrique soit sous la forme de chaos... tout marche mais ça doit être construit. Pitié, évite les zoom, un photographe qui utilise un zoom ne bouge plus et c'est la mort. Change de point de vue, en hauteur, plutôt au sol... etc.. un 50mm, c'est tout et tu es obligé de bouger.
Et surtout, arme toi de patience, met toi dans un endroit, compose ta photo, vérifie que la composition est bonne et attend qu'il se passe quelque chose. Tu es déjà en place, il pourra ne rien se passer pendant 20mn puis tout à coup, une femme passe suivie d'un pigeon et clic c'est dans la boite. Se balader le nez au vent ne marche pas souvent. Si tu le fait, utilise 'hyper focale, déclenche au jugé, aidé un peu par la chance et avec de l'habitude, ça peut marcher..
Pour revenir à ta photo, trop de héros (femme, pizzeria, la femme dérrière l'épaule et même le vélo jaune), pas de composition et donc le résultat est forcément en dessous de ce que tu aimerais faire.
Mais bon, tout s'apprend, au début je ne comprenais rien au studio, mais chaque année, je deviens un peu meilleur (enfin c'est ce que j'espère :lol: :lol: :lol:)
Pierre
-
Bonjour, du Henri Cartier Bresson quoi ! ;) ;), entièrement d'accord avec toi.
-
bonjour à vous
PP12, c'est sympa de suivre les posts ,tous les commentaires sont un échange très instructif sur tous les niveaux;mais j'ai pas pu me décider dans le choix d'un nouveau post...ça ira
Pierre, merci, je suis venue à la photo après la retraite, j'en ai toujours fait spontanément sans chercher à tenir compte des règles dont j'ai une vague connaissance... et avec le reflex c'est devenue une passion...mais j'ai pas encore pu, malgré les lectures de livres photographiques... maitriser au moment de chuter tous les aspects dont tu parles. j'ai un sens de l'observation et d'analyse d situations. un regard et une sensibilité se sont développés chez moi... il va falloir les traduire en photos artistiques...l'aspect documentaire me semble dominant dans ma perception ...Il me faut encore du temps ...
merci aux membres du forum
-
Il n'y a pas une seule et unique façon de faire de la photo de rue.
Et dire que cela exclut la composition est très réducteur....
En photo contemporaine, il y a bien d'autres façons d'aborder les sujets que la seule référence à Cartier-Bresson et son fameux concept " d'instant décisif ".
-
.... :hue:
À peu près tout ce que tu écris dans les deux précédents messages est contredit par les exemples de photographes aux pratiques et démarches très diversifiées ( dont on peut déjà avoir un début de liste sur les liens que tu indiques )...
Concernant la " spontanéité ", elle est un terme illusoire : on ne fait rien de bien sur la durée par hasard et en laissant libre cours à une prétendue spontanéité ! Le danseur étoile qui enchaîne les mouvements avec aisance peut sembler lui aussi très spontané.
On peut faire de la photo de rue avec toutes sortes de matériel aussi, de l'appareil discret au polaroïd, en passant par la chambre photographique et l'apn dernier cri, question de choix et de démarche par rapport à ce vaste sujet qu'est la rue ( elle est un sujet, pas une définition de la façon dont on doit la photographier ).
-
Bonsoir, loin de moi l'idée de penser que HCB est l'unique référence en photo de rue, mais il faut reconnaître qu'il en est un emblème, plus au gout du jour ?, peut-être. D'autres photographes font différement, il n'y a pas de règles.
On ne peut pas dire que tout doit être spontané, comme dit Bozart, le hasard se reproduit rarement...
J'ai fait un exposé récemment pour mon club, je vous mets 2 captures tirées d'un diaporama, composition or not composition ?
-
Je ne pense pas qu'une démonstration soit utile ( et c'est le fil de nejia ), bien sûr que tous les grands photographes composent !
Ils (re)connaissent parfois les lieux, et sont capables aussi, très vite, de cadrer et composer n'importe où, dans n'importe quelle situation : qu'est-ce que cela aurait de si surprenant, pour des personnes qui ont passé tant d'années à pratiquer, à s'intéresser de près à la photo ?
La géométrie, l'ombre et la lumière, le mouvement, la couleur, le graphisme, etc.... tout cela est intégré, c'est normal. Reste à en tirer parti bien sûr, le talent se travaille aussi.
Et concernant le fameux " instant décisif " - autre concept séduisant, parce qu'il permet de croire qu'il suffit d'être là et de déclencher - : chacun de nous a pu voir des clichés de visages sur lesquels un oeil à moitié fermé et une expression étrange donnent l'allure d'un poisson mort au plus charmant minois... C'est le fameux instant décisif, celui qui soustrait à notre regard le moment précis de la prise de vue, celui sur lequel nous n'avons pas de contrôle.
-
Tu t'attendais à quoi ?
Je ne vais sûrement pas faire tout le descriptif des démarches et possibilités en photo de rue alors que tu te contentes d'énoncer deux ou trois trucs bateaux en balançant des liens sans la moindre amorce de discussion !
Tu lis de travers : je n'ai pas dit que les danseurs étoiles sont dans la spontanéité.
La chambre photo n'est pas conçue pour être pratique : tu ne nous apprends rien.
Merci quand même d'avoir pris le temps de répondre !
-
Je ne fais pas de photos de rue ( et je pense que tu noies copieusement le sujet ! :lol: )
Quelques exemples de démarches intéressantes à partir de la photo de rue comme sujet, à partir de la ville comme support de relations sociales, économiques, politiques, variées et complexes :
Joel Meyerowitz : utilise soit un appareil Leica 35mm, soit une chambre photographique, selon ce qu'il souhaite révéler, en fonction du temps plus ou moins long consacré à la prise de vue. Le choix d'appareil modifie surtout la relation aux passants : le photographe cesse évidemment d'être "invisible" quand il utilise l'appareil grand format.
Bruce Davidson : s'astreint à un entrainement de choc pour être en excellente condition physique sur son projet de photographier le métro ( l'envers de la rue.... ), utilise souvent un stroboscope et des filtres pour cet environnement particulier.
Choix d'un film particulier ( Kodachrome 64 asa ) pour un rendu des couleurs d'une grande force.
Douglas Huebler : pratique la photographie selon des directives conceptuelles, par exemple " consacrer le temps qui lui reste à vivre à enregistrer l'existence d'êtres vivants afin d'obtenir la représentation la plus authentique et la plus diversifiée de l'espèce humaine, selon différents thèmes : " dix millions de personnes", " sosies ", " traits communs ", etc.
Sa méthode, son processus, son mode de communication, sont quasi-scientifiques tout en jouant sur l'ironie non dissimulée des conventions qui brouillent toute image dans sa réception : Huebler rend explicite les liens instables entre image et commentaire sur l'image.
Les mots sont aussi importants que l'image, tout en révélant sa fragilité, sa complexité.
Jeff Wall : la photo de rue " construite ", entre simulation de caméra invisible et documentaire classique. Troublant par les dimensions des tirages qui donnent aux personnages une taille réelle.
Esteban Pastorino Diaz : conçoit et fabrique ses appareils pour chaque série de photos. Exemple, un film moyen format qui avance pendant que l'obturateur reste ouvert, appareil fixé sur une voiture, bobine exposée pendant 2mn en une seule prise. L'espace et le temps sont déformés et mettent en évidence le fait que la représentation photographique ne suit pas les règles de notre vision. La réalité saisie va au-delà de notre perception naturelle.
Blees Luxemburg : cette photographe prend des photos de nuit en flânant dans la ville, avec un appareil 5x4. Les expositions sont longues, jusqu'à 20mn, et laissent la place à l'inattendu durant toute la durée de l'exposition, tout en apportant des couleurs particulières aux clichés, en raison de l'éclairage nocturne.
Michael Wesely : clichés dont l'exposition peut aller de quelques semaines à plusieurs années, avec un dispositif spécial ( ouverture minuscule, combinaison de filtres ). Il révèle le temps qui s'écoule dans un espace. Les éléments en mouvement deviennent des figures transparentes qui se chevauchent.
Philip-Lorca Garcia : des piétons passent à leur insu au milieu de flashes. Le résultat donne des clichés étonnants, quasi-cinématographiques
Tous sont passionnants, il y en a d'autres, mais ça suffit pour ce soir...
Je n'ai pas de lien à proposer, désolée.
( PS : pas mal d'américains.... Tu devrais être au courant ! ;D )
-
:lol: .... jolie volte-face et réutilisation de mon commentaire à ton profit !!...
-
Quand je m'engueule avec des participants sur ce forum, c'est toujours pour la même raison : je défends la diversité, le point de vue des auteurs, la pluralité des approches.
Et logiquement, ça frite avec ceux qui préfèrent marteler leur vérité ( pseudo-règles, définitions étroites, procédures, réglages conformes à leurs idées.... ce genre de choses ).
Ça chauffe d'autant plus quand ils se prennent très au sérieux et essaient de me réduire à on ne sait trop quelle intention.... par exemple :
quote author=DenisV link=topic=163983.msg1466123#msg1466123 date=1555398879]
toi c’est le banc entier que tu cherches à noyer.
[/quote]
Ah ?!!! .... Fascinant, dis-moi ! :D
Peux-tu être plus clair ?
Donc oui, tu fais bien d'arrêter : entre tes " moi je " ( et ta façon de récupérer ce que je dis pour gonfler encore un peu le " moi, je "), et mon approche des multiples, il y a un gouffre infranchissable, une mésentente insoluble, c'est évident !
-
Bonjour
Je trouve que cette image est bien composee ! =)
Il a fallu un certain courage pour la prendre - j espere que le sujet a bien reagi ???
J ai pratique la photo de rue avec un 17x40 le boitier a la hanche regle en hyperfocale......... ;/
-
Manifestement ça ne te dérange pas de prendre les autres intervenants pour des gamins à qui il faut tenir les mains pour bouger des curseurs, tu en remets une couche sur d'anciens messages, tes allusions sont caricaturales, et tes tours de passe-passe à la Calimero fonctionnent avec des accents suaves et polis, mais ont des ficelles énormes ! :lol:
Laisse tomber.... je suis cinglée, infréquentable !! >:D