Salut,
Je possède également les deux depuis plusieurs mois . Pour une seule raison . Bjorn Rorslett m'a dis que le
50 1.8 AIS ne dispose pas d'assez de place pour y mettre une puce ... je veux bien le croire .
Du coup, quand l'occasion s'est présenté, j'ai acheté le 1:2 AI avec l'idée que peut-être je n'aurai jamais les
moyens financiers d'acquérir un appareil photo Nikon qui dispose d'un posemètre ... ( blague ) et qu'il
faudrait sans doute me persuader de "dénaturer" mes objo ; diantre .
Après avoir assez longuement utiliser les deux, je crois que je préfère le 1.8 ( le long au fait ) . Mécaniquement
parlant, la qualité est similaire . 1/2 tour ou 3/4 pour l'instant, ce n'est pas fondamental pour moi . Je reverrai
peut-être mon point de vue avec le Katz eye à stigmomètre . Ceci dit, le F22 disponible sur le 1.8 ( contrairement
au F16 max du 1:2 ) voile pas mal et reste, de mon point de vue à éviter .
Point de puce, ni dans l'un, ni dans l'autre pour l'instant . Nikon USA m'a répondu ne pas en fournir . Mais bon,
j'ai fais des progrès . Je sais ouvrir un AIS, changer sa graisse ET ET le remonter comme il faut ; et ça c'est
pas de la tarte . J'ai dû l'ouvrir et le fermer une bonne dizaine de fois avant d'y arriver ! même à 80Euros le
boût, je voulais le garder ... j'ai bien fais . M'en suis servi toute la journée .
Bon, tout ça pour dire que MON 1:1.8 est vissé régulièrement sur le 70 en full manuel, et que je regrette qu'il
n'y ai pas de posemètre sur les appareils photo ( reblague )
A+