Pourquoi des optiques anciennes seraient acceptées à 36MP et pas à 46? Redimensionnez les images du D850 à la résolution du D810...
Du lourd pour boitier/optique? Une optique montée sur D850 ne pèsera pas plus lourd que si elle est montée sur D810 ou même D3000. Le boitier? 25g de plus, et encore faut-il mettre de côté le fait que le D850 intègre le wifi, ce qui nécessite un accessoire sur le D810 (bien sur, l'argument ne tient que si on a l'utilité du wifi).
Si peu plus rapide, mais quel appareil a une rafale aussi rapide avec ce genre de résolutions?
En-dehors de la montée en ISO et des 46MP, on peut citer en vrac l'AF du D5 et non pas celui du D4, le focus peaking (pour ceux qui ont des optiques manuelles ou font de la vidéo, à défaut d'enfin proposer un AF digne de ce nom en liveview), le raw M (combien se sont plaints du seul raw S de 9MP du D810 quand Canon proposait déjà des raw M?), l'autonomie 50% supérieure au D810, l'AF auto fine tune, l'écran inclinable et tactile, les ajustements ergonomiques (touches rétro-éclairées, disposition de certaines touches...), et les autres nouveautés qui personnellement m'intéressent moins mais sont présentes comme le wifi, la 4K ou le déclenchement silencieux en LV.