[rouliofr]

Je suis à peu près dans la même situation, mis à part que je n'ai AUCUN boitier Nikon (j'utilise un Canon dans le dos de mon padre). Cela fait maintenant trois ans que je l'utilise et oui, j'en ai marre !
je veux donc passer sur Nikon, en plein format (portraits +++, un peu de sport : parachute, ski).
Mais je voulais savoir : Si j'arrive à me trouver un D700 (d'occas' à moins de 1400€ ca serait le parnard !), suis-je obligé d'y mettre des cailloux de malade pour exploiter ce boitier ?

En vous remerciant

[Mezzo]

Je pense perso que le D700 est beaucoup plus tolérant côté cailloux que le D600 ou pire le D800, ne serait-ce qu'à cause du nombre de MP du capteur.

Donc non, pas d'objo de malade, après c'est comme pour tout : si tu mets de la verroterie dessus tu auras les résultats qui vont avec

[rouliofr]

j'ai lu sur le blog de Tristan Shu que le 28-300 était absolument fabuleux.. Des avis ?
(ça me semble tellement impossible pour un objectif avec une telle plage de focales ! Qui plus est sur un full frame !! )


edit : complètement hors sujet, désolé !

[nounoupoun]

J'hésite.
voulant passer au format FF, j'étais partie à la base sur un D800.
J'ai actuellement un D90 contre changement de mes optiques, c'est un acquis.

Le pb du D800 c'est le poids des fichiers, c'est infernal et il est cher. Ce qui n'est pas un pb en soit avec des économies.
Du coup je commence à me poser des questions sur le D600...

je fais :
paysages, macro (gouttes et papillons), "photos de rue", villes nocturnes. Rarement du portrait sauf pour m'amuser de temps en temps mais pas en studio. Pas de photos de sport non plus ...

Qu'en pensez vous ?

[Pz87]

Bonsoir,

Un peu dans le même cas que toi avec un D90 également, et pensant à passer au FF pour goûter aux hauts isos ( car sur le d90 au dessus de 800 isos bof bof) , viseur confortable....

- D800 ( Même constat ): Trop cher, poids des fichiers, rafale limite...
- D700: Ce qui semble le mieux mais quelques Mp de plus pour plus de souplesse en post prod m'arrangerai bien et que d'occaz.

- D600: Me correspond bien sur le papier (même si j'aurai apprécié une rafale sup, même avec grip pour photos de Rallye), et j'étais bien parti pour tout de même. Mais les problèmes de poussières récurants et la solution SAV non viable font que pour l'instant j'ai tout stoppé et attends la rentrée, période d'annonce, pour voir. Donc je continue avec le D90 en attendant et budgetise en attendant des jours meilleurs.


Wait and see.

[nounoupoun]

Tout à fait d'accord avec toi pour le D600
de toute façon je ne pensais pass faire mon achat avant l'été, donc je peux attendre la rentrée, surtout que j'ai retrouvé un regain d'intérêt pour mon D90 grâce aux filtres dégradés.

Mais au départ j'étais vraiment partie pour le D800. Et puis à lire certains tests et critique il ne paraît pas forcément meilleur que le D600, et comme la différence de prix est notable et que cela permet l'achat d'un optique en plus ... l'idée fait son chemin.
D'autant plus que les 36 Mp du D800 ne sont pas super nécessaire. Le d90 en a à peine la moitié et j'ai fait des tirages dans un format déjà bien grand, je ferais rarement plus ! Et je fais rarement de "crop" (sauf en photo de gouttes et encore) donc ...

[adupuis]

"D'autant plus que les 36 Mp du D800 ne sont pas super nécessaire. Le d90 en a à peine la moitié et j'ai fait des tirages dans un format déjà bien grand, je ferais rarement plus !"
Bonjour,
La définition exceptionnelle du d800 avec les meilleures optiques n'est que la partie émergée de l'iceberg ; ce boîtier équipé du meilleur capteur du moment (selon DXO Mark) améliore significativement : l'enregistrement des couleurs, et la dynamique, et la sensibilité.
Ceci permet respectivement de beaucoup mieux récupérer sur CNX2 : la balance chromatique des vues en lumière artificielle, et les vues contrastées de paysage avec ciel, et les vues en basse lumière.
Le rendu de vues en éclairage artificiel réalisées ici après correction CNX2 est le meilleur jamais obtenu.

[didierropers]

Mais le D600 fait jeu égal sur tous ces points. Le D800 ne se distingue que par la résolution et la construction.

[PascalD5100]

Je viens de lire ce post. interessant. Vous parlez d'acheter un D700 avec moins de 20k clicks.
Mais combien de ces fameux clicks un appareil peux-t-il supporter ?
Quelle est la durée de vie moyenne ?

Sinon, moi le D600, j'aurais peur du SAV... et le D800, quel budget !

[didierropers]

Il me semble que le D700 est annoncé pour 150 000 déclenchements, probablement comme le D800.
Le D600 étant classé dans la catégorie "amateur", cela doit tomber à 100 000.
Ca n'est pas une garantie, c'est une estimation. Certains feront beaucoup plus, d'autres casseront avant. Mais ça donne une bonne idée de la robustesse à laquelle on peut s'attendre.

[PascalD5100]

Ah oui 100/150mk clicks, il en reste encore un peu sous la pédale...
MAis ça défile tellement vite....On les trouve où ces estimations ? Site officiel? notice ?

[didierropers]

Pour certains boitiers, c'est sur le site Nikon, je ne sais pas si on les trouve pour tous les boitiers ...

[nounoupoun]

Mais le D600 fait jeu égal sur tous ces points. Le D800 ne se distingue que par la résolution et la construction.

L'histoire de la poussière fout quand même un peu le jeton pour le D600 !

Quant à la dynamique (ce qui m'intéresse pour les paysages), sur le site de OxO je crois la différence n'est pas trè grande (je crois que c'est du 14,2 pour le D600 et du 14,4 pour le D800. Mon D90 a du 12 je crois et il s'est tire déjà admirablement bien!)

[didierropers]

Il faut relativiser : le SAV a reconnu le problème et prend les choses en main.
Et si on veut aller par là, le D800 ne fait pas mieux avec certains boitiers touchés par le problème d'AF sur les collimateurs latéraux.
En cherchant bien, on peut même trouver des D4 avec quelques bugs (tiens ... le mien par exemple, bon pas méchant comme bug).
Donc c'est rageant pour les acheteurs qui ont eu la malchance de tomber sur un mauvais numéro, mais si on prend tous ces retours au pied de la lettre, je pense qu'on n'achète plus rien.

[nounoupoun]

Il faut relativiser : le SAV a reconnu le problème et prend les choses en main.
Et si on veut aller par là, le D800 ne fait pas mieux avec certains boitiers touchés par le problème d'AF sur les collimateurs latéraux.
En cherchant bien, on peut même trouver des D4 avec quelques bugs (tiens ... le mien par exemple, bon pas méchant comme bug).
Donc c'est rageant pour les acheteurs qui ont eu la malchance de tomber sur un mauvais numéro, mais si on prend tous ces retours au pied de la lettre, je pense qu'on n'achète plus rien.

C'est pas faux.
Du coup, j'hésite entre les deux 600 ou 800.
Sachant qu'avec il faut que je renouvelle une partie de mes optiques dont mon 17-55!!

J'ai un peu de mal d'ailleurs avec cette conversion.
L'équivalent en un sen du 17/55 ce serait quoi en FF ?