Bonjour,
Un D2X ou un D300 en occasion, bigre le choix est cornélien !
Eh, bien je vais te citer ma propre expérience.
Venant d'un D2h, j'ai acheté un D2X, une merveille, une machine à photographier, d'une stabilité sur le rendu des images et des couleurs sensationnelle.
plus de 10 000 clichés avec, et partout en tout mieux, tout temps, la bâte ne m'à jamais lachée, bon certes au dessus de 800 asa, il fallait un peu se battre, mais de bons paramétrages sous NX2 lui rendent hommage.
Il est sur que pour des photos de concert ce n'est pas le boitier idéal, mais certains y arrivent avec talent, comme quoi tout est possible, il faut simplement un certain temps pour apprendre et domestiquer ce boitier.
Et puis la magie du marketting aidant, j'ai céder aux charmes des sirènes du D300, et ses performances en hauts isos, alors que je ne dépasse que rarement 800, mais bon.
Bref chez le marchand, je lui tends mon D2X, il me donne un D300 flambant neuf, tout exité par la nouveauté, je colle l'oeil dans le viseur, tripote le bestiau, et repart avec.
Mais faut vraiment être con pour faire cet acte.
Le D300 (
excellent boitier au demeurant) nre vaut pas le D2x, sur les plans de la construction, l'ergonomie, la visée, etc......
Mais il faut quand même avouer que dès que tu dépasse les 400 iso, il est bien meilleur que le D2X, c'est à dire que tu n'a rien à faire en fait lors du post-traitement, c'est le boitier qui gère, alors qu'avec le D2X c'est l'inverse.
Etais je heureux ? Ben non, au bout de deux mois, j'ai regretté mon D2X (snif, je l'aimais), pour tout ces petits défauts et ses nombreuses qualités.
Le D300 est instable à produire des rendus de couleurs constant, alors que le D2X il le fait sans souci. Mais le D300 ne m'à pas déçu du tout quand même, j'ai passé de bon moment avec, mais moins qu'avec mon D2X.
Neuf mois après j'ai revendu, mais alors sans regret du tout mon D300, je suis venu au FF par le D700, le D3 étant troop cher pour moi. J'y retrouve maintenant au bout de 1 ans et 8900 clichés le plaisir que j'avais avec mamachine à images qu'était le D2X.
Donc pour moi, le D300 est le super digne successeur du D200, celui qui te fera jeter du huitième étage ton D200 après avoir réalisé des centaines de clichés avec le D300.
Le D2X est un autre monde, plus dur à manier, à domestiquer, à paramètrer, mais une fois ces stades dépassés, bon dieu quel plaisir (
heu en passant il marche très bien dans un musé, sa construction, sa prise en main facilite grandement les basses vitesses, jamais eu besoin de Vr avec mon D2X).
Le D300 est plus moderne, facilités dans le menu, des tas de petit truc en plus, etc......
En condition d'utilisation normale ce qui représente pour moi 80 % de mes clichés, le D300 n'à jamais, mais alors jamais fait mieux que le D2X, surtout en piqué, par contre sa gestion des isos au dessus de 800, m'à permis de prendre des clichés qui auraient été impossibles pour moi avec le D2X (mes connaissances dans NX ou CS étant limitées).
D2X = Oldies but Goldies
D300 = Yes we can
Heu pas idiot non plus le passage au FF avec un D700, qui est une machine époustouflante, ce boitiert me surprends toujours par ses facultés à prendre des clichés dans des situations dantesque voire impossible, trés largement au dessus du D300 (
ce n'est que mon avis, bien sur. Je ne médirai pas sur ce boitier qui excellent au demeurant).
Donc en réponse à ta question, bien pas facile, lis interroge, questionne sur les forums, fais toi un avis, essaie les deux boitiers et tu verra, et laisse parler ton coeur lors de l'achat !
De toute façon les deux boitiers sont excellent.
ps :Mais je préfère le D2X
