[Cl@ude]

sur tout les Optique monté sur ton D300 tu peux faire X1,5 donc le 18-200 deviens un 27-300. Ce n'est que sa.

Quant au autre optique a te conseillé tout dépend de ce que tu possédes déja, si tu n'a aucune optique le 18-200 est un bonne base je trouve.

Aprés y ne tiendra que a toi de voir vers quelle style de photo tu préfère te diriger ce qui poura joué sur le choix d'une optique ou l'autre. Pour ma part j'ai toujours un 50mm f1.8 dans mon sac pour les condition difficile, dé que le 18-200 devient un peu trop sombre.

Quant au flash tout est question d'utilisation, je l'ai depuis 1 ans a peu pret, et je l'utilise de moins en moins. Mais c'est vrai que sa peu servir. Je dirait que le Sb200 est un bon flash d'apoint que je pourait mettre dans le fond de mon sac au cas ou j'aurait besoin d'un flash un peu plus puissant que le flash intégré, sinon je prendrait le Sb600 si je s'ai que j'en ai besoin. Quant a la puissance de l'un et de l'autre je ne connais pas la différence de puissance, de porter, de nombre de guide,...

[Hélène 1405]

Merci bien claude, en effet je n'ai pas d'autre optique pour le moment !
 Un 50mm me semble aussi une bonne alternative...

[Cl@ude]

et le 50 mm a l'avantage d'étre petit, léger, lumineux, et pas cher (moyen dans trouver dans les 120 euro neuf).

Sinon il doit exister quelque conversation sur les optique pour le D200 et le D300, et dans le magazine "Déclic Photo" il y a un article sur les objectif pour le D200 qui donne une bonne vision des prix, des plage de focal, des marque,...

[Hélène 1405]

j'y jetterai un oeil mais j'ai un bon plan en perspective!
Bonnes prises de vues à toi en Bretagne!

[Richard V]

en ce moment les pdv en bretagne pays bigouden sont plus qu'humides...

[Amand]

Venant du Mamiya C3  (focale standard de 80 mm, je suppose),  un 50 mm te fera un petit télé sur ton D300.
Pour garder le même genre d'approche, un 30mm, ou un 35mm est plus approprié.
Le 18-200 VR est un véritable passe-partout, mais il ne faut pas lui en demander trop:  pour le Net ou pour un agrandissement ne dépassant pas le A4, c'est bon,   au-delà,  je me pose des questions. (J'en ai un, je sais qu'il est parfois décevant.)
Je crois qu'un trans-standard de qualité  ouvert à 2,,8 te permettrait mieux de retrouver tes marques.
Et   là, tu as le choix chez Nikon, Sigma, Tamron, Tokina....
Bien amicalement,
Amand

[Amand]

Et je rajoute que si le format A2 n'est pas ton obligation, le Fuji S5 a une dynamique d'enfer et que ce sera mon prochain boîtier.
En  plus, si tu  viens du 6X6, tu as pris l'habitude de composer  avant de déclencher,  il  n'est peut-être pas nécessaire pour toi d'avoir une bête de course au point de vue rafale.
Pour ce que j'ai compris,  le capteur Fuji "encaisse" des différences d'IL que Nikon ne fait que commencer à apprivoiser.
Et  le Fuji S5, c'est un boîtier de D200 (identique à celui du D300), avec les capacités du D300 (à  part  la rafale), mais la possibilité de ne pas enterrer les ombres ni de cramer les hautes lumières.
Voili, voilou, voilà...
Bien amicalement,
Amand

[NAN3200]

tout depend bien sur de ton budget, mais venant du moyen format, j'aurais tendance a te proposer des optiques fixes, et prenant un D300, à chercher à profiter des optiques manuelles 'AIS' de la marque.

20/2.8 ais (30 en num.)
24/2.8 ais
28/2.8 ais
300/4.5 ais ( super pas cher
400/3.5 ais  ( super repute)

af
24/2.8 (35 en num.)
50/1.8 (75...) vraiment pas cher
60 micro (90, pour les plantes, mousses, lichens ... le top des tops!!!
85/1.8 (~135 portrait, spectacles ...
105/2 DC (160, idem
105 vr micro ( top.
300/4 non afs  se trouve pas cher (400-500 euros )

bien sur, tout acheter est cher, mais quelques choix bien faits peuvent apporter de grandes satisfactions.
les zooms sont trs agreables aussi bien sur
18/70  (28-105, un must
18/135  (28-200,  un poil moins bon, apparement mais un range tres sympa.

le 18/200 est un couteau suisse


bon choix !

a+

[ch'ti_bobo]

oui si tu as les moyens un kit
nikon 17-55f2,8 + 105macroVR va te permettre de mieux profiter des 12MP du d300 que le 18-200. Par contre c'est plus lourd et moins pratique (et il faudrait rajouter un 180mmf2,8).

On peut reduire le prix en passant au
 Tamron 17-50 f2,8 + Sigma 70mmmacro +135mmf2
ou
 Sigma 18-50f2,8 + nikon 85mmf1,8 (pas cher en occasion) + Sigma 150mm macro

En tout cas ça me parait plus dans l'approche du moyen format (pas de concession sur la qualité pour des raisons pratique), mais le 18-200 peut aussi être un objectif léger qui permet de tout faire quand on ne veux pas s'embeter. Mais il n'est pas donné.

[BSK]

Salut Hélène 1405, si tu viens du moyen-format et que le facteur de conversion de 1,5 du DX ne t'apporte rien, ainsi que la vitesse de l'appareil (tant en rafale qu'en réglage), je te conseillerais plutôt le Canon 5D qui en termes de résolution et piqué de l'image se rapproche beaucoup plus de ce que tu peux connaitre en 6x6. D'autant plus qu'aujourd'hui l'écart tarifaire entre le Canon 5D et le D300 n'est que de 300 euros. Ce-ci est d'autant plus intéressant qu'en achetant une optique pour le Canon elle te servira pour toujours, même si d'ici 10 ans tu change de boîtier. Les optiques Nikon DX même si très bonnes risquent de ne pas être un investissement à très long terme. En FF au moins avec les focales fixes on a une superbe qualité et les angles de champs restent inchangés.
Par contre si c'est la vitesse que tu cherche tant au niveau rafale que maniabilité le D300 est champion (en tout cas de mon expérience avec le D200), les options sont très accessibles, et le réglage Auto-iso est très pratique. Enfin pour certains le DX est vraiment un argument d'achat car il permet d'augmenter la focale des téléobjectifs de 1,5 sans convertisseur et perte de luminosité.

[Hélène 1405]

Et bien merci à tous pour toutes ces indications...
Passer du moyen format au numérique est une chose...mais je ne pense pas que mon approche sera la même...cela me semble impossible! Je ne souhaite pas remplacer mon 6x6, la qualité d'image, de profondeur de champs, la recherche de composition...rien de tout cela ne sera remplacé par le D300 !

Par contre je tient compte de vos réflexions, à tous et je vais bien inir par faire mon choix.

Bonne route!

[Hélène 1405]

Amand,

ta remarque concernant les agrandissements avec le 18-200mm me laisse perplexe! J'espère pouvoir agrandir mes images en 50x75cm (tirages photo) pour expo, alors qu'en penses-tu, si tu as déjà fait des essais...?
Amicalement

[Fabricius]

Amand,

ta remarque concernant les agrandissements avec le 18-200mm me laisse perplexe! J'espère pouvoir agrandir mes images en 50x75cm (tirages photo) pour expo, alors qu'en penses-tu, si tu as déjà fait des essais...?
Amicalement

Je n'ai pas dépassé le 30/45, pour le moment, c'est très bon.
Sur les très bons fichiers 50/75 doit être possible avec cet objectif, mais pas sur des photos à l'infini aux longues focales.

[Jaco]

le 18/200 est un couteau suisse

Les suisses aussi meurent du cancer...
OK OK c'est par où la sortie?

[Amand]

Comme dit Fabricius, pas les plus longues focales, pas à l'infini, et pas d'architecture ou pas d'horizon maritime.
Diaphragmer de deux crans.
Et honnêtement, au-dessus du A3, je le trouve très décevant.
Il n'a pas été prévu pour, non plus...