[mimich]

J'avais lu sur le net qu'il était FX c'est sûr.
De belles photos avec cet objectif ici :
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_sonnar200.html

Pour les bagues j'ai trouvé ça :
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html

Oulala oui ça pique! Merci pour ce lien!!!
Pour ce qui est de la bague d'adaptation je ne sais pas encore si je vais en avoir besoin, mais j'ai lu ça et là qu'on risquait d'y perdre en qualité, c'est vrai???

[etienne.be]

J'ai vu qu'il y avait des plots de contact à l'arrière de celui que je convoite, ça serait pour l'AF???

Non, c'est une "transmission électrique"  de la valeur du diaph pour les Praktica ( mode priorité ouverture) à baïonnette B.

[Weepbitterly]

Pour ce qui est de la bague d'adaptation je ne sais pas encore si je vais en avoir besoin, mais j'ai lu ça et là qu'on risquait d'y perdre en qualité, c'est vrai???

Il y a deux types de bagues : celles uniquement mécaniques, qui font perdre la MAP à l'infini (car Nikon se distingue par un tirage plus long que les autres) et celle qui permettent la MAP à l'infini grâce à un élément optique intégré à la bague. Là, il y a un risque de dégradation selon la qualité du verre.

[mehoul]

le plus simple pour utiliser cet objectif c'est de chercher aux puces un boîtier praktica B100, on en trouve pour une bouchée de pain.

[mimich]

Oui mais maintenant que j'y ai gouté j'aurais du mal à me passer du numérique...
Merci pour toutes vos réponses et conseils, je croise les doigts pour demain!!!!!!! 

car Nikon se distingue par un tirage plus long que les autres

Qu'est-ce que tu entends par là?
Et peut-etre que mon idée est farfelue mais il y aurait peut-etre la possibilité, - en cas de non compatibilité avec mon D700, de retoucher la  bague soigneusement avec un petite lime???

[Weepbitterly]

Je te renvoie vers ces deux liens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d%27objectif

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tirage_m%C3%A9canique

[mimich]

Merci. Ça c'est des liens documentés!!!! 

[etienne.be]

"Et peut-etre que mon idée est farfelue mais il y aurait peut-etre la possibilité, - en cas de non compatibilité avec mon D700, de retoucher la  bague soigneusement avec un petite lime???"

aucune chance.

[mimich]

Ça a le mérite d'etre clair !!!

[etienne.be]

Et si tu as cet objectif en main,
regarde si c'est un
-Carl Zeiss - Jena DDR ou  un Carl Zeiss - Jena made in Japan.

[mimich]

Et si tu as cet objectif en main, regarde si c'est un -Carl Zeiss - Jena DDR ou  un Carl Zeiss - Jena made in Japan.

D'après ce que j'ai lu plus haut Jena est la ville d'Allemagne où étaient fabriqués les objectifs Zeiss, se peut-il qu'il y ait eu des Jena made in Japan???
Et sinon, quid de l'un ou de l'autre de ces 2 modèles?
D'après ce que j'ai vu sur le net et le lien des photos qu'a donné Delta 300, et malgré la qualité indéniable de cet objectif, je me demande si ça vaut la peine de l'acheter à 35€ s'il n'est pas compatible avec mon appareil, j'ai peur d'avoir du mal à trouver la bague en question ou d'y perdre en qualité...
Est-ce qu'il y a encore une revente possible pour, par exemple, un possesseur de praktica B100, ou quelqu'un qui serait prêt à insvestir dans une bague d'adaptation??? 

[Jac70]

Sans vouloir réfreiner ton enthousiasme, je n'insisterais pas.......
- Cet objectif ne semble pas piquer si fort que cela, au vu des exemples ....Il n'a pas l'air digne d'un D700 !
- Et surtout, il te faudrait une bague de conversion baionnette Praktica  ---> baionnette Nikon dont je suis à peu près sûr que si elle existe  , elle ne permettra pas la mise au point à l'infini (ou avec une lentille, donc perte de qualité !)

Garde tes 35 euros, et complète-les pour acheter par exemple un vieux Nikkor 200 f/4, certainement bien meilleur, et avec lequel tu auras le mode A !

Jacques

[mimich]

Effectivement il a l'air pas mal du tout!!! http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=141
Ce qui m'a plu avec le Zeiss que j'ai eu en main c'est qu'il a l'air vraiment robuste et bien construit!!! Certes un peu lourd... mais 2.8 quand meme c'est pas mal si on imagine des photos de concert par exemple. J'ai lu que le Nikkor 200 f/4 était vraiment bon à partir de f/8

[mimich]

- Cet objectif ne semble pas piquer si fort que cela, au vu des exemples

Il faut tenir compte du fait que les exemples sont faits avec un Canon EOS 350D et son capteur CMOS 22,2 x 14,8 mm, et je trouve tout de meme que c'est pas mal du tout!!!   Les couleurs sont très naturelles et il n'y a pas un poil de distorsion !!!
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_sonnar200.html
Et encore une fois une ouverture de 2.8 m'intéresse vraiment!!!
Enfin je verrais ça demain...  

[Anhsolo]

Effectivement il a l'air pas mal du tout!!! http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=141
Ce qui m'a plu avec le Zeiss que j'ai eu en main c'est qu'il a l'air vraiment robuste et bien construit!!! Certes un peu lourd... mais 2.8 quand meme c'est pas mal si on imagine des photos de concert par exemple. J'ai lu que le Nikkor 200 f/4 était vraiment bon à partir de f/8

Bonsoir,

je voudrais te contredire là dessus. Le 200mm F4 est très bon dès F4 et ce jusqu'à F11 sur D700.