[naturalk]

Bonjour à toutes et à tous,

Je compte m'équiper d'un nikon D810 et j'envisage en plus d'un 50 mm de prendre un 24 70.  Tant qu'à faire j'aurai aimé qu'il soit stabilisé.
Sur le site de la fnac le nikkor 24 70 2.8 VR est dans les 2500 euros quand meme.... Pensez vous qu'il existe chez la concurrence une optique similaire? parce que ça double le prix du boitier pratiquement

[bronsky5]

Le 24/70 F2.8 Tamron, stabilisé et de grande qualité et beaucoup moins cher!

[alfor]

D'après les premiers tests le 24-70f2.8 tamron fait presque aussi bien, à 900 euros, ca reste la meilleure alternative pour un 24-70 stabilisé.

[Cynik]

Le nouveau 24-70mm Nikon semble être plutôt mauvais. A 2500€, faut pas l'acheter.

L'ancien non VR est meilleur, et le Tamron stabilisé aussi.

[Jean-Christophe]

Le nouveau 24-70mm Nikon semble être plutôt mauvais. A 2500€, faut pas l'acheter.

Content de l'apprendre ...

[Cynik]

Ben ça fait un peu 2 semaines qu'on se passe le mot sur tous les forums. Même les pros d'ici sont déçus et n'envisagent pas l'achat.

[Jean-Christophe]

On ne lit pas les mêmes sources alors (tarif mis à part)

[Cynik]

Peut-être...

Moi, ma source principale, c'est le forum Nikon Passion, et toi? 

Blague à part, rien que sur ce sujet, on a un aperçu de ce qui se dit au sujet de ce nouveau cailloux. Le mot d'ordre, c'est "attendons de voir si les résultats des tests se confirment".

Du coup, j'ai employé le conditionnel (le nouveau Nikon semble être mauvais...) mais je ne te cache pas que je suis sceptique. Et si les résultats se confirment, alors là, ne parlons même plus du prix!

[Jean-Christophe]

Je m'appuie uniquement sur les tests techniques puis sur le ressenti des photographes pros qui ont testé le matériel avec un protocole connu (il n'y en a pas sur NP ... malheureusement).
A ce jour aucun test fiable n'est encore paru ou presque donc on ne peut pas juger.
Par contre le tarif est astronomique et ça on peut vite juger

[bly6528]

A ce jour aucun test fiable n'est encore paru ou presque

Ah bon ?
Il y a le numéro 379 de CI et j'attends celui du Monde de la Photo, mais d'après JMS il retrouve les mêmes résultats que CI...

Il n'y a pas de transtandard digne pour mettre sur un D8xx. Le meilleur choix, c'est le Canon, si tu me trouves une combine pour le monter sur un Nikon je suis preneur.

[alfor]

Ah bon ?
Il y a le numéro 379 de CI et j'attends celui du Monde de la Photo, mais d'après JMS il retrouve les mêmes résultats que CI...

Il n'y a pas de transtandard digne pour mettre sur un D8xx. Le meilleur choix, c'est le Canon, si tu me trouves une combine pour le monter sur un Nikon je suis preneur.

Je pense que le presque fait référence à ce test

[naturalk]

ah je vous remercie beaucoup pour le tuyau concernant le tamron 24 70 2.8. Il est a 800 euros à la fnac... j'avoue que ça fait une énorme différence de prix et je pense le prendre dans un 1er temps.

[alfor]

ah je vous remercie beaucoup pour le tuyau concernant le tamron 24 70 2.8. Il est a 800 euros à la fnac... j'avoue que ça fait une énorme différence de prix et je pense le prendre dans un 1er temps.

Le tamron est très bon, optiquement un poil moins bon que le Nikon Non VR (surtout en terme de micro-contraste et de piqué et j'ai testé les deux), il n'en reste pas moins excellent et bien plus intéressant que le dernier Nikon VR ( sauf si le budget n'est pas limité).

[vbob]

Bonjour, il semblerait d'après nikon rumors que les text de DXO ne soient pas sensationnels quand au nouveau venu: http://nikonrumors.com/2015/12/04/the-new-nikon-af-s-nikkor-24-70mm-f2-8e-ed-vr-lens-tested-at-dxomark-disappointing-scores.aspx/#more-99763.

[alfor]

Le topic dédié à cet objectif en parle déjà beaucoup. Le 24-70 VR Nikon n'est pas mauvais, optiquement, c'est son rapport qualité prix qui est très mauvais, à 1500 euros le deal aurai été intéressant.