Bonjour,
J'ai utilisé un D90 et actuellement j'emploie un Z50, donc je suis toujours en format APS-C ou Dx.
Je pense que le faut que vous souhaitiez remplacer votre D90 est un moment propice pour vous poser la question de l'intérêt et des limites pour vous de rester en format APS-C.
Pour faire de l'astro photo avec le cas échéant de forts grossissements, le format Dx offrant à la fois des avantages mais églt des inconvénients. Là je ne pense pas vous apprendre gd chose, mais c'est à prendre en compte ++
Dès qu'on souhaite "grossir" un capteur plus petit reste un avantage, un 600 mm avec doubleur devenant non plus un 1200 mm mais un équivalent 1800 mm. Revers de la médaille en faible luminosité, on monte moins bien en ISO. De plus optiquement parlant, les photosites d'un D500 en 20-24 MPix sont d'une taille comparable à ceux d'un D850 en 45 Mpix cette fois en format Fx. Exprimé autrement, pour obtenir de meilleurs résultats, il faut être aussi exigeant sur le choix des cailloux qu'on utilise. Avec un D500 on a moins de Mpix qu'avec le D850, mais si on prend le D850 en cadrage Dx c'est kif-kif ++ Les cailloux qui vont bien sur un D850, vont bien sur un D500. CQFD. Un D500 sera donc plus "exigeant" qu'un D90. Bien sûr cela dépend où chacun place la barre.
A cela peut entrer en jeu, votre parc optique actuel. Ce en sachant que même si vous disposez déjà des objectifs Fx, ceux-ci utilisés sur un capteur plein format ne seront plus utilisés de la même manière (perte du crop x1.5). Pour vos optiques Dx comme à priori, le Samyang 10 mm f/2.8, là c'est moins bien puisqu'il ne couvre pas la totalité du champ d'un capteur Fx, donc sur un D750 on sera contraint de cadrer en Dx et donc on descendra de 24 MPix à environ 10. En deçà de la résolution du D90. Sauf qu'on montera mieux en ISO.
Bref, si c'est d'abord les forts grossissements, dont la photo animalière que vous recherchez, un D500 peut être un excellent choix (notamment avec son AF véloce et sa zone d'action très large). Par contre, si c'est la vision gd angle, voire UGA + les faibles luminosités.. là ma préférence irait (je ne suis pas à votre place) davantage vers un capteur plein format, plutôt un hybride comme le Z6 (voire le Z6 II qui possède cpdt le même capteur). Ceci, d'abord pour leur montée en ISO si vous shootez avant tout sans utiliser une tête équatoriale (suivi d'astres).
C'est juste un avis.
A+
PS : la lune prise il y a presque 2 ans avec mon D7200 avec un vieux 300 mm fixe... Techniquement à mon niveau, j'avais trouvé cela pas aussi évident que ça. Le forum m'avait permit de progresser (mes clichés précédents étaient très éloignés de celui-ci). Avantage : la lune est très "grosse" et très "lumineuse".