Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Wora le 19 avril, 2021, 12:59:54 pm
-
Bonjour
Je vous ai rejoins récemment et j'aimerais votre avis sur le remplacement de mon matériel.
Actuellement j'ai un D90
J'ai acheté récemment un samyang 10mm 2.8 ce qui est pas mal pour le ciel.
Je pense prendre un Tamron ou un Sigma 150-600 pour compléter avec un teleconvertisseur X2 kenko ou sigma en fonction du modèle.
Mais avant j'aimerais remplacer mon boîtier et je penche pour le D500. Qu'est ce que vous en pensez ?
Devrais je privilégiez un autre boîtier selon vous ?
D'autres objectifs ? Certains accessoires ?
Merci par avance
-
Bonjour,
J'ai utilisé un D90 et actuellement j'emploie un Z50, donc je suis toujours en format APS-C ou Dx.
Je pense que le faut que vous souhaitiez remplacer votre D90 est un moment propice pour vous poser la question de l'intérêt et des limites pour vous de rester en format APS-C.
Pour faire de l'astro photo avec le cas échéant de forts grossissements, le format Dx offrant à la fois des avantages mais églt des inconvénients. Là je ne pense pas vous apprendre gd chose, mais c'est à prendre en compte ++
Dès qu'on souhaite "grossir" un capteur plus petit reste un avantage, un 600 mm avec doubleur devenant non plus un 1200 mm mais un équivalent 1800 mm. Revers de la médaille en faible luminosité, on monte moins bien en ISO. De plus optiquement parlant, les photosites d'un D500 en 20-24 MPix sont d'une taille comparable à ceux d'un D850 en 45 Mpix cette fois en format Fx. Exprimé autrement, pour obtenir de meilleurs résultats, il faut être aussi exigeant sur le choix des cailloux qu'on utilise. Avec un D500 on a moins de Mpix qu'avec le D850, mais si on prend le D850 en cadrage Dx c'est kif-kif ++ Les cailloux qui vont bien sur un D850, vont bien sur un D500. CQFD. Un D500 sera donc plus "exigeant" qu'un D90. Bien sûr cela dépend où chacun place la barre.
A cela peut entrer en jeu, votre parc optique actuel. Ce en sachant que même si vous disposez déjà des objectifs Fx, ceux-ci utilisés sur un capteur plein format ne seront plus utilisés de la même manière (perte du crop x1.5). Pour vos optiques Dx comme à priori, le Samyang 10 mm f/2.8, là c'est moins bien puisqu'il ne couvre pas la totalité du champ d'un capteur Fx, donc sur un D750 on sera contraint de cadrer en Dx et donc on descendra de 24 MPix à environ 10. En deçà de la résolution du D90. Sauf qu'on montera mieux en ISO.
Bref, si c'est d'abord les forts grossissements, dont la photo animalière que vous recherchez, un D500 peut être un excellent choix (notamment avec son AF véloce et sa zone d'action très large). Par contre, si c'est la vision gd angle, voire UGA + les faibles luminosités.. là ma préférence irait (je ne suis pas à votre place) davantage vers un capteur plein format, plutôt un hybride comme le Z6 (voire le Z6 II qui possède cpdt le même capteur). Ceci, d'abord pour leur montée en ISO si vous shootez avant tout sans utiliser une tête équatoriale (suivi d'astres).
C'est juste un avis.
A+
PS : la lune prise il y a presque 2 ans avec mon D7200 avec un vieux 300 mm fixe... Techniquement à mon niveau, j'avais trouvé cela pas aussi évident que ça. Le forum m'avait permit de progresser (mes clichés précédents étaient très éloignés de celui-ci). Avantage : la lune est très "grosse" et très "lumineuse".
-
Le D7500 fera aussi bien que le D500 pour cet usage, et il est moins cher.
Pour le ciel nocturne en paysage... le Samyang 10mm F2.8 doit bien faire l'affaire, il ne faut pas s'attendre à des images hyper extraordinaires sans faire des modifications ou acheter du matériel spécifique à cet usage mais avec de la technique au niveau de la prise de vue et du post traitement y'a déjà de quoi faire.
Pour le lunaire, un 150-600 à 600mm et en mode vidéo 4K (qui est recadré sur ces boitiers) en utilisant les logiciels qui vont bien, et même sans suivi, permettrait de faire des photos largement meilleures que ce qu'on peut voir en "one shot"
Mais avec un doubleur la monture motorisée deviendrait indispensable pour avoir un nombre suffisant d'images à mouliner.
Si tu as des images que tu as vues et qui t'inspires, que tu veux "copier" c'est assez facile de déterminer ce qu'il faut comme matériel.
-
Merci à tous les deux pour vos réponses.
Je me suis effectivement posé la question pour le plein format. Je viens d'acquérir le Samyang et il fait déjà pas mal le taff mais après je n'ai pas d'autres objectifs enfin j'ai un vieux 18-105 mais celui de base qui n'est plus très en forme d'ailleurs et que je n'utilise plus. On m'a prêter un 200mm nikon vendu avec le D7000 si je ne me trompes pas donc le choix en terme d'achat d'objectif est assez large :) je trouve le 10mm Samyang vraiment pas mal mais j'aimerais pleinement l'exploité avec meilleur boitier et meilleur réglage aussi.
Mon but comme photo: Je ne suis PAS du tout attiré par l'animalier c'est vraiment la photo de ciel étoilé et de la voie lactée avec ou sans paysage qui m'intéresse. Je ne suis PAS intéressé pour utiliser mon APN avec un télescope. J'ai déjà un télescope à côté mais je ne souhaite pas et ne peux pas l'utiliser avec un reflex de toute façon.
J'aime bien le type d'image que j'ai mis en pièce jointe avec une partie du paysage en premier plan et le ciel étoilé en deuxième.
Je sais qu'il y en a qui font 2 photos un pour le premier plan et l'autre pour le ciel afin d'avoir des réglages différents, j'aime beaucoup le résultat. J'aime aussi les photos ou l'on voit que le ciel mais j'aime vraiment quand il y a un peu de context et qu'on peut jouer avec des arbres, une chaine de montagne ou de l'eau. À ça il y a la prise de photo de la lune de prêt pour avoir des détails d'ou l'idée de prendre un 600mm, mais aussi la prise de la lune avec un context et un paysage.
Dans tous les cas c'est vraiment le ciel avec ou sans context qui m'attire vraiment aujourd'hui et sur quoi je veux apprendre et me consacrer.
Merci encore pour vos retours, ça va conditionner mon futur achat certainement :)
-
je suis pas spécialiste de la chose mais ce qui me vient à l'esprit c'est que c'est dommage que tu vienne d'investir dans cet objectif ... qui te restreint à choisir parmi les boitiers DX.
peut-être vaudrait-il mieux te familiariser avec la technique en gardant ton D90 puis sauter le pas vers un plein format ... et un objectif adapté le moment venu.
-
je suis pas spécialiste de la chose mais ce qui me vient à l'esprit c'est que c'est dommage que tu vienne d'investir dans cet objectif ... qui te restreint à choisir parmi les boitiers DX.
peut-être vaudrait-il mieux te familiariser avec la technique en gardant ton D90 puis sauter le pas vers un plein format ... et un objectif adapté le moment venu.
Merci de ton retour,
je peux le retourner si besoin je viens de l'acheter sur amazon et donc potentiellement dire qu'il est incompatible sauf si j'ai jeté la boite :(
Mais après j'avais fais ce choix déjà par rapport au budget et surtout parce que j'avais lu que pour le ciel étoilé le plein format n'était pas forcément indispensable mais après j'attends les retours de la communauté et s'il faut que je m'oriente vers du plein format je verrais ce que je fais de l'objectif car mon but c'est ciel étoilé / voie lactée + lune. Donc après si je passe en plein format faut que je trouve boitier + objectif car là j'avais porté mon dévolu sur D500 + samyang 10mm + tamron ou sigma 600mm.
Ça serait quoi l'équivalent niveau plein format ? et est ce vraiment nécessaire de prendre du plein format du coup pour l'utilisation que je souhaite en faire, enfin quand je dis vraiment nécessaire j'entends par la qualité sera t'elle vraiment supérieur ?
Merci
Edit: je peux le retourner mais il me faut le faire vite ^^ et l'emballage d'origine n'est pas nécessaire d'après le service client.
-
Le D7500 a le même capteur que le D500 je ne vois pas l'intérêt de mettre 400-500€ de plus dans un boitier qui sortira strictement la même chose pour ton utilisation.
Le plein format serait un peu plus performant pour les paysages nocturnes, mais il faut mettre cher dans les objectifs pour en profiter réellement.
Idéalement (en Nikon) un Z6 avec un Sigma 14-24 F2.8 Art, ou un 14 F1.8 et 28 F1.4.
Pour la lune, les plus gros pixels seront un handicap.. on cherche la focale longue et les petits pixels, le mode vidéo 4K du D7500 fera beaucoup mieux que le Z6 pour aller chercher un peu de détails dans les cratères.
Vu que tu comptes faire pratiquement que ça, prend une petite monture équatoriale... en pas cher chez Skywatcher la StarAdventurer permet de pas mal s'amuser, ou iOptron Skyguider Pro. Ca permettra de faire des poses longues, de les assembler et traiter effectivement ton ciel avec suivi, séparément de ton paysage sans suivi.
-
Le D7500 a le même capteur que le D500 je ne vois pas l'intérêt de mettre 400-500€ de plus dans un boitier qui sortira strictement la même chose pour ton utilisation.
Le plein format serait un peu plus performant pour les paysages nocturnes, mais il faut mettre cher dans les objectifs pour en profiter réellement.
Idéalement (en Nikon) un Z6 avec un Sigma 14-24 F2.8 Art, ou un 14 F1.8 et 28 F1.4.
Pour la lune, les plus gros pixels seront un handicap.. on cherche la focale longue et les petits pixels, le mode vidéo 4K du D7500 fera beaucoup mieux que le Z6 pour aller chercher un peu de détails dans les cratères.
Vu que tu comptes faire pratiquement que ça, prend une petite monture équatoriale... en pas cher chez Skywatcher la StarAdventurer permet de pas mal s'amuser, ou iOptron Skyguider Pro. Ca permettra de faire des poses longues, de les assembler et traiter effectivement ton ciel avec suivi, séparément de ton paysage sans suivi.
Merci bcp pour ces informations.
Du coup un D7500 est amplement suffisant a la place du D500 merci.
Après j'aimerais ne pas changer dans 1 ou 2 ans du coup je me demande d7500 ou plein format comme d750 ou autre ? Je ne connais pas trop le budget d'un plein format si je vise 2 objectifs pour faire ce que je veux. Encore merci pour vos conseils.
-
Re,
Mon but comme photo: Je ne suis PAS du tout attiré par l'animalier c'est vraiment la photo de ciel étoilé et de la voie lactée avec ou sans paysage qui m'intéresse.
Merci pour cette précision. C'est vrai que le fait d'évoquer un projet d'acquisitoin d'un 150-600 pouvait laisser un petit doute du fait qu'en astro photo, sans tête équatoriale il me semble qu'on est très vite limité en vitesse d'obturation dès qu'on veut monter en focale.
En tout cas, très belle photo. J'adore !
A+
-
Re,
Merci pour cette précision. C'est vrai que le fait d'évoquer un projet d'acquisitoin d'un 150-600 pouvait laisser un petit doute du fait qu'en astro photo, sans tête équatoriale il me semble qu'on est très vite limité en vitesse d'obturation dès qu'on veut monter en focale.
En tout cas, très belle photo. J'adore !
A+
La photo n'est pas de moi ^^ je l'ai trouvé sur un site où j'ai regardé pour des objectifs. Pour moi le 150/600 c'est vraiment pour la lune sinon je privilégie un 10/14mm en focal 2.8 pour garder un budget plus raisonnable ^^
-
Re,
La photo n'est pas de moi ^^ je l'ai trouvé sur un site où j'ai regardé pour des objectifs. Pour moi le 150/600 c'est vraiment pour la lune sinon je privilégie un 10/14mm en focal 2.8 pour garder un budget plus raisonnable ^^
Merci d'avoir précisé que la photo n'était pas de vous ce qui ne lui retire aucune qualité.
Pour la lune, pour info j'ai retrouvé le post (sur ce même forum) auquel j'avais participé et qui, au moins pour moi, m'avait permis de progresser détail après détail, ma "meilleure" photo je l'avais finalement obtenue avec une antiquité que je n'utilisais plus, un AIS 300 et pas avec mon zoom 70-300 plus récent (qui me donne de meilleures images en dessous de 200 mm) :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=167731.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=167731.0)
Pour ce qui est des focales "basses" utilisables sur un capteur APS-C, bcp utilisent les Tokina type Dx 11-16 mm f/2.8 (je dis "les" Tokina car il y a plusieurs versions assez proches qui se sont succédées) et qui paraissent avoir de bons retours en même temps qui restent dans des budgets "raisonnables".
A+
-
Re,
Merci d'avoir précisé que la photo n'était pas de vous ce qui ne lui retire aucune qualité.
Pour la lune, pour info j'ai retrouvé le post (sur ce même forum) auquel j'avais participé et qui, au moins pour moi, m'avait permis de progresser détail après détail.. :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=167731.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=167731.0)
Pour ce qui est des focales "basses" utilisables sur un capteur APS-C, bcp utilisent les Tokina type Dx 11-16 mm f/2.8 (je dis "les" Tokina car il y a plusieurs versions assez proches qui se sont succédées) et qui paraissent avoir de bons retours en même temps qui restent dans des budgets "raisonnables".
A+
Merci, je suis un peu perdu là entre partir sur un aps-c ou je peux donc garder mon samyang 10mm f/2.8 ou alors partir sur un plein format ou je devrais prendre un 14mm f/2.8 car il reste sur la même fourchette de prix que le 10mm que j'ai actuellement. Mais il me faudrait faire un choix sur le boitier et voir aussi le prix. Plus faire le choix sur l'objectif j'ai cru voir que le sigma ou le Tamron était FX et DX mais il faudrait que je vérifie.
Je me dis à remplacer mon D90 vu le gap je préfère prendre mon temps et être sur d'acheter ce qu'il faut pour mon utilisation (ciel de nuit + lune).
Encore merci a tous pour vos conseils et je suis vraiment preneur de vos avis à ce sujet ;)
-
Re,
Je me dis à remplacer mon D90 vu le gap je préfère prendre mon temps et être sur d'acheter ce qu'il faut pour mon utilisation (ciel de nuit + lune).
+1 à vous.
Le choix de la taille de capteur est important puisqu'il détermine les optiques qu'on mettra dessus.
-
Re,
+1 à vous.
Le choix de la taille de capteur est important puisqu'il détermine les optiques qu'on mettra dessus.
Merci
Je ne suis pas trop chaud pour les hybrides je préférerait soit sauter le pas sur du plein format soit passer a ce moment là sur un D7500. Sauf si bientôt une nouvelle gamme arrive en remplaçant du D7500. Mais déjà j'ai écarté le D500 qui sera plus cher pour un résultat équivalent, au vu de mon utilisation souhaité et de vos commentaires je pense que le choix devrait se faire entre le D7500 et un D750 ou D850 en explosant un peu les budget de ce que j'ai vu ^^
-
je pense que le choix devrait se faire entre le D7500 et un D750 ou D850 en explosant un peu les budget de ce que j'ai vu ^^
Le D850 aura des performances brutes similaires au D7500, la taille des pixels est pratiquement la même.
Soit en full frame tu baisses en résolution (Sony A7S / Z6 / D750 dans cette ordre de préférence pour les perfs), ou alors autant rester en APS-C.
Quelques exemples au Z7 (identique D850)
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/50112186723/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/50112181788/in/dateposted/
Assemblage du ciel et du paysage, avec et sans suivi.
-
mon idée à moi n'était pas du tout de te faire dépenser plus d'argent et je pensais plutôt à un D610, 750 ou 810 d'occasion (600, 900, 1100€ grosso modo), et, effectivement, un objectif à prix raisonnable, comme le samyang ou encore un IRIX 15mm f/2.4 Firefly à 459€.
mais, sur le sujet, faut faire confiance à Virindi ! :)
-
Le D850 aura des performances brutes similaires au D7500, la taille des pixels est pratiquement la même.
Soit en full frame tu baisses en résolution (Sony A7S / Z6 / D750 dans cette ordre de préférence pour les perfs), ou alors autant rester en APS-C.
Quelques exemples au Z7 (identique D850)
Assemblage du ciel et du paysage, avec et sans suivi.
Merci pour cette réponse. Les photos sont incroyables bon après il n'y a pas que le boitier qui rentre en jeu c'est sur.
Mais du coup si je résume je peux prendre APS-C avec le D7500 ou de l'hybride avec le sony A7S ou le Z6 ou du plein format avec du coup un D750.
Faudrait vraiment que je lise quelques article pour voir la diff entre les 3 avec leurs avantages et inconvénients, surtout au niveau de l'hybride je pense car c'était vraiment pas un choix que j'avais retenu mais tout le monde m'en a touché un mot ^^.
Encore merci
EDIT @Virindi77: je viens de relire le fil et je ne comprends pas un truc pourquoi descendre en résolution pour le full frame ? tu me conseillerais plus de prendre un D750 qu'un D850 ?
mon idée à moi n'était pas du tout de te faire dépenser plus d'argent et je pensais plutôt à un D610, 750 ou 810 d'occasion (600, 900, 1100€ grosso modo), et, effectivement, un objectif à prix raisonnable, comme le samyang ou encore un IRIX 15mm f/2.4 Firefly à 459€.
mais, sur le sujet, faut faire confiance à Virindi ! :)
Merci, ça m'aide beaucoup. Je ne suis pas pressé vu le gap que je vais faire je préfère bien choisir. Mais il faudrait que je choisisse dans la semaine car si je ne reste pas sur un APS-C je vais devoir renvoyer mon Samyang et ça il faut que je le fasse fin de semaine.
Encore merci à tous pour vos avis même si je suis toujours un peu perdu j'ai déjà fais mon choix je pense pour chacun des potentiels choix D7500, Z6 et D750 je pense que c'est ce qui colle le plus à mon budget.
Edit: je ne suis vraiment pas sur de partir vers de l'hybride, c'est encore jeune j'ai l'impression niveau objectif et surtout nikon reste cher comparé à certains objectif Tamron ou Sigma donc pas sur de m'en sortir à un budget équivalent donc mon choix se porte plus sur ddu D7500 ou D750 alors pour le coup. Qu'en pensez vous ?
-
EDIT @Virindi77: je viens de relire le fil et je ne comprends pas un truc pourquoi descendre en résolution pour le full frame ? tu me conseillerais plus de prendre un D750 qu'un D850 ?
Le capteur sera plus sensible si il a des gros pixels (donc plus basse résolution). C'est un avantage pour la partie paysage nocturne, mais un inconvénient en lunaire au téléobjectif.
Config idéale (en restant un peu raisonnable) pour le paysage selon moi:
- Z6 (le live view est plus agréable pour faire la mise au point sur une étoile qu'avec un D750 / D610)
- Sigma 14-24mm F2.8 Art
- Monture équatoriale
Mais pas terrible pour chercher un peu de détails sur la lune avec un téléobjectif...
-
Le capteur sera plus sensible si il a des gros pixels (donc plus basse résolution). C'est un avantage pour la partie paysage nocturne, mais un inconvénient en lunaire au téléobjectif.
Config idéale (en restant un peu raisonnable) pour le paysage selon moi:
- Z6 (le live view est plus agréable pour faire la mise au point sur une étoile qu'avec un D750 / D610)
- Sigma 14-24mm F2.8 Art
- Monture équatoriale
Mais pas terrible pour chercher un peu de détails sur la lune avec un téléobjectif...
Merci pour ta précision et si tu devais choisir entre D750 / D850 / D7500 ? tu prendrais quoi ?
Car je t'avoue la monture Z je suis pas très fan, je trouve que c'est assez contraignant même si je repars quasi de zéro, il y a quand même un catalogue moins fournis chez Nikon et surtout chez les autres . De plus ils sont assez cher :( sinon il faut prendre la bague mais c'est 250 euros je crois ou un peu plus pour faire de l'adaptation.
-
Salut, pour te faire douter encore plus ;D le Z50 a le même capteur que le D500 et que le d7500 =D =D
Alors moi je ne m'y connais pas en photo astro, mais par contre l'hybride est l'avenir de la photo, je ne sais pas ce qu'on peut faire en astro avec un Z50 mais l'appareil avec la bague et son pancake sort a 1200€ et avec la bague tu peux mettre tous les objectif, moi j'ai surtout pris ce boitier pour son poids faible et son petit encombrement.
-
Salut, pour te faire douter encore plus ;D le Z50 a le même capteur que le D500 et que le d7500 =D =D
Alors moi je ne m'y connais pas en photo astro, mais par contre l'hybride est l'avenir de la photo, je ne sais pas ce qu'on peut faire en astro avec un Z50 mais l'appareil avec la bague et son pancake sort a 1200€ et avec la bague tu peux mettre tous les objectif, moi j'ai surtout pris ce boitier pour son poids faible et son petit encombrement.
Hello et merci pour ta réponse, d'après Virindi77 le Z6 qui est un hybride est vraiment pas mal pour faire de l'astro / ciel étoilé. Mais je ne sais pas si c'est vraiment l'avenir de la photo pour le coup. Car bon prendre un hybride pour acheter la bague derrière c'est vraiment pas top je trouve surtout au vu du prix de la bague. La je suis plus en train de me tater pour du plein format D750 potentiellement mais à voir je me dis que les exemple du Z7 équivalent du D850 sort de très très belle photo quand même. Donc voilà ça se chamboule un peu dans ma tête mais je vais renvoyer mon Samyang je pense car il y a je dirais 60% de chance que je parte sur un plein format DXXX et 35% sur un hybride et 5% sur un APS-C
-
Je suis d'accord sur le fait que les hybrides sont l'avenir...
Si tu es près à étudier la possibilité d'un D850, autant regarder les Z6 ou Z7... c'est moins cher.
Merci pour ta précision et si tu devais choisir entre D750 / D850 / D7500 ? tu prendrais quoi ?
D850 que je revend pour un Z6 :D
-
tu n'as pas précisé si tu comptais acheter en neuf ou en occasion. Si occasion il y a le D810 à ne pas oublier.
-
Je suis d'accord sur le fait que les hybrides sont l'avenir...
Si tu es près à étudier la possibilité d'un D850, autant regarder les Z6 ou Z7... c'est moins cher.
D850 que je revend pour un Z6 :D
Oui mais du coup tu prendrais la bague et le Sigma / Tamron 150/600 ou j'ai vu le Sigma 40mm dans les 1000 euros aussi pour hybride mais je crois que c'est pas pour Nikon ?
Car acheter un hybride pour au final acheter de l'objectif FX derrière que je devrais adapter c'est un peu nul non ?
Là j'ai vu les 14mm ou 14-24 sont très au dessus en terme de budget que le Samyang que j'ai trouvé. Donc il y a ce côté là aussi j'ai pas encore regarder chez Tamron s'ils ont une gamme pour la monture Z.
tu n'as pas précisé si tu comptais acheter en neuf ou en occasion. Si occasion il y a le D810 à ne pas oublier.
Merci pour ton message, pour répondre à ta question je dirais : Occasion certainement après je dirais environ 1000 euros pour le boitier et entre 500 et 1000 pour le 600mm dépend si c'est neuf ou occasion et environ 500 pour un 10/14mm f/2.8 max.
-
donc le 850 étant hors budget ... ne pas négliger le 810 ! ;D
tu as noté l'existence de l'IRIX que je citais plus haut ?
actuellement il n'y a que des marques exotiques qui proposent des montures Z, 7 artisans, laowa, samyang s'y met aussi avec le 14mm justement, mais tout ça reste anecdotique.
Sigma semble privilégier sa propre monture, rien chez Tamron pour le moment ... ça viendra sûrement ?
en tout cas t'es pas prêt de trouver des 500 ou 600 f/4 à prix raisonnable ... ni des 150-600 d'occasion. alors la bague restera indispensable un bon moment.
-
donc le 850 étant hors budget ... ne pas négliger le 810 ! ;D
tu as noté l'existence de l'IRIX que je citais plus haut ?
actuellement il n'y a que des marques exotiques qui proposent des montures Z, 7 artisans, laowa, samyang s'y met aussi avec le 14mm justement, mais tout ça reste anecdotique.
Sigma semble privilégier sa propre monture, rien chez Tamron pour le moment ... ça viendra sûrement ?
en tout cas t'es pas prêt de trouver des 500 ou 600 f/4 à prix raisonnable ... ni des 150-600 d'occasion. alors la bague restera indispensable un bon moment.
Merci, non je n'ai pas vu l'IRIX tu aurais un lien stp ? Quand je tape irix ça me sort un objectif.
(Édit) dsl j'oubliais les bonnes manières
Édit 2 je suis en train de considérer l'hybride Z6 II voir le 7 II en économisant plus ou en remettant a plus tard le téléobjectif ^^
-
Quand je tape irix ça me sort un objectif.
oui, c'est bien une marque d'objectifs, ils font un 15mm f/2.4 pas plus cher que le 14mm de Samyang. Faut comparer la qualité optique ... en monture F par contre.
-
oui, c'est bien une marque d'objectifs, ils font un 15mm f/2.4 pas plus cher que le 14mm de Samyang. Faut comparer la qualité optique ... en monture F par contre.
Ah ok pour l'objectif pas de soucis je regarderai mais dans un premier temps faudrait que j'arrive à me fixer sur le boitier ^^
-
Bon je crois que j'ai fais mon choix et avec tout vos commentaires je vais franchir le pas et partir sur de l'hybride mais je vais économiser un peu plus et faire avec ce que j'ai en ce moment.
Après je pense partir sur le Z6 II mais j'hésite avec le Z7, un avis là dessus ?
Encore merci a tous vos avis et commentaires mont beaucoup aidé rien que pour envisager d'autres choix et du coup je suis allé voir pas mal de vidéo comparatif sur reflex VS hybride qui m'a fait tranché vers l'hybride et après je préfère les Nikon donc je verrais pour les modèles cités ci dessus. Le Sony je suis pas fan de l'ergonomie sinon rien a dire dessus.
Encore merci, c'est cool de pouvoir compter et partager avec vous.
-
Le Z6II est un copier-coller avec quelques détails en plus bêtement oubliés sur le Z6.
Pour ce que tu veux faire, le Z6 est clairement un meilleur choix que le II.
Le Sony A7S qui va sur ses 7 ans est encore aujourd'hui un choix premium pour l'astrophoto au boitier photo classique... donc c'est pas parce que c'est plus récent que c'est mieux.
Niveau objectif, je connais pas trop le Irix, il a l'air très bien. Attention quand même aux focales fixes ultra grand angle, c'est particulier à utiliser, c'est très large et t'as vite fait d'avoir des choses très moches dans ton cadrage. C'est pourquoi je proposais toujours le zoom 14-24 F2.8.
Prévois 400-500€ dans le budget pour une monture équatoriale et un bon trépied.
Garde à l'esprit que le Z6 c'est pas du tout idéal pour la photo lunaire, ou alors juste au téléobjectif court avec un paysage intégré. Mais pour chercher les détails, il faut faire péter la focale et les petits pixels.
-
Le Z6II est un copier-coller avec quelques détails en plus bêtement oubliés sur le Z6.
Pour ce que tu veux faire, le Z6 est clairement un meilleur choix que le II.
Le Sony A7S qui va sur ses 7 ans est encore aujourd'hui un choix premium pour l'astrophoto au boitier photo classique... donc c'est pas parce que c'est plus récent que c'est mieux.
Niveau objectif, je connais pas trop le Irix, il a l'air très bien. Attention quand même aux focales fixes ultra grand angle, c'est particulier à utiliser, c'est très large et t'as vite fait d'avoir des choses très moches dans ton cadrage. C'est pourquoi je proposais toujours le zoom 14-24 F2.8.
Prévois 400-500€ dans le budget pour une monture équatoriale et un bon trépied.
Garde à l'esprit que le Z6 c'est pas du tout idéal pour la photo lunaire, ou alors juste au téléobjectif court avec un paysage intégré. Mais pour chercher les détails, il faut faire péter la focale et les petits pixels.
Merci encore, du coup c'est difficile de choisir entre les 2. Je ne dis pas que ce qui est récent est mieux c'est juste au niveau de l'esthétisme et de la position des boutons je préfère le nikon. Après j'ai vu des tests le Sony est assez incroyable. Je parlais du Z6 II notamment pour les petites correction comme le double slot pour les cartes car j'ai déjà des cartes SD mais bon à la limite je ne suis plus à ça prêt.
Ce qui me fait hésiter c'est clairement la lune. Je me dis est ce qu'il vaut mieux le Z7 par exemple pour avoir la lune et avoir un résultat quand même bon pour l'UGA avec un 14-24 ^^ ou privilégier le Z6 / Z6 II pour l'inverse. Difficile de faire un choix. Après quand je vois les résultats du Z7 que tu m'as montré sur ciel et je parle pas des Nébuleuses ou autres objets c'est quand même ouffissime si je peux me permettre.
-
la question à te poser aussi c'est est-ce que c'est grave si t'as pas la lune en 4X6m full résolution, parce que, au delà de l'exploit technique qu'on est toujours content de réaliser soi-même, ça te coûtera beaucoup moins cher de demander à Virindi de te vendre une de ses photos :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=191667.msg1604108#msg1604108
que de vouloir refaire la même ;D
photo qui d'ailleurs n'est pas obtenue avec un appareil photo.
j'ai fait ma photo de Lune au 300 + doubleur .. voilà, j'en ai une comme tout photographe qui a envie de toucher à tout, mais clairement j'irai pas dépenser 5000€ pour en avoir une mieux.
je pense que le premier plan + voie lactée offre infiniment plus de diversité et d'originalité, et pour ça, pas besoin de 45Mpx ni de 800mm f/5.6 (avec TC14 intégré ;D)
-
C'est quoi le budget grand max que tu veux mettre?
ça te coûtera beaucoup moins cher de demander à Virindi de te vendre une de ses photos :
:lol: un clic droit -> enregistrer l'image sous... et c'est bon.
Ce soir je sors le vrai téléscope je vais essayer de faire de la vraie haute résolution.
-
Après faut pas mieux partir sur un apn astrodon pour le ciel nocturne
-
la question à te poser aussi c'est est-ce que c'est grave si t'as pas la lune en 4X6m full résolution, parce que, au delà de l'exploit technique qu'on est toujours content de réaliser soi-même, ça te coûtera beaucoup moins cher de demander à Virindi de te vendre une de ses photos :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=191667.msg1604108#msg1604108
que de vouloir refaire la même ;D
photo qui d'ailleurs n'est pas obtenue avec un appareil photo.
j'ai fait ma photo de Lune au 300 + doubleur .. voilà, j'en ai une comme tout photographe qui a envie de toucher à tout, mais clairement j'irai pas dépenser 5000€ pour en avoir une mieux.
je pense que le premier plan + voie lactée offre infiniment plus de diversité et d'originalité, et pour ça, pas besoin de 45Mpx ni de 800mm f/5.6 (avec TC14 intégré ;D)
Wahouu l'image de Virindi77 est juste magnifique. Ça offre un peu plus de diversité c'est sur, mais je trouve la lune tellement belle et c'est un vrai challenge quand même. Après avec la lune le sujet reste le même mais bon les conditions sont différentes tous les soirs donc c'est aussi un plaisir de voir son évolution au cours du temps et de s'adapter chaque soir aux nouvelles conditions.
C'est quoi le budget grand max que tu veux mettre?
:lol: un clic droit -> enregistrer l'image sous... et c'est bon.
Ce soir je sors le vrai téléscope je vais essayer de faire de la vraie haute résolution.
Pour être transparent j'étais partie sur un 500-1000 euros pour le boitier à la base
+ 500 - 1000 euros pour le sigma 150-600mm
+ 500 euros pour le UGA f/2.8 14mm
+ 200 euros pour le téleconverter 2x
Mon but c'est vraiment ciel étoile / voie lactée + Lune à valeur égale.
Je ne suis clairement pas pressé il se peut que j'attend septembre et que j'économise jusque là et que je mette plus dans un boitier entre 1500 et 2000 mais je n'irais pas au delà pour le boitier et je ne suis pas fermé à de l'occasion mais si je trouve une annonce digne de confiance quoi.
-
Pour l'occasion, il y a les p.a. du site. Choisir de préférence une annonce postée par un membre qui participe et donc avec un certain nombre de posts.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?board=85.0
-
Pour l'occasion, il y a les p.a. du site. Choisir de préférence une annonce postée par un membre qui participe et donc avec un certain nombre de posts.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?board=85.0
Merci beaucoup mais oui je privilégies soit le main propre soit un membre du forum ayant pas mal de messages car bon on ne sait jamais :)
-
Après avec la lune le sujet reste le même mais bon les conditions sont différentes tous les soirs donc c'est aussi un plaisir de voir son évolution au cours du temps et de s'adapter chaque soir aux nouvelles conditions.
Quand tu vas chercher des détails vraiment extrêmes, la lune offre une infinité de paysages qui changent avec la lumière, par exemple sur Google chercher "C14 moon shot". Et techniquement c'est très intéressant.
Mais on en est pas là..
Dans ton budget tu n'as pas compté la monture équatoriale.
Après faut pas mieux partir sur un apn astrodon pour le ciel nocturne
On va casser le budget, et ça complique tout. Même si oui, techniquement c'est beaucoup mieux.
-
Dans ton budget tu n'as pas compté la monture équatoriale.
Non c'est vrai je mets ça a part pour moi comme le sac et le trépied. Là le budget que je donne c'est vraiment que pour le boîtier et objectif.
-
Petite contribution, en espérant aider.
Un D800/D810 pourrait faire un bon intermédiaire entre densité de pixel et taille des pixels.
Pour le 14mm, éviter le 14mm 2.8 fixe, qui semble très sujet à l'aberration chromatique.
Le 14-28 me satisfait pleinement à mon niveau, et permet d'ajuster la focale selon l’environnement à capter ou éviter.
Je suis curieux d'essayer le Sigma 20mm/1.4 par exemple, ou le 14mm 1.8.
En focale longue, le 500 AI-P semble un très bon compromis, puisque relativement léger (manuel), tout en ayant une grande ouverture, et à un prix abordable pour un 500/4.
Le 500/5.6 PF est excellent, mais c'est une autre gamme de prix, et ce n'est "que" un 5.6.
Il reste ensuite les 500mm/8 à miroir, léger, compact et sans aucune aberration chromatique. Mais avec une mise au point bien plus sensible, et une ouverture plus faible.
En monture motorisée, j'ai testé la skyguider, et je suis convaincu. Compact, robuste, stable. Et à un prix raisonnable.
-
Petite contribution, en espérant aider.
Un D800/D810 pourrait faire un bon intermédiaire entre densité de pixel et taille des pixels.
Pour le 14mm, éviter le 14mm 2.8 fixe, qui semble très sujet à l'aberration chromatique.
Le 14-28 me satisfait pleinement à mon niveau, et permet d'ajuster la focale selon l’environnement à capter ou éviter.
Je suis curieux d'essayer le Sigma 20mm/1.4 par exemple, ou le 14mm 1.8.
En focale longue, le 500 AI-P semble un très bon compromis, puisque relativement léger (manuel), tout en ayant une grande ouverture, et à un prix abordable pour un 500/4.
Le 500/5.6 PF est excellent, mais c'est une autre gamme de prix, et ce n'est "que" un 5.6.
Il reste ensuite les 500mm/8 à miroir, léger, compact et sans aucune aberration chromatique. Mais avec une mise au point bien plus sensible, et une ouverture plus faible.
En monture motorisée, j'ai testé la skyguider, et je suis convaincu. Compact, robuste, stable. Et à un prix raisonnable.
Merci et je tiens compte de tous les commentaires.
Je pense porter mon dévolue sur un Z6 II, oui désolé Virindi77 je pense prendre le 2 tout simplement pour la carte SD et le fait de pouvoir mettre plus tard une poignet si j'ai envie ce qui permettra de mettre une deuxième batterie OU de bénéficier de l'usb-c qui peut charger via une powerbank.
Et vu ce que je trouve d'occasion pour le Z6 et le budget j'ai limite envie de dire que ça ne vaut peut être pas le coup. J'espère juste ne pas regretter de ne pas prendre un Z7 pour la lune ^^. Bon rien est fait car je vais sans doute économiser encore un peu pour prendre le Z6 II du coup et certainement vos prochains commentaires.
Merci à tous :)
-
oui désolé Virindi77
C'est pas moi qui paye. :)
Pour le prix d'une batterie neuve tu as des "fausses" batteries qui se connectent en usb pour une charge continue.
Un Z6 occasion ça se trouve régulièrement autour de 1100€.
-
C'est pas moi qui paye. :)
Pour le prix d'une batterie neuve tu as des "fausses" batteries qui se connectent en usb pour une charge continue.
Un Z6 occasion ça se trouve régulièrement autour de 1100€.
Non c'est sur et je resterai proche de mon budget de base même s'il faut rajouter la bague quand même. C'est une excuse pour me donner plus de temps pour être sur de ne pas regretter le Z7 pour la lune.
EDIT: je me demandais suite à une remarque que j'ai eu en PV,
Est ce problématique de mettre des objectifs FX sur une monture Z ? est ce qu'il y a des pertes ? n'est il pas plus judicieux de partir sur un D750 par exemple ? Car aujourd'hui les objectifs Nikon Z sont très cher si on prend le 14-24mm f/2.8 c'est 2700 euros neuf donc très loin de ce que je vais pouvoir mettre pour mes objectifs.
Merci par avance
-
Non c'est sur et je resterai proche de mon budget de base même s'il faut rajouter la bague quand même. C'est une excuse pour me donner plus de temps pour être sur de ne pas regretter le Z7 pour la lune.
EDIT: je me demandais suite à une remarque que j'ai eu en PV,
Est ce problématique de mettre des objectifs FX sur une monture Z ? est ce qu'il y a des pertes ? n'est il pas plus judicieux de partir sur un D750 par exemple ? Car aujourd'hui les objectifs Nikon Z sont très cher si on prend le 14-24mm f/2.8 c'est 2700 euros neuf donc très loin de ce que je vais pouvoir mettre pour mes objectifs.
Il n'est pas exclus que Sigma fasse des objectifs en monture Z de ce que j'ai pu voir mais on ne sait pas quand. Après du moment qu'il n'y a pas de perte avec la bague, je pourrais toujours revendre les objectifs FX pour prendre des Z le moment venu je suppose.
Merci par avance
-
non y a pas de perte. c'est juste une sorte de bague allonge, sans lentilles, qui sert à remettre l'objectif à la distance du capteur qui convient.
-
non y a pas de perte. c'est juste une sorte de bague allonge, sans lentilles, qui sert à remettre l'objectif à la distance du capteur qui convient.
Merci pour ta réponse, c'est ce que j'espérais plus qu'à trouver une bonne affaire du coup ;)
Encore merci
-
C'était tellement évident que je n'y ai pas pensé.... ;/ le D810a c'est ce qu'il te faut.
Mais commence à chercher tout de suite... il y en a un qui est passé il y a quelques jours sur un forum astro à 1000€ ça courre pas les rues.
-
C'était tellement évident que je n'y ai pas pensé.... ;/ le D810a c'est ce qu'il te faut.
Mais commence à chercher tout de suite... il y en a un qui est passé il y a quelques jours sur un forum astro à 1000€ ça courre pas les rues.
Hello, merci pour ce retour j'avais vu le modèle, le soucis c'est quand j'ai vu le prix et effectivement il n'y en a pas beaucoup sur le marché de l'occasion voir c'est inexistant :p Là je vois que la côte des Z6 est un peu en train de baisser on en voit à 1100 et 1200 euros chez des pro donc avec moins de 5-10K déclenchements donc je me dis que d'occasion ça devrait pas tarder à se répercuter. J'ai failli partir sur un Z7 car j'avais trouvé une annonce super intéressante mais déjà vendu. Je ne perds pas espoir je finirais bien par trouver quelque chose.
Encore merci à tous pour votre aide.