[petitbateau85]

Bonjour à tous,

Possesseur d'un D80 associé à un 18-70 dont je ne suis pas très content (image sans piqué), je lorgne le 18-200 VR qui semble être interressant pas son amplitude de focale, la qualité d'image sera t'elle meilleure qu'avec mon 18-70 ? conseils bienvenus...

[The Pater]

Non l'image avec le DX 18-200 ne sera pas meilleur qu'avec un DX 18-70 qui est quand même reconnu comme étant un bon outil.

Il me semble que tu devrais essayer un objectif haut de gamme comme le DX 17-55, faire les mêmes photos (focale, dia et vit) qu'avec le 18-70 et voir si tu est content du piqué du 17-55 en comparaison.

Si le piqué du 17-55 ne te convient toujours pas, ce n'est alors pas une question d'objectif.

Sinon, ne confondrais tu pas piqué de l'objectif et choix de niveau de netteté de l'image numérique ?

A+

[mija1789]

Etonnant, car le 18-70 est reconnu comme un bon objectif.
As-tu essayé la même photo mais à différentes ouvertures ?

[gxhibitte]

pas très content du 18-70...??
Si vraiment tu as exploité cette optique dans tous ses registres sans satisfaction; alors et comme dit The Pater il ne te restera que les optiques de "haut de gamme"...et le prix qui va avec...
Une Rolls coûtera tjrs plus cher que ma Honda Jazz pour aller du point A au point B...sans forcement y aller plus vite...

[LePatriarche]

Dans le 18-70 il y a eu une grosse dispertion de qualité, le mien n'étais pas terrible du tout mais il en existait des bons alors ..... duquel parle t on ???

[gxhibitte]

AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5 G ED....en ce qui me concerne....

[kazoar]

Variation de qualité dans les exemplaires, valable même pour les optiques hauts de gamme / problème de front focus ou back focus (mauvais calage du couple capteur - optique) / problème de réglage du boitier, besoin d'ajuster le niveau d'accentuation / Visualisation trompeuse des images à 100% sur un écran d'ordinateur / Surexigeance du photographe ?

Difficile d'analyser la problème tellement les causes peuvent être nombreuses. J'ai eu un 18-70 qui était vraiment excellent et dans l'ensemble l'optique à très bonne réputation mais un mauvais exemplaire est toujours possible. Effectivement essayer un 17-55 nikon ou le tamron 17-50 qui a très bonne presse pour évaluer le problème.
Si les résultats sont aussi jugés décevants avec ces optiques c'est que le problème est ailleurs.

[Antares]

Sur un D300, entre un 18-70, un 18-200 et un 16-85, c'est ce dernier qui donne les meilleurs résultats, à tous points de vue : piqué, bokeh, etc.  Je préfère meme le rendu du 16-85 à celui du Sigma 18-50 que j'ai eu en pret qqes jours.

Pour le prix d'un 17-55 d'occasion, on a le 16-85 neuf + un 50 1.8 neuf également; question de choix et d'usages.

[sirakuse]

Peut être qu'avec une photo, ça aiderait pour comprendre quel niveau de piqué tu souhaites atteindre. Globalement je rejoins quand même les avis exprimés, le 18-70 est assez remarquable pour son prix.

Le 18-200 à mon avis ne fera pas mieux en terme de piqué (voir peut  être moins bien sur la plage équivalente au 18-70mm)

[Jaco]

Il y aurait un "nouveau" 18-200? Sorti à la Kina?
J' ai des tirages en 4 mètres 50 de large (!!!) faits en NEF au départ d'un 18-70 "tout bête"...
Ils sont remarquables  (les tirages...)

[petitbateau85]

je m'incline devant tous les avis contraires au mien, le AF-S Nikkor 18-70mm serait un bon caillou, bon! je vais refaire des essais plus poussés et je reviendrai vous tenir au courant. Merci à tous.