Bonjour,
Bonjour,
Je relance ce post qui "n'a pas eu de réponse depuis au moins 30 jours" avec la notion qu'il y a eu le mois dernier l'annonce de la sortie des Z7-Z6 et d'une nouvelle monture. Ces nouveautés constituant un motif sérieux de changement de boitier et ici, bcp plus.
Je me cantonnerais donc au système reflex avec lequel j'ai eu 2 périodes :
1- Argentique : la raison principale de changement de boitier a été pour moi l'apparition de fonctionnalités que j'ai jugées importantes pour ma façon de prendre des photos (notamment pouvoir "rapidement" prendre une photo) et dont je ne pouvais pas bénéficier sans changer. Nikkormat FT2 vers Nikon EL2 pour le mode A et aussi du fait que les objectifs (monture F) étaient passé du pré-AI à l'AI-AI-S. Nikon FG ensuite pour les les modes P et S en plus. Nikon F70 pour le mode AF-AFD (objectifs à microprocesseurs).
2- Numérique : la raison principale de changement de boitier est un peu différente pour moi et est liée au fait que la qualité des images qu'on produit dépend de nouveaux facteurs (versus argentique) : capteur (taille et bien sûr résolution et dynamique), traitement d'image (Expeed chez Nikon => dont colorimétrie, rendu dans les hauts ISO).
Bon, maintenant depuis le 23 août dernier se pose une nouvelle question pour tout Nikoniste : reflex et/ou hybride ?
Bonne journée
Je mets à jour la réponse que j'ai faite il y a donc 2 ans en sachant que depuis par rapport à la dernière question que je me posais, je suis passé à l'hybride APS-C de Nikon, le Z50.
Actuellement je distingue 2 cas de figures parce que je considère qu'un boîtier ne peut pas être évalué seul pour bcp d'entre nous, cad que ce boîtier fait partie d'un système qui comprend entre autre un parc d'objectif dédié, avec la notion de compatibilité plus ou moins complète ou incomplète et ce dans les 2 sens (antérograde et rétrograde).
En effet, passer d'un reflex Nikon, FF ou APS-C vers un hybride pose en plus des pbs, des questions qui pour bcp d'netre nous, vont au delà du boitier pris seul. Ces éléments pouvant agir de façon positive, cad en faveur d'un changement que j'appellerai presque une migration, ou pas, cad rester dans le système dans lequel on évolue.
Sur le fond, rien de très neuf, je change parce que le nouveau boîtier et/ou le nouveau système dans lequel ce boîtier évolue, m'apporte un gain dans ma pratique et que ce gain me semble supérieur aux inconvénients, notamment ceux de perdre le cas échéant certaines fonctionnalités, de devoir changer en partie ou en totalité les objectifs que je possède, dans le cas où bien sûr j'en possède et en utilise plusieurs.
Bref, je suis passé à l'hybride APS-C Nikon, pour essentiellement :
- le poids (boîtier + optiques)
- parce que je pouvais continuer à utiliser au moins pdt le temps que je voulais mes anciens objectifs qui vont du pré-AI, AI-AIS aux AF-S VR en passant par qqes AF-D. Et ce avec une plage focale qui s'est "adaptée" au capteur APS-C = ma focale par défaut c'est 24 mm cad un équivalent 35 mm en FF. Donc ne pas avoir à "tout" racheter ou un nombre minimum d'objectifs dès le départ et en sachant que j'utilise plusieurs objectifs
- pour l'Eye AF et l'AF-C avec une zone AF encore plus étendue (quasiment tout le champ sur ML) que celle que j'avais sur mon D7200 (un peu plus large déjà que sur un reflex FF).
- le focus peaking (mise en relief) puisque je ne déteste pas la MAP manuelle et que j'utilise encore des antiquités (AIS 18, 105 micro et 180 mm). Sur reflex APS-C, la MAP manuelle, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux
- la visée électronique qui a ses avantages (mais aussi pour moi ces inconvénients : ce n'est pas ce que je vois réellement. Par contre le lag (ou retard) est imperceptible pour l'essentiel de ma pratique, donc il ne me gêne pas vraiment
- le fait que Nikon devrait continuer à favoriser sa nouvelle monture Z cad que les nouvelles optiques seront, à preuve du contraire, surtout des Z (FF plutôt que Dx si Nikon estime qu'il doit faire comme il l'a fait en reflex depuis la sortie du D700 en 2008) et que ces dernières ne sont pas utilisables sur un reflex, alors que l'inverse l'est via le FtZ
Ce qui m'a retenu pour passer en hybride FF :
- en reflex APS-C je n'utilisais pas exclusivement des optiques dédiées Dx mais en réalité pour une majorité des Fx, mais en focale "adaptée" au crop du Dx. Passer au FF = achat obligatoire de nlles optiques. Et quitte à passer en FF autant prendre des optiques en rapport. Sinon je ne vois pas l'intérêt
- le parc optique Z FF, bien qu'en augmentation constante, ne répond pas encore à mes attentes qui ne sont pas celles d'un pro ou de qqu'un qui place la photo au rang n°1 de ses priorités
- le poids boîtier + optiques : en street comme en animalier (pas à l'affût), c'est un élément qui compte pour moi. Idem en balade simple ou en vacances en groupe. Avec un APS-C je peux me contenter d'un 300 mm alors qu'avec un FF, soit je prends un boitier hte résolution (avec les inconvénients que cela comporte versus une résolution std de 20-25 Mpix), soit je prends un 500 mm. Pas le même tarif et/ou le même poids
- les perfs AF actuelles sur Nikon Z6/77 qui ne correspondent pas à mes attentes en regard du prix. Cpdt à ce jour des rumeurs circulent sur une MAJ avec une présentation d'un Z6s avec amélioration de l'AF et accessoirement un double slot (XQD + SD => SD j'ai un lot de cartes que je pourrais utiliser au passage.. sans avoir à acheter des XQD + lecteur). J'espère simplement que l'AF qui ne dépend pas que du boîtier pour moi, sera significativement meilleur que ce que j'ai sur mon Z50 (tracking AF sujets à déplacements rapides et imprévisible, donc que j'ai déjà du mal à suivre au viseur plein champ = pas une majorité des sujets, c'est certain).
In fine, je ne change pas obligatoirement parce qu'un nouveau matos vient de sortir ou est sorti il y a déjà plusieurs années (les fabricants c'est les fabricants; les autres c'est les autres; moi, c'est moi = nos souhaits et nos intérêts peuvent aller dans le même sens mais pas obligatoirement), mais parce que j'estime que le matos que j'utilise m'empêche (réellement ou pas d'ailleurs) de prendre certaines photos ou de moins bien les réussir.. Gag ! (tjs facile d'attribuer la faute sur le matos).
A+
PS : les 2 cas de figure :
1- On reste dans le même "système" par exemple reflex Nikon FF vers reflex Nikon FF = c'est + simple
2- On doit changer de système : par exemple reflex FF = monture F vers hybride FF = si Nikon monture Z, si autre marque comme Sony, Canon..etc on change églt de monture. Là c'est plus compliqué.