Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 02 juin, 2021, 08:37:16 am
-
Le NIKKOR Z MC 105 mm f/2.8 VR S est un téléobjectif macro stabilisé dans la série Pro …
Lire la suite …
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-mc-105-mm-f-28-vr-s-hybride-macro-stabilise/
-
Bonjour,
Super nouvelle ! - Il me tarde de pouvoir le tester et plus si les résultats sont là.
PS : En plus il est stabilisé ce qui m'arrange puisque j'utilise un Z50.
-
Je vois qu'il y a 3 bagues sur l'objectif.
MaP au milieu, baque de fonction à l'arrière, pour commander par exemple le diaphragme, mais quid de la bague à l'avant de l'objectif ?
-
Bonjour,
Voici a titre d'exemple ce que l'on peut faire avec le Z6 (version1) et l'AF-S 105mm f2.8 +FTZ. La question sera hormis le poids, et l'équilibre général, qu'aurais je à gagner à prendre ce nouvel objectif. @JC, bonne prise en main et des exemples convaincants.
-
Bonjour,
J'ai le même combo, que mimi85, la question se pose, attendre les tests, voir la différence avec l'ancien modèle monté avec la bague FTZ.
-
Bonjour,
.. Voici a titre d'exemple ce que l'on peut faire avec le Z6 (version1) et l'AF-S 105mm f2.8 +FTZ. La question sera hormis le poids, et l'équilibre général, qu'aurais je à gagner à prendre ce nouvel objectif.
Ce n'est pas moi qui vous dirais le contraire, avec l'AF-S 105 f/2.8 actuel la barre était déjà placée très haut et dans la mesure où vous le possédez déjà, il faudrait au moins sur le plan qualitatif, que le nouveau puisse mettre en évidence des qualités supplémentaires visibles par vous mêmes.
Ceci dit, pour certaines personnes dont je fais partie, je n'utilise pas l'AFS, mais un AIS f/4 cad à MAP manuelle, sans stab, accessoirement sans micro-processeur (intérêt lors de l'utilisation d'un flash associé). Et là, même si qualitativement, je pense que je devrais constater un saut visible, au niveau de l'ergonomie j'ai bcp à gagner sur un Z50 : gain de poids (mon AIS + FtZ sont loin d'être légers), gain en rapport de repro (l'AIS n'arrive qu'au rapport 1:2 donc je dois parfois en plus rajouter un tube allonge, soit une PK-13, soit une PN-11 lorsque je veux cadrer très serré), AF même si j'affectionne la MAP manuelle en macro, MAP manuelle considérablement facilitée par l'apport du focus peaking, et stabilisation optique (le Z50 ne dispose pas de l'IBIS comme tous les hybrides plein format de la marque).
Comme vous, je vais attendre mais avec plus d'intérêts que vous, pour "remplacer" mon ancien 105 micro.
Bonne journée à vous
Exemple récent pris à main levée avec l'AIS micro 105 f/4 + tube allonge PN-11 + FtZ sur Z50
-
L’AF-S reste intéressant si vous l’avez déjà.
Le Z est encore meilleur d’après ce que j’ai vu, en colorimétrie en particulier, mieux équilibré, plus léger, l’AF est plus vif mais attendons qu’il soit dispo pour tests.
Pour un nouvel achat, aucun intérêt de prendre l’AF-S par contre, il est plus encombrant avec la bague et aussi cher.
-
Je vois qu'il y a 3 bagues sur l'objectif.
MaP au milieu, baque de fonction à l'arrière, pour commander par exemple le diaphragme, mais quid de la bague à l'avant de l'objectif ?
Je me suis posé la même question, à moins que la bague avant ne soit dédiée qu'à l'utilisation MAP macro... :hue:
En tous cas, c'est une bonne nouvelle, à commencer par son coût je m'attendais à pire (compte tenu de l'inflation connue des tarifs des Z en 35-50-85 versus leurs équivalents AFS)
Je lis avec intérêt que JC l'a aussi testé et apprécié en "mode portrait".
Depuis longtemps je suis un fan de cette focale pour le portrait: Donc un futur bon plan !! :D
-
Vous vous cassez la tête pour rien, il y a la même chose en bout d'objectif sur le 70-200mm VR S et ce n'est pas une bague de réglage. :D
et bien sûr la comparaison de Ricci entre le F et le Z
https://www.youtube.com/watch?v=7RJh7VZrjA4
-
Depuis que j’ai acheté mon Z6II en décembre 2020 j’avais cette objectif en tête.
Enfin, il va sortir.
Je viens même de le précommander !
-
Je suis surpris, en lisant que cet objectif reprend la formule optique de l'AFS, qu'il ne sorte que maintenant. :hue:
-
Ce n'est pas parce qu'il reprend la formule optique de l'AF-S qu'il ne la modernise pas pour la monture Z.
-
Au vu des images ci-dessous, il me semble que la formule optique a tout de même pas mal évolué...
-
Oui, ce que je voulais dire c'est que Nikon a repris la formule 105 mm f/2.8 micro-Nikkor en l'améliorant pour qu'elle profite de la monture Z. Ils auraient pu partir sur un 105 avec une autre ouverture, ou un f/2.8 avec une focale proche mais ils ont souhaité conserver ce couple historique.
Les lentilles sont repositionnées car la lentille arrière peut être bien plus proche du capteur sur l'hybride, ce qui favorise les résultats. L'équilibre est optimisé aussi puisque le poids est recentré vers le boîtier.
-
J'ai aussi ce même combo que vous, mais je ne suis pas sûr de vouloir changer aussi celui-là, pas dans les priorités, peut etre pour la correction des AC?
-
Waouh sacré matos pour photographier les fleurs et les petites bébêtes !
Je voudrais bien voir quelques photos prises avec un tel matériel, histoire de me faire baver d’envie. Mais bon je ne ferai que baver …
Déjà que mon épouse a hurlé quand je lui ai dit que j’avais précommandé le Z 105 MC ;D
-
Ha tu as sauté le pas... il doit etre super cher le bestiau.
Moi ce n'est que de l'occase a part le boitier.
J'ai un album macro sur mon Flick'r, mais pas sur que je fasse assez honneur a ce matériel ;/
-
Ha tu as sauté le pas... il doit etre super cher le bestiau.
Moi ce n'est que de l'occase a part le boitier.
J'ai un album macro sur mon Flick'r, mais pas sur que je fasse assez honneur a ce matériel ;/
Je n’achète pas beaucoup d’objectifs mais quand je me décide, 1000€ me convient encore.
Je n’ai jamais pu me payer le Nikkor AFS 105 f/2.8 micro quand j’avais mon reflex.
Maintenant je peux me le permettre tellement ça fait longtemps que j’attends ça.
Petit plaisir et même petite folie. On ne vit qu’une fois.
-
Tout a fait d'accord avec toi, moi c'est avec le budget des vacances Covid :mad: que je suis passé au Z.
Ceci dit à 20ans j'avais plus d'opportunités de photos sans trop le matériel (ok moins d'experience aussi), Maintenant a +50ans, j'ai plus qu'il ne faut mais les demoiselles (libellules bien sur =)), courent trop vite.
Hate de voir des retours ici.
-
Au vu des images ci-dessous, il me semble que la formule optique a tout de même pas mal évolué...
Et comme le souligne fort justement tytram, cette évolution se voit dans les courbes publiées.
(Bon... Ceci dit la conception de l'AFS date de 2006, ce n'est pas un miracle d'obtenir un significatif progrès 15 ans plus tard... :D)
Et pour notre ami Gil Ey, tu peux dorénavant montrer ces courbes avec forces valorisations à ton épouse, mais je ne peux te garantir une franche approbation , désolé... ;)
-
J'ai aussi ce même combo que vous, mais je ne suis pas sûr de vouloir changer aussi celui-là, pas dans les priorités, peut etre pour la correction des AC?
Le setup est impressionnant.
C'est quel référence de flash vissé ?
J'en recherche un mais j'ai peu de tomber sur du matos de mauvaise qualité.
-
Le setup est impressionnant.
C'est quel référence de flash vissé ?
J'en recherche un mais j'ai peu de tomber sur du matos de mauvaise qualité.
ce sont les "classiques" flash macro Nikon SB-R200 pilotés par un SB-700.
J'ai trouvé la malette complète a bon prix (kit R1C1 sans le SU-800), on en voit passer dans les PA de temps en temps.
-
Et pour notre ami Gil Ey, tu peux dorénavant montrer ces courbes avec forces valorisations à ton épouse, mais je ne peux te garantir une franche approbation , désolé... ;)
Excellent :lol:
Non aucune chance en effet. Elle préfère et de très très loin son iPhone 7 pour faire des photos. :hue: Personne n'est parfait.
PS: l'ami "Gil Ey" est devenu l'ami "Gillesdebda"
-
Bonjour,
J'ai trouvé ceci sur la page Nikon, j'espère avoir fait la bonne manipulation. Vous verrez que l'objectif pour l'hybride Nikon est différent du AF-S 105/2.8 VR
https://lemag.nikonclub.fr/cyl-20-photo-culinaire/
-
Bonjour,
J'ai trouvé ceci sur la page Nikon, j'espère avoir fait la bonne manipulation. Vous verrez que l'objectif pour l'hybride Nikon est différent du AF-S 105/2.8 VR
https://lemag.nikonclub.fr/cyl-20-photo-culinaire/
J’ai visionné le vidéo ce matin. Elle est très instructive au passage. Les 2 dames s’expriment bien et sont très claires dans leurs explications.
Ce Z 105 MC semble vraiment top à tous points et aussi en mode vidéo.
-
Bonjour, Gillesdebda,
J'ai ressorti mon AF-S 105 VR, pour vérifier et comparer la vidéo. Le fût du Nikkor Z MC 105mmf/2.8 V R S se déplace comme un zoom? Promis je ne bois, que de l'eau, j'ai arrêté le mouton cadet. Merci de confirmer. Je vais regarder une nouvelle fois la vidéo. Le doute m'habite.
-
Bonjour, Gillesdebda,
J'ai ressorti mon AF-S 105 VR, pour vérifier et comparer la vidéo. Le fût du Nikkor Z MC 105mmf/2.8 V R S se déplace comme un zoom? Promis je ne bois, que de l'eau, j'ai arrêté le mouton cadet. Merci de confirmer. Je vais regarder une nouvelle fois la vidéo. Le doute m'habite.
Je n’ai pas prêté attention à cet aspect là. Désolé
J’avais compris que la mise au point est interne.
Dans la vidéo que tu as citée, il y a aussi des essais de vidéo avec le Z 24-70 f/4S fait par la française.
Est-cela qui t’a peut être perturbé ?
-
Je viens de revoir la vidéo, ce n'est pas un fixe comme le AF-S 105VR que je possède . J'ai fait arrêt sur image, ce n'est pas le même. Le Nikkor Z MC 105mmf/2.8 VR S m'intéresse, je passerai chez Nikon Plaza, le voir de plus près.
-
Bonjour,
On dit que la nuit porte conseil... j'ai églt pré-commandé la bête ce matin. Avant même d'attendre des tests + complets, des retours d'utilisateurs "stds" ou une promo. Comme quoi.
Pour ceux qui s'intéressent à la proxy-macro culinaire une vidéo (on y voit le Z 105 MC), à priori la vidéo plusieurs fois citée ci-avant :
https://www.youtube.com/watch?v=8fY9081nTj0 (https://www.youtube.com/watch?v=8fY9081nTj0)
(https://www.youtube.com/watch?v=8fY9081nTj0)
A+
-
Bonjour, j'attendai avec beaucoup d'impatience la sortie d'optiques macro pour équiper mon Z6 . Pour pallier cette attente,j'ai investi dans un jeu de bagues allonge que j'associe au zoom 24/70 et je pensais passer une cde d’optique macro dès que possible. Aujourd'hui je dois avouer être très déçu par les photos en démos présentes sur le site Nikon et Je suis également perplexe à la vue des résultats obtenus par J. Christophe avec ce 105mm qui plus est, monté sur Z7. C'est bien inférieur à tout ce qu'on est en droit d'attendre de ce matos, censé dépasser en qualité la génération précédente.
-
Bonsoir Mario,
Je ne comprends pas trop votre réaction sur cette nouvelle optique, avec le peu de données dont nous disposons actuellement.
Si JC nous informe d'une qualité d'image superlative, c'est à l'évidence que c'est le cas. Mais dans l'usage qu'il convient à savoir Raw ou jpeg (comprendre sur son écran ou sur un tirage papier), sans compression drastique pour être publié sur un site internet.
Les images sur le site Nikon sont nécessairement fortement compressées et donc perdent beaucoup en qualité (site Web oblige, comme celles que nous publions nous même, ici sur ce site).
Je vous suggère, afin de vous faire une idée réaliste et précise, d'attendre la publication d'images (Raw ou jpeg) téléchargeables sur les sites spécialisés.
-
Aujourd'hui je dois avouer être très déçu par les photos en démos présentes sur le site Nikon et Je suis également perplexe à la vue des résultats obtenus par J. Christophe avec ce 105mm qui plus est, monté sur Z7. C'est bien inférieur à tout ce qu'on est en droit d'attendre de ce matos, censé dépasser en qualité la génération précédente.
Je ne pensais pas que quelqu’un soit capable de juger de la qualité d’une optique en regardant ces quelques images basse définition faites en quelques minutes, comme indiqué. Évaluer le piqué d’une image sur une illustration web, c’est une prouesse.
Si c’est ton cas mieux vaut ne pas investir en effet, tu es déjà déçu, inutile de l’être encore plus. Je comprends parfaitement que ton niveau d’exigence soit bien plus élevé, que l’assemblage de bagues allonge sur un zoom standard te donne de meilleurs résultats, mieux vaut dans ce cas aller tout de suite voir la concurrence.
Tu as aussi le droit de passer par la case Présentation, en tant que nouveau membre, et nous dire ce que tu fais avec quel matériel.
-
Bonjour, j'attendai avec beaucoup d'impatience la sortie d'optiques macro pour équiper mon Z6 . Pour pallier cette attente,j'ai investi dans un jeu de bagues allonge que j'associe au zoom 24/70 et je pensais passer une cde d’optique macro dès que possible. Aujourd'hui je dois avouer être très déçu par les photos en démos présentes sur le site Nikon et Je suis également perplexe à la vue des résultats obtenus par J. Christophe avec ce 105mm qui plus est, monté sur Z7. C'est bien inférieur à tout ce qu'on est en droit d'attendre de ce matos, censé dépasser en qualité la génération précédente.
Bonjour Mario,
Bienvenu parmi nous !
Manifestement c’est ton 1er post sur ce site.
Je rejoins totalement JC pour ce qui est de l’appréciation des qualités d’une optique uniquement via des photos faites à la va-vite et fortement compressées pour être publiées.
Cela dit, il y a aussi cette optique bien moins chère mais offrant un rapport 2:1
https://fstoppers.com/reviews/mighty-fine-macro-reviews-venus-optics-laowa-50mm-f28-ultra-macro-apo-lens-565781
-
Je vois qu'il y a 3 bagues sur l'objectif.
MaP au milieu, baque de fonction à l'arrière, pour commander par exemple le diaphragme, mais quid de la bague à l'avant de l'objectif ?
Je pense que la bague à l'avant du 105 MC est cosmétique (on ne peut pas la faire tourner). Il y a la même bague "cosmétique" sur le 70/200 S.
-
Merci Aymericb, vous avez probablement raison et avec une remarque similaire, notre ami Pierock (voir réponse #6) nous avait déjà suggéré de ne pas "nous prendre le chou avec des supputations improbables" !! :D
Dont acte...
-
Je viens même de le précommander !
C'est certainement un excellent achat, ayant eu quelques surprises avec Nikon, quel est le délai de livraison annoncé ?
-
C'est certainement un excellent achat, ayant eu quelques surprises avec Nikon, quel est le délai de livraison annoncé ?
Fin Juin … de cette année !
Chez Lbpn
-
Apparemment la FNAC en aurait quelques exemplaires fin juin .
la dernière fois c'était pareil mais j'ai attendu mon objectif Z plus de 6 mois ...
bon courage !
;)
-
Merci d’en rester au 105 macro Z sans quoi on ne sait plus de quoi on parle :CH
-
Au vu de la qualité des optiques Z, il est certain que le 105 macro ne dérogera pas à la règle, il sera au top niveau piqué et qualités optiques. Sur un Z il sera meilleur que l'AF-S et sera plus adapté question ergonomie et AF, après oui il ne fera pas de miracles non plus et sur impression petit format et affichage web on ne fera pas la différence.
Couplé à un Z7 / Z7ii il y aura néanmoins une augmentation sensible du niveau de détail et de la colorimétrie, et c'est ce qui me plaît.
Par contre, je trouve le prix élevé (normal il va tout juste être en rayon) + le risque de rupture de stock, souhaitant acheter un objectif macro ça me fait hésiter. Vu que j'ai déjà une bague FTZ, un Nikon 105 ou Sigma 150 d'occasion destiné à être revendu par la suite, ferait l'affaire en attendant que le 105 Z soit stable en disponibilité et, ça c'est beaucoup moins sûr à court et moyen termes, à un prix un peu moins élevé.
J'ai hâte de voir les premiers tests labo, comparatifs et fichiers RAW, mais une chose est sûre, on voudra tous qu'il finisse dans notre sac à dos...
-
Je ne trouve pas délirant ni même trop élevé le prix de cet objectif.
Il faut le comparer à son collègue le Canon RF 100mm F2.8L MACRO IS USM au prix de 1500€.
Je ne parle même pas de ses copains chez Leica vendus au minimum 3000€ pour le Elmarit-TL APO 60mm f/2.8, le moins cher de la marque. Si vous tapez dans la gamme SL ou M alors les prix s’envolent littéralement.
Bref, je l’attends avec impatience. La Boutique Pro Nikon m’a fait savoir qu’il me serait livré fin Juin.
-
Je ne trouve pas délirant ni même trop élevé le prix de cet objectif.
Il faut le comparer à son collègue le Canon RF 100mm F2.8L MACRO IS USM au prix de 1500€.
Je ne parle même pas de ses copains chez Leica vendus au minimum 3000€ pour le Elmarit-TL APO 60mm f/2.8, le moins cher de la marque. Si vous tapez dans la gamme SL ou M alors les prix s’envolent littéralement.
Bref, je l’attends avec impatience. La Boutique Pro Nikon m’a fait savoir qu’il me serait livré fin Juin.
Je ne vois pas pourquoi je comparerais le Nikon Z au Canon RF qui a un rapport de grossissement de 1.4. Je compare avec ce qui m'est possible comme options pour mon boîtier. Et vu les promotions actuelles sur les Z, une patience de quelques mois pour un petit rabais de 100 ou 150 euros est possible pour moi.
Tant mieux pour toi si tu l'as pré-commandé, espérons que tu l'auras fin juin. Tu pourras nous faire tes retours. Je suis impatient des tests de résolution des labos mais encore plus d'avis utilisateurs et des premières photos.
-
https://www.mapcamera.com/item/fx/4960759904850?CurrencyCode=EUR
Si quelqu'un fait un petit détour par le Japon, il peut m'en prendre un ?
-
Aie, retard?
https://nikonrumors.com/2021/06/17/as-expected-nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s-macro-lens-delayed-nikon-apologizes.aspx/
Peut-être pas si long, mais pas clair au niveau du délai...
-
Comme souvent avec les nouveaux produits très attendus
1/ ceux qui l'ont précommandé les premiers jours l'auront probablement avant l'été
2/ ceux qui ont précommandé un peu plus tard l'auront au compte-gouttes pendant l'automne
3/ pour les autres, il sera certainement dispo pour Noël
Ce n'est pas surprenant, compte tenu des pratiques de "zéro stock" en vigueur chez tous les industriels qui n'ont pas permis d'anticiper la reprise économique "post Covid".
C'est une bonne nouvelle pour Nikon, qui montre que la gamme Z a du succès.
-
Comme souvent avec les nouveaux produits très attendus
1/ ceux qui l'ont précommandé les premiers jours l'auront probablement avant l'été
2/ ceux qui ont précommandé un peu plus tard l'auront au compte-gouttes pendant l'automne
3/ pour les autres, il sera certainement dispo pour Noël
Ce n'est pas surprenant, compte tenu des pratiques de "zéro stock" en vigueur chez tous les industriels qui n'ont pas permis d'anticiper la reprise économique "post Covid".
C'est une bonne nouvelle pour Nikon, qui montre que la gamme Z a du succès.
+1
Cela fonctionne exactement comme décrit par Tytram.
Ayant précommandé le mien le jour de l'annonce, je devrais le recevoir rapidement.
Je vous tiens au courant.
-
Bonsoir,
Nikon m’a informé que le mien "était sur le point" d’être expédié. Un second message me confirmant l'envoi devrait suivre.
C'est clair que le message de Nautil relevé sur Nikonrumors m'avait un peu refroidi, mais bon. Faire d'abord confiance à Nikon. Une rumeur reste une rumeur.
Ayant pré-commandé le mien "seulement" le 3 juin, il est probable que Gillesdebda reçoivent le sien avant moi. Même s'il ne s'agit pas ici d'une course.
Dès que j’en aurais l’occasion je vous enverrais qqes photos prises avec ainsi que mes premières impressions.
Bon week-end à tous
-
J’ai récupéré le mien hier directement au magasin. Je l’avais précommandé le 2 juin à la Boutique Nikon à Paris, rue de Courcelles.
Je le trouve super léger et très équilibré sur mon Z6II.
J’ai joué un peu avec à main levée.
Un petit détail cependant. Je n’ai pas réussi à obtenir l’ouverture 2.8 même en mode téléobjectif. Il s’arrête à f/3 en MF. f/2.8 est atteint en AF.
A suivre avec quelques photos …
-
J'attends de voir vos photos avec impatience. :CH
-
Bonjour,
J’ai récupéré le mien hier directement au magasin. Je l’avais précommandé le 2 juin à la Boutique Nikon à Paris..
Bonne nouvelle qui confirme un peu plus les propos de Tytram.
Il me hâte de recevoir le mien puisque je ne l'avais pas précommandé en boutique. A ce propos, Nikon annonçait que les livraisons commenceraient à compter du 24 juin. Vous faîtes donc parti des tout premiers servis.
A+
-
Bonjour,
Bonne nouvelle qui confirme un peu plus les propos de Tytram.
Il me hâte de recevoir le mien puisque je ne l'avais pas précommandé en boutique. A ce propos, Nikon annonçait que les livraisons commenceraient à compter du 24 juin. Vous faîtes donc parti des tout premiers servis
A+
Bonjour,
Le tutoiement est autorisé :) ...
Gilles
-
J'ai hâte de voir cela Gilles... On pourrait le comparer au VR... ça m'intéresse même si je n'ai pas encore prévu ce nouvel achat ;/
-
J'ai hâte de voir cela Gilles... On pourrait le comparer au VR... ça m'intéresse même si je n'ai pas encore prévu ce nouvel achat ;/
A priori je vais m’arrêter là dans mes achats.
En effet 2 boîtiers, 1 APSC et 1 FF, et 3 objectifs, Z 24-70 /2.8S, Z 105 MC f/2.8S et Sigma 100-400 couvrent bien l’ensemble de mes besoins.
Cet équipement va me permettre de bien m’amuser.
Le 24-70 couvre au moins 90% de mes besoins.
Le 105 pour la macro, les portraits et assouvir mes délires.
Le 100-400 sur l’APSC pour l’animalier entre autres.
-
A priori je vais m’arrêter là dans mes achats.
En effet 2 boîtiers, 1 APSC et 1 FF, et 3 objectifs, Z 24-70 /2.8S, Z 105 MC f/2.8S et Sigma 100-400 couvrent bien l’ensemble de mes besoins.
Cet équipement va me permettre de bien m’amuser.
Le 24-70 couvre au moins 90% de mes besoins.
Le 105 pour la macro, les portraits et assouvir mes délires.
Le 100-400 sur l’APSC pour l’animalier entre autres.
c'est totalement raisonnable, mais pour ma part "ne jamais dire jamais".... ;o)) A bientôt pour un test!
-
Pré commandé le 03 Juin également(Fnac), pas de nouvelle pour l’instant.
Par contre il semble y avoir un arrivage sur Darty le 01/07 pour celles et ceux qui seraient intéressés.
-
Hi,
Si la Fnac fait les choses dans le même ordre que d’autres en ce qui concerne les pré-commandes,
Le paiement pouvant être encaissé non pas au moment de la pré-commande mais lors de l’envoi.
Dans ce cas, il vous suffit de regarder vos comptes : si le montant a été débité uniquement après le 24 et non dès le 3 juin, à priori la Fnac devrait être « sur le point » de vous envoyer ou de vous donner une date de retrait.
A vérifier cpdt car je n’ai pas commandé en pré commande depuis qqes temps chez eux.
Sûr que Z105 MC est attendu.
A+
-
c'est totalement raisonnable, mais pour ma part "ne jamais dire jamais".... ;o)) A bientôt pour un test!
C’est pourquoi je préfère dire « à priori ».
Par ailleurs mon ministre des finances veille … :)
-
voilà voilà
-
Super !
Bonnes photos à vous avec.
-
Je viens de le recevoir ce midi, j’ai annulé ma pré commande finalement pour l’acheter en direct.
Ce qui frappe le plus c’est le poids, boîtier + objectif, rien à voir avec le combo d800e AFS que j’avais le plaisir d’exploiter au préalable.
L’AF me parait par contre plus bruyant que ses copains Z.
-
une petite vidéo avec le micro du boitier s'impose doc ;)
-
Bonsoir,
J'ai également reçu le mien.
- par rapport à mon AIS 104 MC f/4 j'ai été étonné à la fois par son encombrement (pas franchement compact surtout qd on place le pare soleil) mais qui contraste par son faible poids (vu sa taille). En fait sur la balance il est un poil + plus lourd que mon AIS 105 MC seul mais.. je devais rajouter le FtZ sur le Z50 et parfois en +, un tube allonge pour aller jusqu'au rapport 1:1. Donc au final j'y gagne déjà pour le poids total et le côté fonctionnel pour l'utiliser à la fois en proxy-macro, mais églt comme télé (portrait / détail dans un paysage ou en street photo)
- en proxy-macro pour le moment je procède avec ma façon habituelle = MAP manuelle. La bague de MAP est d'une part très bien dimensionnée (en proxy-macro je pense que la MAP manuelle (ou MF) comme la correction manuelle de la MAP en AF sont très importantes) et d'autre part, est super agréable à manier. +1 pour Nikon.
- en utilisation télé, là je devrais avoir recours à l'AF + stab > venant d'un AIS, ça devrait me simplifier la vie puisque jusqu'à présent c'était svt soit mon AIS macro, soit mon AFS 85 + tube au cas où
- pour la bague de réglage de l'objectif : c'est mon 1er objectif Z comportant cette bague (en fait c'est "seulement" mon 2ème objectif Z) je pensais que j'allais lui affecter le réglage du diaph pour faire un peu comme sur mes AIS. Ceci avec la notion que sur un AIS le diaph se règle de façon "mécanique" avec une bague crantée. Bref, essai non concluant > du coup pour le moment j'ai affecté la commande personnalisée de correction d'expo (plutôt que de passer par la touche de fonction située sur le ht du boîtier + molette). Qd c'est possible, je préfère disposer de commandes "directes" (uniquement bien sûr, pour les fonctions que je souhaite modifier rapidement lors de la prise de vue).
- pour l'ouverture maxi à f/2.8 (en utilisation télé std) : je n'ai pas constaté de différence en mode MAP manuelle versus AF. Je peux obtenir à l'affichage : Z50 comme objectif, la valeur f/2.8. Valeur confirmée sur Lightroom/PS.
- en std en AF-C je partage l'avis donné par McManaman : l'AF n'apparaît pas hyper silencieux (cpdt je ne fais pas ou quasiment pas de vidéo) - Il me semble plus "sonore" que l'AF de mon AFS 85, mais je ne peux pas comparer versus l'AFS 105 MC f/2.8 VR qui l'a précédé, utilisable par contre à la fois sur reflex et sur ML (certes avec le FtZ)
- mes premières impressions paraissent OK : je continue donc de me l'approprier et de le tester
A+
Un essai à main levée pour la forme (Z50 - IS0 100 - f/14 - 1/200è)
-
Super cr orglop450
Quand 2 NP se rencontrent dans la vraie vie... :CH
Merci Gilles d'être passé à la maison avec ton nouveau Z105 macro, cela m'a permis de voir enfin la bête.
Puis de me faire une idée par rapport à mon 105VR.
L'occasion de tester aussi les flashs SB200 pour Gilledba, un excellent moyen pour avoir une réussite.
+ découvertes de fonctions du Z6II comme le focus shift et personnalisation de touches, l'occasion d'échanger. Très sympatique.
A voir les photos faites avec le Z Gilles? J'ai hâte...
C'est un bel objectif, même ordre de taille que le VR, mais le VR à besoin d'un FTZ.
Bonne surprise, il est plus léger (le VR en moins?)
VR: 981.6Gr en mode de fonctionnement sur Z, donc avec FTZ
Z: 747.2 Gr
230Gr de moins, c'est ça de gagné.
Pour Gilles, ce macro servira en macro et portrait, pour ma part, je pense que je resterais au VR, même si le Z j'en suis sûr corrige beaucoup mieux les AC et est surement encore plus piqué... A suivre
(Mes 85/1.8Z et 135/1.8 avec ce VR suffisent même trop largement ::))
En attendant, voici les bêtes:
(Grosse flemme, photos faites au TG-6, et à la fin... forcément... ça dégénère...)
-
Bonsoir Pascal et Gilles,
Merci pour ce premier témoignage, c'est une excellente idée d'avoir constitué cette "SARL éphémère" ( :D) pour nous faire partager cette comparaison (volumétrique) entre les générations Z et AFS du 105.2.8.
Mais bon... Maintenant les amis, on compte sur vous deux pour les clichés (macro certes, mais aussi portrait) qui vont inévitablement nous motiver à investir dans cet objectif prometteur, ce dont je n'en doute pas !
(Oui , je sais, nous sommes pénibles ;D)
-
C'est un bel objectif, même ordre de taille que le VR, mais le VR à besoin d'un FTZ.
Bonne surprise, il est plus léger (le VR en moins?)
J'ai un doute : le 105 Z est aussi un VR ... !
;)
-
Bonsoir,
Je ne pense pas, mais je peux aisément me tromper, c'est le capteur du Z qui fait le job pour la stabilisation... A vérifier quand même !
https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-mc-105-mm-f-28-vr-s-teleobjectif-macro-nikon-z-hybride/
-
Bonsoir,
Je ne pense pas, mais je peux aisément me tromper, c'est le capteur du Z qui fait le job pour la stabilisation... A vérifier quand même !
https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-mc-105-mm-f-28-vr-s-teleobjectif-macro-nikon-z-hybride/
Ben si , non seulement c'est précisé en toute lettre sur le lien que tu poste et en plus chez Nikon quand il y a VR dans le nom d'un objectif , c'est qu'il est stabilisé ;)
-
Ah oui, tu as raison, j'avais dû lire en diagonal, semble t-il :|
(ça m'évoque une saillie de Woody Allen qui disait qu'il avait lu "Guerre et paix " en diagonal en 20 minutes et qui disait: "ça parle de la Russie.Point..." ;D )
-
Avec Z c'esr IBIS
(stab. intégrée au boitier: Stabilisation d'image sur 5 axes. Cela signifie que l'appareil photo est doté de gyroscopes intégrés qui assurent une stabilisation sur cinq axes : lacet, tangage, roulis, horizontal et vertical)
Ce doit être pour cela que le Z 105 est plus léger.
Oui Alain;o)))
Le but était surtout d'échanger sur notre passion commune et notre marque fétiche, c'est à Gilles de poster ses photos, moi je ne pourrais poster ici mais j'ai un grand intérêt à suivre la nouvelle gamme Z.
On est bien d'accord: Des photos !
:CH
-
Avec Z c'esr IBIS
(stab. intégrée au boitier: Stabilisation d'image sur 5 axes. Cela signifie que l'appareil photo est doté de gyroscopes intégrés qui assurent une stabilisation sur cinq axes : lacet, tangage, roulis, horizontal et vertical)
Ce doit être pour cela que le Z 105 est plus léger.
IBIS c'est la stabilisation du boitier , il n'empêche que certains objectifs de la gamme Z possèdent également leur propre système de stabilisation . On les reconnait au sigle VR qui apparait dans leur dénomination .
Le NIKKOR Z MC 105 mm f/2.8 VR S en fait partit ;)
-
Ha ok, je ne savais pas. Merci.
Alors là, ca va être franchement stabilisé du coup!
Intéressant à voir dans la pratique.
-
Avec Z c'esr IBIS
(stab. intégrée au boitier: Stabilisation d'image sur 5 axes. Cela signifie que l'appareil photo est doté de gyroscopes intégrés qui assurent une stabilisation sur cinq axes : lacet, tangage, roulis, horizontal et vertical)
Ce doit être pour cela que le Z 105 est plus léger.
Oui Alain;o)))
Le but était surtout d'échanger sur notre passion commune et notre marque fétiche, c'est à Gilles de poster ses photos, moi je ne pourrais poster ici mais j'ai un grand intérêt à suivre la nouvelle gamme Z.
On est bien d'accord: Des photos !
:CH
en fait c'est 3 axes pour le boitier "IBIS" + 2 axes le VR de l'objectif, d'où un total de 5 axes annoncés.
On peut faire les combinaisons suivantes :
5 axes : IBIS + VR
3 axes : IBIS + objectif non VR
0 axes : en désactivant le VR de l'objectif ou l'IBIS
-
en fait c'est 3 axes pour le boitier "IBIS" + 2 axes le VR de l'objectif, d'où un total de 5 axes annoncés.
On peut faire les combinaisons suivantes :
5 axes : IBIS + VR
3 axes : IBIS + objectif non VR
0 axes : en désactivant le VR de l'objectif ou l'IBIS
Pierre c'est ET et non pas OU pour le 0 axe, AMHA. (dans le cas OU, un Ai-ou AFS sur off-, est stabilisé par le boitier sur 3 axes, c'est ta 2ème ligne)
Sinon les couples Z+ objo monture F avec la FTZ seraient non stabilisés sur les Z6 ou 7.
Pascal c'est un oubli normal, on est loin de la gamme AFS quasi toute en VR.
Seuls 5 VR sur les 19 objectifs pour les Z sur le site Nikon (dont 1 non AF et donc MF, certes il ouvre à 0.95 celui là. :C)
-
Seuls 5 VR sur les 19 objectifs pour les Z sur le site Nikon (dont 1 non AF et donc MF, certes il ouvre à 0.95 celui là. :C)
Non , le NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct n'est pas VR ;)
Les objectifs Z doté de la stabilisation ( VR ) sont :
- NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
- NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
- NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
- NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
- NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
- ainsi que le futur DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR
-
Je ne l'ai pas compté dans les "stabilisés": tu en connais beaucoup des MF stabilisé... :D
Le "Dont" s'adressait aux AF. Effectivement en relisant mon truc ce n'était pas clair je te l'accorde.
Mais bon... Quand même un MF stabilisé... Gros fumage de moquette et c'est pas mon trip!! ;D
Aujourd'hui il n'y en a que 5 dits VR.
-
Pierre c'est ET et non pas OU pour le 0 axe, AMHA. (dans le cas OU, un Ai-ou AFS sur off-, est stabilisé par le boitier sur 3 axes, c'est ta 2ème ligne)
Sinon les couples Z+ objo monture F avec la FTZ seraient non stabilisés sur les Z6 ou 7.
Pascal c'est un oubli normal, on est loin de la gamme AFS quasi toute en VR.
Seuls 5 VR sur les 19 objectifs pour les Z sur le site Nikon (dont 1 non AF et donc MF, certes il ouvre à 0.95 celui là. :C)
Alain, quand tu désactives le VR de l’objectif cela éteint aussi l’IBIS boîtier sur mon Z6 (v1)
-
Je ne l'ai pas compté dans les "stabilisés"
C'était pas très clair dans ta réponse ;D ;)
-
Pour Pierre,
Là tu m'étonnes... Mais je peux me tromper: J'ai consulté le MdE (Ce sont essentiellement les pages 298 et 434 et je n'ai pas trouvé cette interaction VR-Ibis)
On parle bien du même domaine: Photo uniquement (video je ne sais pas) en obturateur mécanique et sans trépied.
J'ai le même Z6 que toi, certes je ne shunte jamais le VR de mes AFS, mais j'utilise beaucoup de MF et ils sont stabilisés 3 axes par le boitier après enregistrement "sans CPU" . (Quelle différence avec un objectif non VR versus VR off ?)
-
Nikon a choisi d'utiliser le switch VR de l'objectif pour désactiver tous les système de stabilisation sur les Z. C'est quand même pratique quand tu passes régulièrement du trépied à la main.
Donc je récapitule
Objectif VR sur ON sur boitier Z = 5 axes
Objectif VR sur OFF sur boitier Z = Non stabilisé
Objectif non VR ou manuel avec IBIS sur ON = stabilisation boitier 3 axes
Objectif non VR ou manuel avec IBIS sur OFF = non stabilisé.
-
Sur les Reflex Nikon, tu as un petit levier en bas à gauche boitier pour activer ou désactiver le VR.
:hue: :hue:
Tu confonds avec l'AF !!!! Y'a pas de bouton pour désactiver le VR sur les Reflex , c'est sur l'objectif que ça se passe ;)
-
oui je viens de m'en apercevoir ... j'ai du mal à émerger ce matin ! :C :C :C
-
oui je viens de m'en apercevoir ... j'ai du mal à émerger ce matin ! :C :C :C
:lol: :lol: ;)
-
désolé, j'ai corrigé !
-
Nikon a choisi d'utiliser le switch VR de l'objectif pour désactiver tous les système de stabilisation sur les Z. C'est quand même pratique quand tu passes régulièrement du trépied à la main.
Donc je récapitule
Objectif VR sur ON sur boitier Z = 5 axes
Objectif VR sur OFF sur boitier Z = Non stabilisé
Objectif non VR ou manuel avec IBIS sur ON = stabilisation boitier 3 axes
Objectif non VR ou manuel avec IBIS sur OFF = non stabilisé.
Bonjour Pierre,
J'ai fait ce matin une petite biblio (et quelques manips sur mon Z6 avec un AFS 28-300) et tu as entièrement raison pour l'Ibis sur VR off: Bon ce n'est pas un scoop car tu connais bien mieux les Z(i) que le pauvre aficionados des D(j) que je suis. :-\
Et c'est vrai que c'est surement pratique et rapide lorsque tu utilises un trépied.
Comme j'étais un peu étonné par ce Switch complet et parce que je ne peux tempérer mon appétence pour la logique ( ;)), j'ai tenté quelques manips à 2 balles avec des Ai(S) 28-50-105-200-300 en parallèle d'un zoom 28-300 (VR on et off) et surtout avec plusieurs bagues, évidemment la FTZ, mais aussi celles à 50 balles du type "G vers Z" sans contact électrique.
Comme attendu, certes tu perds l'AF dans ce dernier cas, mais celles à 50 balles se moquent allégrement du positionnement de l'interrupteur VR, et dans ce cas tu conserves la stabilisation 3 axes. Logique mais "chelou" !
Rien d'étonnant par rapport à ta juste affirmation de départ, alors pourquoi le soulever ici ?... Ben, j'en déduis qu'une prise de vue lointaine avec une longue focale (comprendre, avec une profondeur de champs conséquente sans contrainte drastique sur celle ci) à main levée et faible lumière, l'Ibis devient plus essentiel que l'AF dans ces conditions, et donc ici mieux vaut prendre la bague" low-cost"!!
Par contre, en écrivant je me dis que je n'ai pas essayé un AFS VR en mode MF... Du coup je retourne dans mon tepee pour tester... ;)
A+
-
Intéressant Alain.
Pour en revenir au sujet, je n’utilise que très peu la stabilisation en macro car je suis souvent sur trépied. Mais ce 105mm détecte peut être le trépied ?
-
Bonjour tout le monde,
Voici quelques photos sans prétention prises avec le Z MC 105.
Les 2 premieres prises sans flash et au rapport 1:1, les 4 autres avec un kit Nikon composé de 2 SB-R200 sur l'objectif et un SB-700 sur le sabot en tant que contrôleur. Merci à Nautil pour le prêt du kit flash.
les 3 premières prises sur trépied.
Les autres à main levée.
-
Hi,
Merci pour le partage !
Dès qu'il s'arrête de pleuvoir, j'oserais peut-être une sortie. Gag ! :D Tests macro et non macro.
A+
-
Bonjour, Gillesdebda,
J'ai cru lire que le nouveau Z MC 105, serait légèrement plus bruyant que l'ancien 105 AF-S/F 2.8 VR. Qu'en est-il, de la comparaison, ou serai je une vue de l'esprit. Vos photos, sont magnifiques, cet objectif me semble un cran au-dessus.
-
Bonjour, Gillesdebda,
J'ai cru lire que le nouveau Z MC 105, serait légèrement plus bruyant que l'ancien 105 AF-S/F 2.8 VR. Qu'en est-il, de la comparaison, ou serai je une vue de l'esprit. Vos photos, sont magnifiques, cet objectif me semble un cran au-dessus.
Merci pour le compliment.
Je ne peux pas répondre. Nautil a bien sorti son AFS 105 VR mais on n’a pas comparé.
En revanche, je peux dire qu’on n’a pas le temps de l’entendre tellement l’AF est rapide.
-
C'est une très bonne nouvelle d'apprendre de votre part que l'AF de cet objectif est très rapide. Merci à bientôt
-
Bonjour,
Concernant le bruit, j’ai indiqué plus haut qu’il était un poil plus bruyant que ses copains Z. Mais quand le switch du range AF est bien positionné, cela évite qu’il mouline et rende perceptible cette particularité. C’est comme pour la version AF/S. Le Z reste cependant moins bruyant, dans tous les cas. L’AF du Z me semble effectivement plus rapide.
-
Ô heureux possesseur de ce tant désiré Z 105, quand te décideras-tu à nous poster de belles images avec de belles lumières en macro et en portrait ? ;D ;D
-
Hi,
Désolé, j'essaie de faire ce que je peux.
Pour le moment je teste le mien. Après avec un autre objectif ou celui-là mais surtout avec du talent, on doit pouvoir faire nettement mieux. Même si qd on prend des photos, je pense qu'on doit d'abord se faire plaisir.
Cela dit, pour le moment je ne suis pas déçu. Ok, je viens d'un AIS 105MC uniquement en MF et je suis en APS-C. De tte façon qd je rate une photo, je sais que c'est svt moi qui suis en cause et pas le matos.
Pris ce matin.. entre les averses et avec un vent qui n'était pas nul (ceux qui font de la macro dehors comprendrons) !!
Contrairement à ce que je fais d'habitude en proxy-macro, cette fois j'ai quasiment tout pris avec l'AF et à main levée histoire de tester la bête (AF et VR entre autre). Honnêtement je trouve l'AF pas mal.. et finalement pas si sonore que ça (dehors c'est tjs différent que dans son salon).
Comme tjs, idéalement faut tester avant d'acheter.. Là, je n'ai pas fait comme ça. Mais bon. Si vous n'avez pas l'AFS 105MC ou un autre cador, que la focale vous va, que vous souhaitez faire à la fois de la proxy-macro + utilisation comme télé std focale fixe (ouverture maxi f/2.8) et que vos exigences sont en accord avec le prix où il est actuellement proposé, perso je pense que vous ne ferez pas une grosse erreur en l'achetant.
A+
-
Merci pour ce retour, cela me parait prometteur.
-
Bonsoir Gros-Bec,
Merci pour ton message et les explications.
J'ai un pb de paramétrage qui fait que je perds parfois les EXIF lors de la compression et réduction des images pour passer sur le net. J'ai des progrès à faire en informatique.
Comme je l'ai dit je suis en phase de test, le but est de déterminer ce que je peux faire avec, à telle ou telle ouverture, telles ou telles conditions de prise de vue. Les ouvertures respectives étaient dans l'ordre de f/16, f/22 et f/4.
C'est clair qu'une photo sur le net ne reflète pas exactement ce qu'on peut en tirer. Le but est juste d'illustrer.
L'AF et la stabilisation optique, c'est nouveau pour moi en proxy-macro. Je veux juste savoir si ça m'apporte un plus ou pas. Je n'ai pas encore testé l'AF continu en rafale, mode lent (pb du black out sur ML) et H+ mode étendu => plus de black out mais "retard" par rapport à la vision réelle plus marqué => question ce retard ou lag, est insignifiant pour des sujets stds mais ce n'est pas à toi que je dirais, qu'il ne pose pas une nécessaire adaptation pour des sujets "pointus" en attendant à priori les capteurs empilés ou "stackés" qui diminuent encore ce décalage.
En attendant je "digère" le prix de mon nouveau jouet. Gag ! :lol:
Bonne poursuite de ton WE
Une dernière à ton intention à f/14 qui est le diaph que j'utilise par défaut en proxy-macro (mode A - Auto ISO - MAP AF - VR On) - versus mon ancien AIS, franchement il me semble nettement plus "facile" : ça compte aussi.
-
Bonsoir,
Je viens de recevoir le 105,un petit essai rapide, alors que la pluie commençait à tomber.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Salut Bern89,
Bienvenue au "club". La pluie.. même pb pour moi ce matin. Belle prise.
Vos impressions sur ce nouveau caillou ?
-
Bonsoir Orglop450;
Pour moi la macro ,c'est nouveau ,car je fais principalement des photos de rue et de sport.J'utilise les 24 70 et 70 200.
Je dois donc me faire à ce nouvel objectif et à de nouveaux thèmes.
Vos photos donnent envies de persister.
Et au plaisir de voir d'autres prises avec ce 105.
-
Bonsoir Gros-Bec,
Merci pour ton message et les explications.
J'ai un pb de paramétrage qui fait que je perds parfois les EXIF lors de la compression et réduction des images pour passer sur le net. J'ai des progrès à faire en informatique.
Comme je l'ai dit je suis en phase de test, le but est de déterminer ce que je peux faire avec, à telle ou telle ouverture, telles ou telles conditions de prise de vue. Les ouvertures respectives étaient dans l'ordre de f/16, f/22 et f/4.
C'est clair qu'une photo sur le net ne reflète pas exactement ce qu'on peut en tirer. Le but est juste d'illustrer.
L'AF et la stabilisation optique, c'est nouveau pour moi en proxy-macro. Je veux juste savoir si ça m'apporte un plus ou pas. Je n'ai pas encore testé l'AF continu en rafale, mode lent (pb du black out sur ML) et H+ mode étendu => plus de black out mais "retard" par rapport à la vision réelle plus marqué => question ce retard ou lag, est insignifiant pour des sujets stds mais ce n'est pas à toi que je dirais, qu'il ne pose pas une nécessaire adaptation pour des sujets "pointus" en attendant à priori les capteurs empilés ou "stackés" qui diminuent encore ce décalage.
En attendant je "digère" le prix de mon nouveau jouet. Gag ! :lol:
Bonne poursuite de ton WE
Une dernière à ton intention à f/14 qui est le diaph que j'utilise par défaut en proxy-macro (mode A - Auto ISO - MAP AF - VR On) - versus mon ancien AIS, franchement il me semble nettement plus "facile" : ça compte aussi.
Magnifique photo.
Je débute aussi en macro. Effectivement en fermant un peu voire beaucoup le piqué est là.
Je vais m’en inspirer. J’ai beaucoup de choses à apprendre.
J’attends vos autres posts avec impatience.
As-tu essayé le rapport 1:1 ?
Quand je lis la doc de l’objectif, il faut être en MF et le sélectionner par la touche DISP. Ensuite faire la map en avançant ou en reculant. Pourquoi pas mais sans rail quasi impossible à faire.
-
Bonsoir,
Je viens de recevoir le 105,un petit essai rapide, alors que la pluie commençait à tomber.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
Jolie photo.
La bestiole a de beaux yeux :CH
-
Bonsoir Gillesdebda,
As-tu essayé le rapport 1:1 ?
Quand je lis la doc de l’objectif, il faut être en MF et le sélectionner par la touche DISP. Ensuite faire la map en avançant ou en reculant. Pourquoi pas mais sans rail quasi impossible à faire.
Je n'ai pas encore cherché à obtenir le rapport 1:1 avec le Z 105MC.
Pour ce qui est de bloquer au rapport 1:1 puis d'avancer ou reculer, sans rail, en fait c'est comme ça que je fais habituellement pour les sujets sur le "vif". Un rail, comme un trépied, si c'est très bien adapté aux natures mortes et en intérieur (pas de vent..)ou aux pack shot avec focus stacking, pour les insectes sur le vif, perso, je ne les utilise pas.
Je fais et je pense comme Gros-Bec que je me permets de citer ici :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=191170.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=191170.0)
...pour photographier des fleurs hautes et où des insectes tu les feras à mains levées à moins d'envoyer auparavant un sms à ces messieurs dames pour demander d'être au niveau de ton trépied :D
Avec un ML c'est encore plus facile parce qu'on dispose du focus peaking. Il faut juste parfois changer la couleur en fonction du sujet et ce qui l'entoure.
A+
-
2 autres photos prises en AF, VR on, f/14
-
Bonsoir Bern89,
Ta photo est également belle, cpdt elle paraît moins piqué que les 2 premières d'Orglop, sans doute un paramétrage différent, je l'ai juste regardé sur mon téléphone sans téléchargement tout comme celles d'Orglop.
Bonne continuation dans tes tests
:CH
Bonsoir Gros-Bec.
Mon réglage sur l'insecte ,a vrai dire comme il commençait à pleuvoir,je n'ai pas trop pris le temps de peaufiner .
J'ai refait un essai ce soir sur trépied.
N'étant pas un expert en macro , je voulais savoir comment savoir si le réglage de l'objectif était en 1/1 et comment le régler sur le bouton DISP, car la notice jointe est vraiment très succincte.
Merci d'avance. (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Selon la doc du Z 105 et selon ce que j’en ai compris, il faut d’abord se mettre en MF, puis appuyer sur la touche DISP du 105 jusqu’à obtenir la sélection des rapports. Sur l’écran du 105, on doit alors lire en haut et à gauche « 1: ».
Ensuite on tourne la bague de map jusqu’à obtenir le nombre 1
Ensuite tu fais ta map sur le sujet à photographier en avançant ou en reculant jusqu’à obtenir la netteté.
-
Salut Gillesdebda,
Je reviens sur ce repère qu'est le rapport 1:1 qui sert à différentier un objectif proxy d'un objectif macro.
Comme je l'ai signalé sur ma signature, j'utilise un capteur APS-C, donc versus un gd nbre de lecteurs, dont toi et bern89, je dispose d'un crop "natif" de x 1.5 ce qui fait que dans ma pratique je ne cherche pas à atteindre fréquemment un tel rapport.
Comme tu l'as sous-entendu, au rapport 1:1 la PDC (prof de champ ou zone de netteté) est extrêmement réduite, donc d'une part la réalisation de la MAP à main levée suppose, au moins pour bcp d'entre nous, qu'on devra accepter un taux de déchet variable mais non nul. Que fermer au delà de f/11, même avec un un caillou MC théoriquement conçu pour, s'accompagnera au prorata de la fermeture, d'une diminution de qualité d'image par diffraction.
Pour moi, avec mon nouveau jouet en prise sur le vif, je pense que je dois pouvoir faire mieux que cette photo que j'avais postée sur le site il y a 2 ans, prise avec mon AFD 60MC + tube pk13 avec un D7200. MAP manuelle : netteté "classique" (en macro) à l'avancée. Donc, à main levée pour un rapport autour de 1:1 voire un poil plus, une coccinelle ce n'est vraiment pas gros. Pas de stab et tout le tralala.
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/23//19062307214913953516284231.jpg)
J'espère avoir un peu progressé depuis et paradoxalement, je pense que dans bcp de cas, esthétiquement parlant, désormais j'aime bien aussi intégrer ce qui entoure le sujet qd il s'agit d'un insecte pris dans son élément. On diminue le rapport de repro avec l'avantage de disposer de davantage de PDC sans avoir à fermer au delà de f/11-f/16. A f/22 2ème photo de ma série d'hier de 3, la diffraction est bien là. Les photos que j'ai mises pour le moment dans ce post sont non croppées, non recadrées. Ou de manière très anecdotique. Il s'agit pour moi d'abord de tester ce caillou. Donc cropper ne me fournira pas les renseignements que je recherche pour le moment. Navré pour les esthètes. Un temps pour tout. D'abord évaluer pour moi ce que vaut ce caillou.
Reste qu'en pack shot et nature morte, le rapport 1:1 mais cette fois au trépied, rail plus stacking, ça dois le faire. Maintenant, qd on est en APS-C et qu'on a un aussi un 60MC, pourquoi prendre un 105MC (eq FF 157.5 mm) ?
J'espère pouvoir prendre dehors qqes photos aujourd'hui si j'ai du temps et aussi que la pluie cesse.
Bon dimanche à vous
PS : En utilisation portrait, inutile de dire qu'en format APS-C, on part avec une longueur de retard pour le contrôle du bokeh/flou d'arrière plan versus ceux qui l'utilisent sur un plein format. Je pense donc à toi ainsi qu'à Bern89. Chaque format a ses avantages et ses limites. Avec un APS-C on dispose de plus de PDC. Faire avec.
-
Bonjour Gillesdebda et Orglop450.
Merci de vos explications, j'ai donc essayé ce matin le réglage 1:1.
Effectivement le fait de devoir avancer et reculer à main levée ,c'est quasi impossible d"éviter le flou,même avec le trépied,seul matériel à ma disposition.
Ma photo sur les noix, j'ai fait un recadrage, donc elle est légèrement croppée.
Je vais faire de nouveaux essais en extérieur pour voir ce que je peux en tirer de mieux avec mon Z7.
Bonne journée à vous.
-
:CH
L'exif étant vide on ne sait pas avec quoi à été photographié ton monstre :lol:
Une drôle et amusante photo : Quésaquo ?
Bonjour,
Le monstre, qui n’en est pas un :), à été photographié avec mon 105.
Je ne sais pas pourquoi les EXIF sont vides.
Le monstre en question est une simple décoration de bac à fleurs de jardin.
Quelques infos sur la photo:
-
Bonjour Bern,
Bizarre ce que tu viens d'écrire car faire la map en allant d'avant en arrière est le B.a-ba de la photo macro, il faut évidement que le sujet ne bouge pas trop et ou qu'il n'y ai pas de vent aussi léger soit il.
Bonnes photos
Je voulais parler de PDV en map manuelle à main levée, je comprends bien qu'il faille avancer ou reculer en macro ,avec l'AF c'est plus facile d'avoir une photo nette,bien sur la condition c'est sans vent et l'idéal avec trépied.
-
Si tu passes par photoshop c'est quasi automatique qu'il supprime l'exif dans mon cas la CC2018.
Si tu peux poster une photo de ton bac à fleurs par curiosité
Bon dimanche
Non en l’occurrence, j’ai téléchargé les photos de ma carte SD vers mon iPad via le wifi du Z6II. Puis petit passage dans LR sur mon iPad avant de les poster sur le site.
En principe LR ne supprime pas les EXIF …
-
Si tu passes par photoshop c'est quasi automatique qu'il supprime l'exif dans mon cas la CC2018.
Si tu peux poster une photo de ton bac à fleurs par curiosité
Bon dimanche
Le monstre dans son bac …
-
En principe LR ne supprime pas les EXIF …
Ni LR, ni Photoshop, sauf si vous demandez à les supprimer.
-
Bonsoir,
Malgré le temps très couvert j'ai pris qqes photos et essayé le rapport 1:1 (procédure décrite par Gillesdebda suivie à la lettre), main levée, MF, VR-ON. Diaph f/14 par défaut (pour comparer par rapport à ce que j'utilise d'habitude).
Il faisait assez sombre = flash SB700 avec diffuseur en mode déporté tenu de la main Ghe, Z50 de la main Dte (j'avais oublié de prendre un pied d'éclairage ce que je fais parfois pour pouvoir tenir mon boîtier + objectif à 2 mains. Mais bon, ça fait du poids en plus à trimbaler.). Pb, je trouve que la lumière est un peu dure (malgré le diffuseur du flash), mais bon.
Je pense que partir pour faire systématiquement du 1:1 n'est pas ce qui me convient le +, mais c'était pour voir. Sans AF sur ces rapports de repro c'est encore ce qui me va le mieux.. La photo est non croppée (valeur de test) mais faite avec un Z50 (donc "crop x 1.5" vs un Z6/Z7). La focale de 105 permet de ne pas être trop près du sujet. Même s'il faut relativiser (macro => se rapprocher du sujet).
Plus ça va, plus je me dis que ce caillou me convient malgré son encombrement. Avec un Z50 avec tenue à une main (pas conseillé cpdt mais je voulais une key light latérale et non de face, j'étais seul avec mon chien et pas pris un pied d'éclairage), en fait c'est nettement moins déséquilibré vers l'avant qu'avec mon AIS 180 ED qui a environ le même gabarit mais qui est nettement plus lourd, surtout sur l'avant.
Bref, le Z105 MC ne me déçoit pas vraiment.
En attendant de lire et voir d'autres photos prises par d'autres que moi au sujet de ce caillou.
A+
-
Deux photos, dont je ne suis pas fier mais qui m'ont permises, avec d'autres tests, de me donner une idée des performances de l'engin.
Attention je suis toujours en apprentissage de plusieurs éléments en même temps (Boitier/Lightroom/Cailloux) donc mon avis reste vraiment ... un avis.
Pour les portraits, je le trouve encore plus punitif que l'AF/S dans la mesure où les imperfections sont encore plus "marquées". A essayer peut être avec des enfants ou avec des personnes âgées dont on souhaiterait mettre les années en évidence.
Combiné avec le Z7, je trouve le niveau de détail impressionnant. Que ce soit dès la pleine ouverture et jusqu'à une fermeture bien poussée du diaph.
Pour la macro je le trouve idéal et parfait, ici la photo a été largement recadrée.
-
Bonjour,
Pour les portraits, je le trouve encore plus punitif que l'AF/S dans la mesure où les imperfections sont encore plus "marquées". A essayer peut être avec des enfants ou avec des personnes âgées dont on souhaiterait mettre les années en évidence.
Combiné avec le Z7, je trouve le niveau de détail impressionnant. Que ce soit dès la pleine ouverture et jusqu'à une fermeture bien poussée du diaph.
Pour la macro je le trouve idéal et parfait, ici la photo a été largement recadrée.
Merci pour le partage : c'est très instructif pour en savoir davantage sur cet objectif.
Votre rqe en utilisation portrait est fréquemment faite pour les objectifs macro utilisés en portrait. Sinon, pour corroborer vos propos je n'ai jamais testé l'AFS pour comparer cet aspect. Sans doute doit-on davantage soigner nos éclairages dès la prise de vue.
Enfin, pour ce qui est du crop, dans la mesure où vous bénéficiez d'un Z7, cad d'un capteur > 36 Mpix, qqe part je me dis que cela confirme une des intérêts de ce type de boîtier (en plus d'être en plein format et d'avoir un IBIS) = on dispose d'une plus gde marge de manœuvre pour recadrer si besoin. Accessoirement, vous pouvez églt cadrez directement en format Dx (sur votre Z7) = au final vous obtenez donc quasiment la même résolution que mon avec mon Z50 soit env. 20 Mpix. Ce qui est déjà appréciable.
En tout cas je pense que vous pouvez être fier de vos 2 photos (OK je ne suis pas un pro) et aussi, but pour moi du forum, de les partager avec les autres.
Bonne journée à vous.
-
Merci Orglop.
En essayant de le repousser dans ses retranchements ....
PS : oui je sais mon capteur est dégueulasse ^^
-
Recadrées, F3.2 puis F36
-
Re,
Pour moi ça confirme l'impression que j'avais :
1- qd on ferme bcp, certes on augmente sa PDC > ce qui doit être recherché pour certains sujets pour lesquels on aimerait qu'ils soient "entièrement" nets, ou sur une zone bcp plus importante. Par ailleurs, ça peut permettre de compenser les difficultés pour réaliser la MAP sujets mobiles qu'on peut rencontrer en proy-macro (en clair : MAP réalisée "en dehors" du sujet) à diaph gd ouvert (f/5.6) ou "à peine" fermé (f/8-11) pour de la macro, j'entends bien.
2- au delà de f/16 il n'y a pas de miracle, on a bien augmenté sa PDC (qui reste cpdt "réduite" car on est bien en proxy-macro, impossible d'avoir le sujet net situé à moins de 40 cm et un fond éloigné du sujet, plus de 2 mètres derrière) mais on perd en qualité (piqué entre autre)
3- la perte de qualité me semble cpdt limitée versus ce qu'on peut obtenir avec d'autres optiques
In fine, comme tjs faire des compromis. Fermer au delà de f/16 uniquement si on estime avoir réellement besoin de plus de PDC et qu'on ne peut pas réaliser un focus stacking.
C'est mon impression.
A+
-
Salut Gros-Bec,
.. Pour un rapport de 1/1 j'aurais imaginé cet insecte légèrement plus gros, presque occupant la totalité du capteur.
Autant les 2 premieres photos que tu as postés étaient je pourrais dire exceptionnelles niveaux details et piqué, là je reste un peu sur ma faim ;D
Pour le rapport 1:1 comme toi, j'ai été en fait un peu surpris. Peut-être que je n'ai pas tout bien fait.
Rapport 1:1 ça veut dire comme tu le sais 1 cm = 1 cm sur ton capteur. Pour un FF, comme sur un APS-C la définition est la même. Si la fourmi est tte petite, ce qui était le cas, cad que si elle mesurait 4 mm cas d’une fourmi femelle type ouvrière commune mais de petite taille (hypothèse) ça veut juste dire qu'elle aurait du occuper 4 mm sur la largeur de mon capteur.
4 mm sur un capteur FF qui mesure 36 mm ça ne fait qu’ 1/9è de la largeur. Donc pas toute la largeur.
4 mm sur un APS-C de 24 mm ça fait 1/6è de la largeur. Donc ça apparaît plus gros que sur un Z6 mais ça n’occupe pas non plus toute la largeur.
Donc, oui, comme toi j'ai été surpris.
En pratique, pour le 1:1, comme je l'ai dit ça m'a un peu perturbé pour shooter une fourmi qui n'était pas si immobile qu'elle paraît sur la photo. En général j’essaie de me rapprocher un maximum tant que j’arrive à suivre (sujet en mouvement) et j’essaye en même temps de faire ma MAP.
Si par "malheur" involontairement je suis passé au rapport 1:2 (rapport de repro maxi de mon ancien AIS 105 MC utilisé seul cad sans tube allonge) ça donne.. 2 mm sur le capteur pour un sujet de 4 mm
2 mm sur un capteur FF qui mesure 36 mm ça fait 1/18è de la largeur
2 mm sur un APS-C de 24 mm ça fait 1/12è de la largeur. Donc logiquement 2 fois plus petit que dans le cas précédent.
En pratique, 1:1 sur un sujet "mobile", pas évident à faire. Gag !
Ta remarque est pertinente. Limites de ce caillou ? Au demeurant paraissant très bon sur d'autres clichés sans avoir je pense à "grossir" autant. Comme la plupart du temps, c'est svt le photographe qui est défaillant. Et hier, je n'ai peut-être pas été au top (quelle idée de vouloir shooter d'une seule main ! ). L'admettre pour pouvoir progresser. Accessoirement, quel résultat aurais-je obtenu sans VR ?
A+
PS : à l'occasion, sauf si qqu'un le fait avant moi et le publie, il faudra que j'essaie à nouveau mais cette fois, appareil tenu à 2 mains tjs VR-ON. Ouverture ?
-
Pour les comparaisons de diaph, j’avais fait aussi en f22. Ca tient plutôt bien la route.
Côté AF, comme j’ai pu voir plus haut, il me parait aussi plus vif que la version AFS
-
Re,
Deux autres : une fourmi prise samedi à f/14 AF - VR-ON et l'autre hier, la "traditionnelle" coccinelle mais cette fois à f/16 MF - VR-ON
Ce que je peux dire c'est que pour moi, mon vieil AIS 105 MC f/4 peut désormais aller se reposer, sa relève est assurée. Plus encombrante certes, mais bcp plus "facile" à utiliser. Qualitativement, l'ancien me convenait, je sais que je ne suis pas hyper exigeant. Mais le Z, ne m'apparait certainement pas en dessous sur ce plan là. Je pourrais donc l'utiliser à la fois pour faire de la proxy-macro, mais surtout aussi comme télé std (ce que j'avais du mal à faire avec l'autre : la MF en photo std dont portraits, y'a qd même bcp mieux, plus pratique, et depuis des années).
-
J’aime beaucoup la coccinelle.
Il y a une belle évolution entre ta 1re coccinelle et celle-ci.
Je guette les coccinelles dans mon jardin. Pour l’instant elles sont parties …
-
Hi,
Merci pour le compliment sur ma progression.
A+
-
Hi,
Merci pour le compliment sur ma progression.
A+
Utilises-tu un flash macro ?
-
Re,
Non, je n'utilise pas de flash macro.
Du coup je ne peux pas dire si c'est bien (théoriquement par rapport à un flash fixé sur le boîtier on supprime le risque d'avoir l'ombre portée de l'objectif sur le sujet) ou si ça ne l'est pas.
A+
PS : pour un même rapport de repro souhaité, le risque d'avoir une ombre portée liée au flash fixé sur le boîtier est "logiquement" inversement proportionnel à la focale utilisée. Exprimé autrement, avec le Z 50MC au rapport 1:2 voire 1:1 on se situe bcp plus près qu'avec le Z 105MC aux mêmes rapports. Donc le risque de "créer" une ombre est plus élevé avec un 50, qu'avec un 105. Idem si on photographie, soleil dans le dos.
-
Merci à tout le monde pour tous ces partages. Le piqué est au rendez-vous c'est indéniable et de ce que je vois sur les photos de statues de Mc Manaman il l'est plus à f3.2 qu'à f22, enfin ce n'est que mon point de vue. Ce 105 me fait de l'œil.
-
Merci à tout le monde pour tous ces partages. Le piqué est au rendez-vous c'est indéniable et de ce que je vois sur les photos de statues de Mc Manaman il l'est plus à f3.2 qu'à f22, enfin ce n'est que mon point de vue. Ce 105 me fait de l'œil.
Attention j’étais à f36 sur la deuxième où la effectivement on voit la différence. La troisième postée un peu plus loin est à f22, je trouve que ça tient encore très très bien la route.
Après encore une fois j’ai fait mes tests dans mon coin avec sûrement quelques incohérences si on le comparerait à la méthodologie qu’aurait été utilisée par un professionnel. Donc à prendre avec des pincettes.
Le sujet est d’avoir ici quelques retours et sensations terrains.
J’avais l’AF/S qui était déjà très bon. Je ne regrette pas le passage en Z.
-
Les gains pour moi par rapport a l’AF/S sont :
- le poids (combiné avec un boîtier Z c’est le jour et la nuit par rapport à D800E + AF/S)
- L’AF est plus vif. Il mouline néanmoins parfois comme son prédécesseur mais c’est normal vu le range à couvrir (possibilité de limiter le range avec le switch)
- le piqué semble supérieur (j’utilise le conditionnel car je n’ai pas fait de test spécifique quand j’avais encore l’AF/S + FTZ). C’est une impression. A confirmer donc.
- le bruit (il fait moins de bruit que l’AFS) mais légèrement plus que ses copains Z (24-70/2.8 ou 70-200/2.8), je viens de refaire le test à l’instant.
On parle de gain en colorimètrie aussi mais là cela me dépasse.
-
Deux photos, dont je ne suis pas fier mais qui m'ont permises, avec d'autres tests, de me donner une idée des performances de l'engin.
Attention je suis toujours en apprentissage de plusieurs éléments en même temps (Boitier/Lightroom/Cailloux) donc mon avis reste vraiment ... un avis.
Pour les portraits, je le trouve encore plus punitif que l'AF/S dans la mesure où les imperfections sont encore plus "marquées". A essayer peut être avec des enfants ou avec des personnes âgées dont on souhaiterait mettre les années en évidence.
Combiné avec le Z7, je trouve le niveau de détail impressionnant. Que ce soit dès la pleine ouverture et jusqu'à une fermeture bien poussée du diaph.
Pour la macro je le trouve idéal et parfait, ici la photo a été largement recadrée.
belle netteté j'ai l'impression de voir dans son œil le photographe (ou c'est mon imagination )
-
belle netteté j'ai l'impression de voir dans son œil le photographe (ou c'est mon imagination )
Oui tout à fait, je reconnais également mon échelle et mon barbecue en version originale 😉
-
:lol: :lol: :lol:
-
Merci pour les retours et partage des photos. A moins d'être à crop 100% ou tirage A2, pas sûr de voir une grosse différence avec l'AF-S en terme de piqué, mais sur un capteur exigeant type Z7 j'aimerais bien voir la comparaison.
Pour info, il a été testé sur digitalcameraworld.
-
Bonjour Pierock,
Pour en revenir au sujet, je n’utilise que très peu la stabilisation en macro car je suis souvent sur trépied. Mais ce 105mm détecte peut être le trépied ?
A priori non.
Sur la notice du Z105MC à propos de la réduction de vibration est mentionné : "Nous vous recommandons de sélectionner [Désactivé] pour l'option de réduction de vibration intégrée à l'appareil photo lorsque ce dernier est fixé sur un trépied ou un monopode"
Bref ça oblige à passer par le menu du boîtier. Pas hyper intuitif à 1ère vue qd on utilise comme moi un Z50 qui n'a pas d'IBIS. Mais bon, ça l'est davantage (en + du côté plus rapide cette fois) pour les utilisateurs actuels de ML FF de la marque : une seule commande au lieu de 2.
A+
PS : Recommander ne veut pas obligatoirement dire, que ça ne désactive pas ? - Différences de fonctionnement ML avec IBIS versus ML sans ?
-
Bonjour,
Je vous joins 2 photos du jour.
-
Bonjour,
Florinda sur un autre post du forum parlait de prendre des gouttes d'eau : ça m'a donné un prétexte pour poursuivre aujourd'hui malgré la pluie, mes tests sur ce caillou. Ici j'ai très légèrement cropé (une goutte d'eau ce n'est pas très gros) et surtout j'ai utilisé un focus stacking (bracketing avec décalage de MAP) à la main (le Z50 ne possède pas cette fonction en mode automatisé comme, sauf erreur de ma part les Z6/Z7). Flash déporté sur pied (on peut deviner le parapluie blanc translucide et ses baleines sur certaines gouttes ! - Esthétiquement parlant je pense qu'un pro aurait pris à la place un parapluie blanc opaque avec diffuseur > du coup on n'aurait pas vu les baleines. Pb : c'est plus long à installer. Tant pis). Trépied, pas de rail. Au passage, j'ai églt oublié de désactiver la stabilisation de l'objectif. Je n'ai pas l'impression que ça se voit. Mais, bon théoriquement, j'aurais dû le faire. Pas grave, j'ai pris du plaisir alors que le temps ne m'incitait pas à sortir mon appareil.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193447.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193447.0)
... j'adore les gouttes d'eau et le reflet à l'intérieur
Ce Z 105MC continue de m'épater.. (Z50 ISO 100 - f/11 du fait du focus stacking - 1/60è)
A+
-
Hi,
Aujourd'hui 14 juillet le soleil est enfin revenu en milieu d'après midi : 2 photos en macro de plus prises avec ce Z105MC un peu avant 19h. La première de profil à f/16, la seconde presque de face à f/8. Pas de flash. Main levée. VR-ON. MF (enfin je pense car j'ai fait qqes essais en AF). Boîtier Z50 comme d'hab.
Cet objectif, versus mon ancien AIS, me semble très bon (je ne suis pas un pro) et surtout bcp plus facile à manier (en proxy-macro et aussi comme télé std notamment en street-photo). Un vrai régal : j'ai digéré son prix (Gros-Bec comprendra).
Bonnes photos à tous.
A+
PS :
1- Pour la bague programmable au début je pensais lui affecter l’ouverture pour retrouver mes habitudes sur AIS (j’utilise encore un AIS 180ED) mais la bague n’est pas crantée (ce qui ne m’allait pas) et j’ai trouvé qu’y mettre la correction d’expo me convenait mieux.
2- Pour la 1ère photo réduite pour envoi je viens de constater sur un écran de PC (pas vu hier soir sur mon smartphone) qu’on voit pas mal de bruit numérique autour de la demoiselle. Navré. Faudrait que j’arrive à corriger ce pb ultérieurement. Je pense que c’est surtout moi et sans doute un peu mon capteur qui sont responsables mais pas le caillou. J’assume. J’avais trop envie de vous montrer le soir même qqes images prises au 105. Le reflet du parapluie sur mon précédent envoi, le bruit numérique cette fois : je suis bien un amateur. CQFD. D’abord se faire plaisir.
-
Hi,
Deux clichés pris hier soir en sortant du taff. Tjs des demoiselles au Z 105MC (sujet du post) sur Z50. La première en plan serré, mode rafale H+ (mode étendu) pour ne pas être perturbé par le black out et réussir à avoir les ailes entre-ouvertes, VR-ON et MF. La seconde pas en mode plan très serré.
Cet objo je l'adore. C'est clair.
A+
PS : Pour ceux qui débutent en macro, sans flash je suis donc "contraint" de devoir + svt monter en ISO d'où mes pbs de "grain" pour conserver à la fois une vitesse et une PDC pas trop réduite (on doit pouvoir faire de meilleurs choix cpdt). Avec un ML FF, normalement ça monte mieux en ISO (photosites plus gros à résolution identique / capteur plus haut de gamme type BSI CMOS).
-
Bonjour belles photos orglop450.
Je joins également un essai sur trépied, j'ai investi dans un rail, bien pratique pour les réglages .
-
Salut Bern89,
Je vous retourne le compliment : belle photo.
Trépied et rail : vu de loin on peut se dire que ça fait du matos pas toujours léger à porter, ni très rapide à monter. Dans les faits, qu’on débute ou pas en proxy-macro, je pense que ça peut aider. En prise de vue unique (concilier cadrage/composition de l’image et précision de la MAP avec une PDC qui nous semble inexistante même à f/11 qd on débute) comme multiple (HDR, stacking..). Indispensables : je ne crois pas. Utiles : oui.
Bonne journée
-
Bug- Sorry :C
La petite dernière prise ce soir et après je vous laisse tranquille pour le WE ! - MF - mode rafale H+
A+
-
Toutes les photos postées sont magnifiques et mettent bien en valeur ce magnifique objectif.
Chapeau les gars !
La semaine dernière j’ai joué avec mon Z 105 MC pour réaliser des portraits de mes petites filles. Il se défend très bien également dans ce type de photos.
Désolé je ne posterai pas ces photos car liées à la sphère privée.
J’ai posté quelques photos de bestioles telles que la libellule dans le sujet Sigma 100-400 car prises avec cet objectif. Le rendu n’est pas mal non plus.
DXOPureRAW est l’outil qu’il faut pour debruiter les hauts ISO …
Dans certains cas il est très utile !
-
Quelques photos sans prétention prises ce matin avec le flash Meike.
Les 2 prises à mains levées au rapport 1:1
Vraiment pas facile de ne pas bouger et/ou trembler :P
Si vous regardez bien, la bestiole verte vous sourit ;D
-
Bonjour,
..J’ai posté quelques photos de bestioles telles que la libellule dans le sujet Sigma 100-400 car prises avec cet objectif. Le rendu n’est pas mal non plus.
Merci pour tes photos au rapport 1:1 avec le Z105 et églt celles faites (si j'ai bien compris) avec ton Sigma 150-600 monté sur un D7100 sur ton post à propos du Sigma 100-400. Bon, ça fait bcp d'objectifs et.. du poids à porter.
Le Z105MC comme l'indique le titre choisi par JC "le télé macro" résume bien ce qu'il permet de faire : grossir sans avoir à trop se rapprocher, mais pouvant arriver au rapport 1:1. Rapport que tu arrives à présent et avec humour à atteindre à main levée avec le Z105MC.
Bien sûr il faut comparer ce qui l'est, cad qu'un 150-600, voire un 100-400, permettent de shooter de bcp plus loin avec des rapports de repro pas si "faibles" que ça, à priori env. 1:3 pour le 150-600 que tu possède déjà; et un rapport un peu plus faible de 1:4 pour le 100-400.
Pour les insectes, je pense c'est un peu comme en animalier en général, on ne maîtrise pas tjs la distance à laquelle on peut se rapprocher du sujet, ni les obstacles visuels qui peuvent s'interposer entre nous et le sujet. Exprimé autrement, les longs télés, les zooms ne me semblent pas incompatibles avec l'acquisition de cet objectif qu'est le Z105MC qu'on soit en FF ou en APS-C. Ils sont complémentaires. Reste le poids et le prix qu'on estime pouvoir assumer.
C'est clair que la photo de ta libellule m'a bcp plus.
Etant en monture Z, si tu n'es pas trop pressé, je pense que tu pourrais éventuellement attendre la sortie du Z 100-400 qui est annoncé. Même si effectivement tu ne pourras pas l'utiliser sur ton D7100.
Merci pour le partage.
PS : Malgré les limites des envois sur forum, pour l'avoir églt en vrai, je trouve que le Z105MC est "excellent" sur plein de niveaux.
-
Bonjour,
Merci pour tes photos au rapport 1:1 avec le Z105 et églt celles faites (si j'ai bien compris) avec ton Sigma 150-600 monté sur un D7100 sur ton post à propos du Sigma 100-400. Bon, ça fait bcp d'objectifs et.. du poids à porter.
Bonjour,
Non je n’ai pas de 150-600 mais un 100-400, qui, monté sur un APSC tel que le D7100, est un équivalent 150-600 en capteur FF.
Pour revenir au Z 105 MC, je partage complètement ton avis. Il est vraiment excellent quasiment dans toutes les conditions.
En tous cas, je m’amuse bien avec.
-
Re,
Tu es mieux placé que moi pour savoir ce que tu utilises.
J'avais effectivement mal lu "Je peux donc utiliser ce Sigma comme un 150-600 f/5-6-3 monté sur le D7100", le 100-400 tu l'as déjà, le post était juste pour demander des avis d'autres utilisateurs.
Ce qui te changes donc versus le Z105MC c'est la distance au sujet au rapport 1:4. Le Z arrive au rapport 1:1, mais au rapport 1:4 on doit pouvoir se rapprocher nettement plus qu'avec ton 100-400 à 400 mm. Donc, déjà ce n'est pas la même chose.
Qd je ne parviens pas à me rapprocher, je fais un peu comme toi, soit j'utilise une focale plus longue (si j'ai accepté de l'emporter avec moi), je fais sans ,ou alors.. je m'abstiens. Pour les libellules (les "vraies" cad les anisoptera) je peux monter à 300 mm - je n'ai pas plus long (sur APS-C = eq FF 450 mm) mais mon AFS 70-300 n'est pas top à cette focale. Du coup, je me rabat svt sur mon antique AIS 180 (j'adore ce vieux caillou qui ouvre à f/2.8) qui n'est pas si mauvais que ça mais bien sûr "seulement" à 180 mm (je l'ai pris ce WE avec moi, pour comparer avec le Z105 MC : je vous montrerais ça plus tard si je trouve des clichés intéressants et diffusables sur le net).
A+
-
Bonsoir,
Ce WE j'ai "comparé" mon nouveau jouet avec une autre de mes antiquités, un AIS 180 ED f/2.8. Montés successivement sur mon Z50 qui est tout riquiqui, ça paraît disproportionné c'est évident. Par contre à l'utilisation, l'ensemble Z105 MC + Z50 est d'une part plus léger, mais églt bcp plus équilibré (ne part pas sur l'avant). Par ailleurs la focale de 105 mm me convient mieux pour bcp d'autres sujets vs le 180 (eq. respectives en FF de 157.5 mm pour le Z105 versus 270 mm pour le 180), en plus d'être à la fois un télé et un objectif macro (le 180 n'est pas macro). Bref le Z 105MC est bcp plus "polyvalent" pour mon utilisation (le poids rentre en compte chez moi : un bon objectif c'est aussi celui qui est plus léger et que j'hésite moins à emporter. Surtout que mon AIS nécessite en plus le FtZ). Les 2 ouvrent maxi à f/2.8.
Comme je l'ai dit dans mon message précédent adressé à Gillesdebda, avec un 105 mm, pour un même rapport de repro ("grossissement") on doit davantage se rapprocher qu'avec un 180 mm voire bcp plus long, comme un 100-400 à la focale maxi. Et avec certains insectes, comme en animalier, parfois il peut s'avérer utile de disposer d'une plage focale plus élevée en haut (car ce n'est pas tjs évident de se rapprocher). Reste le pb du poids total mis dans son sac, et de ce qu'on recherche.
Pour illustrer mes propos (pour rappel, je ne suis pas un pro):
- Z50 + AIS 180 (plus FtZ - pare soleil intégré non déployé : ça fait tjs plus court) - MF , pas de stab, main levée
- photo prise ce WE avec : libellule (ça ressemble à sympétrum de Fonscolombe mais vu où j'habite, cad à Nantes + la couleur des pattes c'est peut être un crocothémis écarlate, ou bien ?)
- Z50 + Z 105MC (pare soleil en place) - à priori MF (je continue à faire des essais en AF), VR-ON, main levée
- photo à priori même espèce de libellule, églt à priori un mâle
In fine je crois que mon AIS 180 va encore moins sortir. Tant pis. Mon dos va apprécier.
A+
PS : J'ai encore des progrès à faire en termes d'approche. Cpdt il arrive parfois, que les libellules (des "grosses" comme celles là) soient nettement moins farouches, presque en "léthargie" (j'en ai déjà prises en plan serré au.. Dx 40 micro. Bon OK de tte façon je n'avais rien d'autre avec moi sous la main ce jour là).
-
Bonsoir,
Ce WE j'ai "comparé" mon nouveau jouet avec une autre de mes antiquités, un AIS 180 ED f/2.8. Montés successivement sur mon Z50 qui est tout riquiqui, ça paraît disproportionné c'est évident. Par contre à l'utilisation, l'ensemble Z105 MC + Z50 est d'une part plus léger, mais églt bcp plus équilibré (ne part pas sur l'avant). Par ailleurs la focale de 105 mm me convient mieux pour bcp d'autres sujets vs le 180 (eq. respectives en FF de 157.5 mm pour le Z105 versus 270 mm pour le 180), en plus d'être à la fois un télé et un objectif macro (le 180 n'est pas macro). Bref le Z 105MC est bcp plus "polyvalent" pour mon utilisation (le poids rentre en compte chez moi : un bon objectif c'est aussi celui qui est plus léger et que j'hésite moins à emporter. Surtout que mon AIS nécessite en plus le FtZ). Les 2 ouvrent maxi à f/2.8.
Comme je l'ai dit dans mon message précédent adressé à Gillesdebda, avec un 105 mm, pour un même rapport de repro ("grossissement") on doit davantage se rapprocher qu'avec un 180 mm voire bcp plus long, comme un 100-400 à la focale maxi. Et avec certains insectes, comme en animalier, parfois il peut s'avérer utile de disposer d'une plage focale plus élevée en haut (car ce n'est pas tjs évident de se rapprocher). Reste le pb du poids total mis dans son sac, et de ce qu'on recherche.
Pour illustrer mes propos (pour rappel, je ne suis pas un pro):
- Z50 + AIS 180 (plus FtZ - pare soleil intégré non déployé : ça fait tjs plus court) - MF , pas de stab, main levée
- photo prise ce WE avec : libellule (à priori un sympétrum de Fonscolombe à l'âge adulte)
- Z50 + Z 105MC (pare soleil en place) - à priori MF (je continue à faire des essais en AF), VR-ON, main levée
- photo à priori églt d'un sympetrum fonscolombii (en latin pour le fun = enfin si c'est bien ça !)
In fine je crois que mon AIS 180 va encore moins sortir. Tant pis. Mon dos va apprécier.
A+
PS : J'ai encore des progrès à faire en termes d'approche. Cpdt il arrive parfois, que les libellules (des "grosses" comme celles là) soient nettement moins farouches, presque en "léthargie" (j'en ai déjà prises en plan serré au.. Dx 40 micro. Bon OK de tte façon je n'avais rien d'autre avec moi sous la main ce jour là).
Pas pro mais sûrement très bon photographe.
La photo prise avec ton «antique» AIS 180 est magnifique. En plus l’optique elle-même a de la gueule !
Quel poids fait-elle ? L’optique pas la libellule :)
-
Re,
L'AIS est donné pour 793 gr auquel il me faut rajouter les 135 gr du FtZ pour l'utiliser sur mon Z50, soit un total de 928 gr.
Versus le Z105 MC que je ne te présente pas avec ses fonctionnalités en plus et ses 630 gr (soit 300 gr de moins monté sur un Z).
Sinon c'est clair que visuellement et côté sensations j'adore cet objectif là. Sa bague de MAP est un pur plaisir à manipuler. Mais bon, la gueule c'est bien, un poids + contenu et certaines fonctionnalités en +, c'est pas mal non plus. Ceci dit, le Z105MC, visuellement parlant, je le trouve pas mal dans son style à lui. Sa bague de MAP me semble églt un modèle du genre pour un caillou macro.
A+
-
Le Z 105 est tout de même dans une autre catégorie en terme de piqué ...
;)
-
Bonjour à tous :CH
Suite à la lecture des différents commentaires concernant ce bel objectif, samedi dernier, j'ai sauté le pas et acheté le Nikkor Z MC 105mm f2.8 VR S en remplacement de mon Micro Nikkor 105mm f2.8 VR AFS.
Suite au peu de tests que j'ai pu réaliser (pas encore en vacances ...), je ne regrette vraiment pas cet échange (..... et pourtant j'aimais beaucoup mon Micro Nikkor AFS).
Les premiers points positifs que j'ai peu noté sont :
-> le poids moindre et le meilleur équilibre sur mon Z6.
-> l'AF plus rapide et précis. Et ce même lorsque l'AFS était sur mon D600 ou le couple Z6+FTZ.
-> Le bruit quasi inexistant de l'objectif.
J'attends impatiemment mes congés pour pouvoir un peu plus en profiter.
J'essayerai de vous faire profiter de mes réalisations avec ce bel objectif.
-
Bonjour Toitoine,
Ça fait donc un utilisateur déclaré de plus !
En attendant de voir qqes unes de vos réalisations faites avec, bonnes (prochaines) vacances à vous.
-
Une petite contribution du soir, à main levée.
-
Super !!
Bonne journée à vous.
-
Bonsoir,
Une petite dernière prise ce WE au flash (pour déboucher les ombres et voir aussi si ça les dérangeait : en fait ça n'a pas eu l'air de vraiment les gêner), flash SB700 directement fixé sur mon boîtier, Z 105 MC puisque c'est le sujet du post (télé-macro).
Le classique "coeur inversé"...
-
Bonjour à tous,
bon finalement j'ai craqué aussi pour cet objectif, je me suis fait plaisir.
Je ne le pensais pas aussi léger, couplé au Z7 ii je trouve l'ensemble bien équilibré, les bagues sont agréables et précises. Niveau ergonomie je m'y suis fait rapidement.
J'ai fait quelques photos le week-end dernier pour le tester, c'est pas mal du tout côté optique.
Je vous partage une sélection de mes premiers essais sur différents sujets et différentes conditions de prise de vue.
Bonne journée
-
Pas encore eu du temps pour bien le tester ce Z MC 105 F2.8s.
Il fait vraiment pas beau et il y a du vent.
Il est vraiment beaucoup plus gros que le Z MC 50mm f2.8 que j'ai depuis maintenant deux semaines (le 105 seulement depuis deux jours).
Un petit test entre les gouttes et rafales de vent:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/26/20210726153803-e3b65468-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/26/20210726153829-91932efd-me.jpg)
-
Sympa , la PDC est un peu réduite à ce niveau d'ouverture...
;)
-
:CH Comme promis .... voici quelques prises réalisées avec ce bel objectif ;)
-
Entre deux averses j'ai quand-même réussi à tester ce 105mm ;)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175026-21587fae-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175026-21587fae.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175059-ffe37efd-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175059-ffe37efd.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175224-dd8009eb-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175224-dd8009eb.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175233-3f701359-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175233-3f701359.jpg
-
Moisson du jour au jardin entre les coups de vents et averses.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160853-96b1654e-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160822-0b59c1e9-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160810-ec8dd3eb-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160829-de699f7a-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807161012-fdf16858-me.jpg)
-
Moisson du jour au jardin entre les coups de vents et averses.
Très belles photos.
J'ai l'impression que le rapport de reproduction va au delà de 1. Est ce que tu utilises des bagues d'allonge ou est ce que tu crop dans l'image ?
-
Très belles photos.
J'ai l'impression que le rapport de reproduction va au delà de 1. Est ce que tu utilises des bagues d'allonge ou est ce que tu crop dans l'image ?
Non il n'y a pas de bauge donc c'est max rapport 1/1 mais souvent des recadrage et donc crop. Mais au Z7 et ses 45MP il y a de la marge pour recadrer.
-
au jardin cette après-midi la thomise est en place .
Elle doit faire entre 6 et 7 mm donc recadrage.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185111-636dfc52-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185111-636dfc52.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185101-bb3f97a8-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185101-bb3f97a8.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/08/08/20210808185052-3986ffdf-la.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185052-3986ffdf.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185042-1bef6793-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185042-1bef6793.jpg
-
Bonjour,
Superbes photos LViatour.
Je rentre à peine de vacances et ai découvert un endroit que je ne connaissais pas : l'étang de Tanchiccia en Corse du Sud. Matériel minimum pour ne pas m'alourdir en rando.. pas de trépied !!
Premières photos (au Z 105 MC) ttes prises à main levée à cet endroit que j'ai trouvé sublime.
A+
-
Je rentre à peine de vacances et ai découvert un endroit que je ne connaissais pas : l'étang de Tanchiccia en Corse du Sud. Matériel minimum pour ne pas m'alourdir en rando.. pas de trépied !!
Joli!
-
Bonsoir, j’ai testé, c'est une excellent optique, et l'ergonomie est agréable, mais les anciens objectifs (Nikon,Sigma) font aussi de belles choses, à réfléchir.
-
Bonsoir sanglier14,
Bonsoir, j’ai testé, c'est une excellent optique, et l'ergonomie est agréable, mais les anciens objectifs (Nikon,Sigma) font aussi de belles choses, à réfléchir.
Avant d'acheter mon Z105MC c'est clair que pour moi, qualitativement mon vieux caillou, un Nikon AIS 105 MC, faisait le job, à mon niveau d'exigence. C'est ce que je disais d'ailleurs au début de ce même post (versus la version AFS f/2.8):
Bonjour,
Ce n'est pas moi qui vous dirais le contraire, avec l'AF-S 105 f/2.8 actuel la barre était déjà placée très haut et dans la mesure où vous le possédez déjà, il faudrait au moins sur le plan qualitatif, que le nouveau puisse mettre en évidence des qualités supplémentaires visibles par vous mêmes.
Ceci dit, pour certaines personnes dont je fais partie, je n'utilise pas l'AFS, mais un AIS f/4 cad à MAP manuelle, sans stab, accessoirement sans micro-processeur (intérêt lors de l'utilisation d'un flash associé). Et là, même si qualitativement, je pense que je devrais constater un saut visible, au niveau de l'ergonomie j'ai bcp à gagner sur un Z50 : gain de poids (mon AIS + FtZ sont loin d'être légers), gain en rapport de repro (l'AIS n'arrive qu'au rapport 1:2 donc je dois parfois en plus rajouter un tube allonge, soit une PK-13, soit une PN-11 lorsque je veux cadrer très serré), AF même si j'affectionne la MAP manuelle en macro, MAP manuelle considérablement facilitée par l'apport du focus peaking, et stabilisation optique (le Z50 ne dispose pas de l'IBIS comme tous les hybrides plein format de la marque).
Comme vous, je vais attendre mais avec plus d'intérêts que vous, pour "remplacer" mon ancien 105 micro...
Ceci dit, je n'ai pas attendu très longtemps, car d'autres facteurs peuvent entrer en jeu, comme je le disais l'ergonomie, le poids (avec un Z plus besoin de passer par le FtZ) et/ou certaines fonctionnalités (AF, VR.. etc). Ce type de caillou ne me sert pas uniquement pour faire de la proxy-macro ++
Pour le moment, en ce qui me concerne je ne regrette pas du tout mon achat. Bien sûr, ce qui s'applique à vous, ne le sera pas obligatoirement pour moi ou pour d'autres.
Une autre photo prise à l'étang de Tanchiccia (j'y suis allé 3 jours de suite tellement j'ai trouvé le lieu génial. J'étais à 30-40 mn de marche par un sentier balisé.. 25-30 mn pour y descendre mais 40 pour remonter. Gag !). Je l'utilise sur un Z50 avec capteur APS-C, donc pas du haut de gamme (pour le boîtier) mais avec un crop x 1.5, donc encore plus comme un télé permettant en même temps d'atteindre le rapport 1:1.
Bonne réflexion à vous.
-
Bonsoir Gros-Bec,
Merci pour le compliment.
A+
-
Pfiou, ça pique fort dans le coin. :CH
-
Et ben !, ça pique dur...j'en ai mal aux yeux !
De belles photos dans ce quartier !, bravo.
PP12
-
Re,
Deux nlles photos prises au Z 105 MC que je viens de poster dans le post "Photo animalière avec les hybrides Nikon Z" de ce même forum :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193235.msg1623973#msg1623973 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193235.msg1623973#msg1623973)
Bonsoir Aymericb,
Je vois que toi aussi tu as craqué..
Merci pour tes photos.
Du coup j'en poste deux de plus, tjs dans le sens où macro et animalier peuvent aussi présenter des points communs en termes de technique de prise de vue. Donc églt au Z 105 MC, mais sur un Z50 (crop x 1.5). Les libellules c'est super avec un télé macro.
Pris sur le sentier qui allait de là où je résidais avec les miens à l'étang de Tanchiccia (on peut deviner en contre bas la plage de Cupabia avec des bateaux de plaisance). Main levée, AF-C (zone AF dynamique), mode rafale H+. L'arrivée davantage dans le sens télé. Puis "statique" plus dans le sens approche "proxy-macro". En statique, mode vue par vue. A priori AF sélectif plutôt que MAP manuelle.
A+
PS : Par rapport à mon dernier message adressé à sanglier14, en ce qui me concerne, entre mon ancien AIS 105 MC et mon nouveau jouet avec AF et VR, le Z me facilite bcp de choses.
-
Bonsoir,
Encore 3 photos de plus prises avec cet objectif, tjs à l'étang de Tanchiccia. Au passage un gd bravo pour les personnes qui entretiennent et accueillent les visiteurs.
Pour info, cet été pour me balader hyper léger j'ai fait le choix de ne partir qu'avec 2 objectifs : le Z Dx 16-50 du kit (du Z50) et le Z 105 MC. Pas de trépied. Par contre pas de restriction pour les bouteilles d'eau. Mon dos a particulièrement apprécié sur l'ensemble de ttes les balades que j'ai pu faire.
A+
PS : pour les 2 premières photos je n'ai pas fermé volontairement à f/14 comme j'ai tendance à le faire en 1ère intention en proxy-macro (la dernière est qd même fermée à f/14 : "mon" réglage par défaut en proxy-macro..) mais un poil en dessous. Je trouve optiquement parlant que ce caillou est encore + "extraordinaire" entre f/4 et f/8. Pb : en dessous de f/14 la PDC étant très réduite à ces distances (je ne vous apprends rien), le risque de me "louper" (MAP au "mauvais" endroit) était très élevée, d'autant plus que les sujets se trouvaient le + svt sur des végétaux "souples" et qu'il y avait un souffle de vent.. Et un peu de vent, j'en ai tjs eu. Le soleil idem. Cela compense.
-
Hi,
A part la proxy-macro on peut bien sûr utiliser cet objectif comme télé. Ok, ce n'est pas un télé très puissant, mais sur un Z50 et.. dans un zoo ou un parc animalier (distances courtes) on peut qd même se faire plaisir photographiquement parlant.
J'ai rencontré un bug depuis hier soir, en fin de soirée : je n'arrive plus à envoyer directement mes images mais uniquement via un hébergeur. Ici via Casimages. Je vous les adresse donc via ce moyen.
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/08/28//21082808365813953517544043.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/08/28//21082808295713953517544022.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/08/28//21082808222513953517544017.jpg)
En attendant de lire sur ce post de nouveaux avis et le cas échéant voir de nlles photos prises avec cette optique. Versus ou pas d'autres objectifs comparables Nikon certes, mais églt Tamron ou Sigma très utilisés et appréciés en monture F.
Bon WE à tous
-
Quelques photos en proxy prises avec le Z50 / Z105MC.
J’ai supprimé les portraits pour des raisons de confidentialité.
Désolé et merci, bien sûr, pour ceux qui les ont commentés.
-
les 2 enfants ont une belle bouille , seulement la pdv les écrasent trop ,plan trop serré
-
les 2 enfants ont une belle bouille , seulement la pdv les écrasent trop ,plan trop serré
Recadrage trop violent selon toi ?
-
Bonjour,
Je suis d'accord avec Yvan , mais dans le cas présent il s'agit de montrer le piqué de l'objectif , donc c'est à mon avis mieux .
ms58
-
après ce n'est que mon avis mais j'aime bien les portraits lorsque l'on voit toute la tête
-
Coucou,
Une petite dernière.. l'insertion directe de photos sur le site semble refonctionner chez moi sans que je sache réellement comment.
Merci qd même à Gilles.
Bonne fin de WE à tous
PS : Sinon en portrait le Z105MC c'est aussi une "tuerie". Navré, je ne poste pas de portrait. Là faut me croire sur parole.
-
Coucou,
Une petite dernière.. l'insertion directe de photos sur le site semble refonctionner chez moi sans que je sache réellement comment.
Merci qd même à Gilles.
Bonne fin de WE à tous
PS : Sinon en portrait le Z105MC c'est aussi une "tuerie". Navré, je ne poste pas de portrait. Là faut me croire sur parole.
Belle photo d’une très grande netteté.
J'aimerais avoir le raw pour la regarder tranquillement. Est-ce possible ? Merci à toi.
Dans le cas contraire, peut-on en discuter par MP ou téléphone ?
-
Bonjour,
Ce 105 me fait de l'oeil en tant que portraitiste mais je vois qu'il y a peu d'amateur de portraits ici.
N'hésitez pas à en poster ;)
Ceci dit j'aime bien les fleurs et autres insectes. Les couleurs sont impressionantes !
-
Bonjour,
Ce 105 me fait de l'oeil en tant que portraitiste mais je vois qu'il y a peu d'amateur de portraits ici.
N'hésitez pas à en poster ;)
A chacun ses thématiques préférées.
Pour ce qui est de poster des portraits, accessoirement en tant qu'amateur, je prends donc essentiellement des proches, ou en plus, qqes portraits en photo de rue. Dans les 2 cas, je préfère ne pas diffuser ces images sur les réseaux (qd je ne me suis pas engagé à ne pas diffuser ces images lors de la prise de vue).
Ceci dit, en portrait, même si certains pourraient être gênés par le fait qu'il n'ouvre maxi qu'à f/2.8, en ce qui me concerne cela ne me perturbe pas. Par "sécurité" je l'utilise en pratique en photo sur le vif, au plus gd, à f/4. Mais c'est un choix perso.
Espérons que d'autres utilisateurs pourront nous faire partager davantage de portraits réalisés avec ce caillou.
Bien cordialement.
PS : A f/4, "ni fleur, ni autre insecte" déjà posté sur un autre post, ça peut me donner ça.. (OK je sais, ce n'est pas un portrait mais de la fauconnerie).
-
Bonjour,
A chacun ses thématiques préférées.
Pour ce qui est de poster des portraits, accessoirement en tant qu'amateur, je prends donc essentiellement des proches, ou en plus, qqes portraits en photo de rue. Dans les 2 cas, je préfère ne pas diffuser ces images sur les réseaux (qd je ne me suis pas engagé à ne pas diffuser ces images lors de la prise de vue).
Ceci dit, en portrait, même si certains pourraient être gênés par le fait qu'il n'ouvre maxi qu'à f/2.8, en ce qui me concerne cela ne me perturbe pas. Par "sécurité" je l'utilise en pratique en photo sur le vif, au plus gd, à f/4. Mais c'est un choix perso.
Espérons que d'autres utilisateurs pourront nous faire partager davantage de portraits réalisés avec ce caillou.
Bien cordialement.
PS : A f/4, "ni fleur, ni autre insecte" déjà posté sur un autre post, ça peut me donner ça.. (OK je sais, ce n'est pas un portrait mais de la fauconnerie).
Un demi portrait ;)
-
bon je demare en photo.voici mon premier portrait avec se 105.soyer pas trop sévère haha.
-
Bonjour dede13,
bon je demare en photo.voici mon premier portrait avec se 105.
rafyc souhaitait avoir davantage de portrait réalisés avec ce caillou : merci pour le partage.
L'essentiel est là.
Gros-Bec est très exigeant, cela pour ma part je le sais, et ne penses pas lui en faire le reproche.
Un truc important à connaître rapidement lorsqu'on regarde une photo pour se faire une opinion technique à propos d'un objectif ce sont les données, cad les exifs. Après, on n'est pas obligé de les communiquer.
Perso j'utilise un Z50 (c'est dans ma signature). Ca n'a l'air de rien, mais ça change bcp de choses pour ceux qui utilisent un plein format, surtout un Z5 ou un Z6 et pas un Z7. Versus un plein format, je ne pense pas vous l'apprendre, un Z50 donne un crop x1.5 versus un plein format donc les distances auxquelles je déclenche, pour obtenir un même cadrage, sont différentes. Que ce soit en proxy-macro, comme en portrait.
Pour ce thème du portrait, le bokeh, le flou d'arrière plan qu'on obtient peuvent être très différents pour une même ouverture..etc. suivant qu'on utilisera un Z5/Z6 ou un Z50. Pour le Z7, comme il offre 45 Mpix, on peut déjà se dire, qu'on peut cadrer soit en Fx, soit d'emblée en Dx avec ici une résolution équivalente à celle de mon Z50 = comparaison, opinion plus simple à faire. De là à dire que les photos que j'ai mises sur ce post n'ont d'intérêt que pour ceux qui ont (ou envisagent d'acheter) un Z50, un Z fc, un Z7/Z7II ou le futur Z9 : Joker !
En tout cas, merci pour le partage. La photo, ce n'est heureusement pas que de la technique.
J'aime bien votre photo.
A+
-
bon je demare en photo.voici mon premier portrait avec se 105.soyer pas trop sévère haha.
Merci pour le partage.
Les couleurs sont vraiment sympa !
-
Hi,
J'ai profité de ma participation à un autre post consacré aux tubes allonge (pour débuter en macro avec un D60) pour faire qqes photos avec mon Z 105 MC (sur un Z50).
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196166.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196166.0)
Ce n'est bien évidemment pas parce qu'un objectif arrive au rapport 1:1 qu'on doit se "limiter" uniquement à ce rapport, on peut bien sûr rester en dessous objectif seul, mais aussi le dépasser si on le souhaite.
Du coup je me suis posé la question de l'intérêt ou pas (en plus des tubes que j'utilise déjà) que je pourrais avoir à utiliser une bonnette achromatique (voire apo si ça existe et que ça ne coûte pas un bras..) en +1 ou +3 dioptries (que ce soit tubes et/ou bonnettes la + grosse limite d'utilisation restant la même = raccourcissement de la distance au sujet +/- dégradation de la qualité d'image davantage avec une bonnette même achromatique puisqu'elle comporte par définition des éléments optiques) => je viens de tester une bonnette avec le Z 105 MC et avec mon AIS 180 mm : peu d'intérêt pour moi avec le Z 105 MC (vs tubes), gain "énorme" par contre avec le 180 (qui n'est pas un objectif macro ++ : distance mini seul 1,80 m ! - avantage bonnette vs tubes uniquement pour le 180 mm) / mais pour les 2, pas ouf pour obtenir des rapports de repro significativement + élevés que le rapport 1:1.
Bon WE à tous
PS : Ok, ce n'est tjs pas un portrait. Par contre pour le rapport de repro sur la 2ème photo.. Gag ! :C
-
Hi,
2 nlles photos prises avec ce télé-macro sur Z50 :
- libellule à priori blessée allant se poser (photo cropée). Prise cet été sur une rafale. Mais je l'avais mise de côté au départ et ne l'ai redécouverte (en la recadrant de bcp certes) qu'hier
- mon chien en balade. Mais il regarde quoi ?? (à priori je pense que c'était situé assez loin du cadre et légèrement en hauteur)
Mon Z105 MC, je continue de l'adorer. Gag ! ;)
Bonne journée à vous
-
La photo de la libellule en déséquilibre sur un pied est vraiment top
-
Hâte de pouvoir le prendre en main, si parmi vous il y en a qui l'ont déjà utilisé pour du portrait faites nous le plaisir de partager les photos.
-
Salut VeryHaPix,
Hâte de pouvoir le prendre en main, si parmi vous il y en a qui l'ont déjà utilisé pour du portrait..
C'est vrai que sur ce post les qualités de cet objectif en portrait ne ressortent pas vraiment. Etant en format APS-C ce n'est pas la focale dont je me sers pour du portrait où "idéalement" (même s'il n'y a pas de règle absolue) j'aurais plutôt envie d'utiliser soit un 50, soit au maxi un 85 mm fixe.
Reste que pour du portrait à gde ouverture, ce caillou me semble déjà très bon à f/3.2, et que si on utilise un plein format à priori comme vous, je me dis que ça mériterait d'être évalué et discuté en focale fixe entre (liste non exhaustive) : l'AFS 105 f/1.4 (+ FtZ) et le Z 85 mm f/1.8. Ces 2 cailloux ouvrent maxi encore + gd, ont d'excellents retours en utilisation portrait : pour ceux qui apprécient, recherchent et maîtriseront parfaitement leur MAP en portrait. Le Z 85 ayant comme avantage de pouvoir être utilisé directement sur un hybride. L'AF-S ayant pour lui une focale et une ouverture légèrement + élevées. Quid du futur Z 85 mm ? - f/1.2 S line ? (avec qd même les questions du poids, de l'encombrement, du prix et de l'utilisation réelle qu'on aura avec)) - Si on ne cherche pas absolument à ouvrir plus gd que f/2.8 (ce qui est déjà très bien, et pour ma part me va parfaitement), je pense que ça devrait être OK (si j'étais en FF) avec en prime la possibilité d'aller directement jusqu'au rapport 1:1 (là c'est sûr que de mon côté, ça fait partie de mon cahier des charges).
A+
-
Hi,
En attendant que l'un d'entre nous poste d'autres nouveaux portraits pris avec ce caillou (si possible avec un FF), 2 photos prises aujourd'hui : syrphe dans un camelia de mon jardin et une autre, de + près, d'un insecte plus petit, sur les bords du Gesvres.
A+
PS : Prises à main levée et au flash, en fermant à f/14 et f/13 => je suis en proxy-macro, pour assurer un "minimum" de netteté sur les zones importantes et limiter le nbre de clichés pas nets au bon endroit, je ne shoote pas à PO comme je peux chercher à le faire en portrait que ce soit avec un 50 ou même avec ce caillou (+ adapté en Dx au portrait d'un couple pour moi). Après, c'est bien sûr une question de goûts.
-
Une petite contribution
-
Ça ne fait qu’une semaine que je l’ai, je sens que je vais me régaler.
Superbe objectif
-
Salut Spider,
Ça ne fait qu’une semaine que je l’ai, je sens que je vais me régaler.
Superbe objectif
C'est tout le mal que je peux vous souhaiter !!
Merci pour le partage et 2 nouvelles contributions (photos prises aujourd'hui) avec ma 1ère coccinelle de l'année..
A+
PS : Plus un bonus pris le même jour, car avec cet objectif on n'est bien évidemment pas obligé de faire que de la proxy-macro ou.. du portrait. Ouvert cette fois à f/4. Gag ! :D
-
Bonjour,
3 nlles images prises à main levée ce midi (avec un peu de vent qui m'a qd même un peu gêné - la dernière est croppée) avec cet objectif que j'utilise énormément. Focale de 105 mm sur un APS-C qqe part c'est "beaucoup" (eq FF 157.5 mm), mais en ce qui me concerne c'est la focale qui me convient le mieux en macro sur le vif (dans la mesure où j'aime bien pouvoir prendre des insectes qd il y en a => avoir le bon objectif monté dès qu'il en passe un.. ++) en 1ère intention, et ce, avant d'avoir ce caillou (avant j'utilisais un AIS 105 MC). Les plans sont bcp plus "comprimés" qu'avec un 50 ou un 60 mm MC en plein format comme sur APS-C, mais cela me procure une distance de MAP un peu plus confortable (qqes cm, il faut relativiser) pour shooter des insectes sur le vif. Ok, en monture Z le Z 105 MC est en revanche moins compact que le Z 50 MC > c'est avant tout une question de choix. Certes je n'ai pas le Z 50 mm MC, mais j'ai parfois recours soit à un AF-D 60 MC, soit encore plus bas, à un AF-S Dx 40 MC > pbs : le 60 perd son AF (ce qui est surtout embêtant en prise std), qd à la focale de 40 mm, même sur un APS-C, c'est une focale que je trouve "trop courte" qd j'ai du mal à m'approcher du sujet. Sinon, les images obtenues sont bien sûr très différentes du fait des angles de prise de vue qui ne sont pas comparables. Dernier inconvénient pour ces 2 cailloux (sur hybride) > je dois passer par le FtZ qui leur fait perdre un peu leurs avantages en compacité et en légèreté. De plus, ils ne sont pas stabilisés (mon hybride n'a pas d'IBIS) à la différence du Z 105 MC. Sinon, même ouverture maxi à f/2.8.
En pratique, lorsque je pars en balade avec un minimum d'objectif mais avec la possibilité en proxy-macro de shooter "+ confortablement" des insectes dont je ne maîtrise pas tjs très bien l'approche, entre un 40, un 60 et la focale de 105 mm, ma préférence va au 105 mm MC. Je peux faire des plans serrés d'étamines (pas de difficulté en général pour se rapprocher d'une fleur), comme prendre une abeille ou une libellule qqes mn + tard (plus gde difficulté pour me rapprocher en ce qui me concerne) ceci sans avoir à changer d'objectif. Qqe part, pour mon usage, il est + "polyvalent" que mon 40 ou mon 60 MC.
Premières pivoines en fleur que je vois cette année (pivoine arbustive).
Bon WE à tous.
-
Je suis passé d'un SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM d'environ 725g à ce Z 105/2.8 MC VR S qui est plus volumineux mais moins lourd de 95g.
Et sur le Z7II plus de FTZ et bonne prise en main. Reste plus qu'à avoir de la bonne lumière et des sujets intéressants ...
Pour l'instant juste quelques micro arthropodes à se mettre sous l'optique ...
-
Hi,
Petites araignées prises ce matin.. (celle sur la pivoine était la + petite)
A+
-
Re,
Une petite dernière prise églt ce matin au 105 MC. Ce caillou, c'est clair que je l'adore !!!
A+
-
Re,
Une petite dernière prise églt ce matin au 105 MC. Ce caillou, c'est clair que je l'adore !!!
A+
waaauh superbe
-
Il fait beau et les insectes commencent à sortir , il va chauffer le Z 105 MC
(https://media.joomeo.com/original/625dc93cc4d6a.jpg)
-
Hi,
2 photos prises ce matin.. tjs au Z 105 MC.
Bonsoir à vous
PS : la 1ère a été prise avec un petit flash type speedlight fixé directement sur mon boîtier, la seconde sans flash. Les 2 ont été prises à main levée avec un Z50. MAP manuelle pour la 1ère et une fois n'est pas coutume chez moi, en suivi AF continu pour la seconde en mode rafale étendu H+ pour entre autre, ne pas avoir de blackout lors de la visée / et aussi parce qu'à la prise de vue mon rapport de repro n'est pas aussi élevé par rapport à la 1ère photo (exprimé autrement j'étais bcp plus près de mon sujet sur la 1ère), bien qu'une coccinelle ça ne soit pas bien gros > l'air de rien, une coccinelle qui avance; de manière relative par rapport au viseur, se déplace en fait pas si lentement que ça pour faire sa MAP tout en la gardant dans le cadre. Enfin, pour moi. Gag ! :D
-
Bonjour,
Aujourd'hui j'ai réussi à prendre une cétoine dorée en vol à côté d'un massif de rhododendron. Tjs au Z 105 MC. Bon OK, le cadrage n'est pas hyper serré.. mais comme ça, on voit bien que ce sont des rhodos. Gag ! - C'est pas comme pour mon abeille sur la photo suivante.
Bon WE du 1er mai à tous.
-
Bravo. Très réussi !
-
Bonjour,
Merci du compliment.
Bonne journée à vous
-
Hi,
Pris il y a juste qqes heures à la Boissière du Doré. Le Z 105 MC c'est aussi, comme le titre de ce post l'indique, un télé.
A+
-
Bonsoir,
Ce matin j'ai eu l'impression d'être déjà en été : j'ai croisé ma 1ère demoiselle...
A+
Bonus : fourmis sur des boutons de pivoine en N&B puis en couleur. Sur le plan technique je pense que le Z 105 utilisé seul ce n'est pas "parfait" pour prendre des fourmis "sur le vif", surtout parce qu'une fourmi c'est très petit et donc si on souhaite cadrer + serré, on peut avoir besoin d'aller au delà du rapport 1:1 (avec.. les difficultés techniques qui vont avec dont une PDC encore plus faible avec un sujet qui le + svt n'est pas forcément immobile). Par contre pour prendre des demoiselles qui n'aiment pas qu'on soit trop près d'elles, je le trouve top.
-
Hi,
2 photos prises aujourd'hui avec cette fois un tube allonge.
PS : Bonus pris églt aujourd'hui mais en fin d'après midi. Tjs Z105 mais seul. La MAP est plus facile à réaliser car des libellules, y compris une demoiselle, c'est qd même un peu + gros. Gag ! :D
-
Hi,
2 photos récentes (la dernière prise ce matin) avec cet objectif que j'adore..
Bon WE à tous.
-
Bonsoir,
De bien belles photos sur ce fil.
Une question, parmi les utilisateurs de cette version Z du 105, certains semblent avoir utilisé auparavant la version AF-S VR Micro-Nikkor 105 et l'utilisaient avec la bague FTZ.
Avec le recul et l'usage, l'amélioration est'elle notable, la dépense est'elle intéressante ?
Merci
Philippe
-
Une question, parmi les utilisateurs de cette version Z du 105, certains semblent avoir utilisé auparavant la version AF-S VR Micro-Nikkor 105 et l'utilisaient avec la bague FTZ.
Avec le recul et l'usage, l'amélioration est-elle notable, la dépense est-elle intéressante ?
Pour une utilisation à main levée, le Z MC 105mm est beaucoup plus ergonomique.
Pour le reste, en qualité pure, la différence entre le Z MC 105mm f/2.8 et l'AF-S 105 mm f/2.8 micro est du même ordre qu'entre le Z 70-200mm f/2.8 et l'AF-S 70-200 f/2.8 FL ou entre le Z 24-70 f/2.8 et l'AF-S 70-200 f/2.8 ou entre le Z 14-24 f/2.8 et l'AF-S 14-24 f/2.8 : elle est difficile à quantifier dans l'absolu, mais bien réelle.
Je trouve que Luc Viatour est le photographe du forum qui explique le mieux cette amélioration.
-
Bonjour,
.. parmi les utilisateurs de cette version Z du 105, certains semblent avoir utilisé auparavant la version AF-S VR Micro-Nikkor 105 et l'utilisaient avec la bague FTZ.
Avec le recul et l'usage, l'amélioration est'elle notable, la dépense est'elle intéressante ?
Votre question méritait d'être à nouveau reposée puisque cela fait environ 1 an que les premiers participants à ce post ont reçu le leur.
Reste à davantage connaître le retour, les avis; de ceux qui seraient passés de l'AF-S 105 MC monture F utilisé dans un premier temps sur hybride au Z 105 MC. J'ai bien un Z 105 MC mais je n'utilisai pas l'AF-S.
Ensuite, si on a déjà un AF-S 105 MC, à quel prix le vendra-t-on, dans le cas où le prix de la vente servira à financer en partie celui du Z ?
Pour ce qui serait des améliorations on peut distinguer d'un côté les "fonctionnalités", l'ergonomie, le poids.. etc et de l'autre les différences en termes de rendu, de qualité d'image :
> Pour le 1er aspect :
Le Z serait plus pratique sur nbre de points : pas de FTZ, bague programmable, équilibre ? (encore faut-il pouvoir tester AF-S 105 MC + FTZ = je n'ai pas la réponse), plus léger (le Z est d'emblée plus léger seul que l'AF-S auquel il fait ajouter en plus le poids du FtZ pour le monter sur un Z6), stabilisation de l'AF-S VS celle du Z ?..etc
A noter qd même un truc qui me gêne sur le Z 105 MC : qd on éteint son boîtier, on perd sa MAP. OK, on n'est pas sensé éteindre son hybride qd on shoote, mais sur le vif qd on est entre le rapport 1:3 et 1:1...
> Pour le 2ème :
- avec l'AF-S 105 MC je pense qu'on part de très, très haut. Donc qqe part, si on n'est pas hyper exigeant comme moi, pas sûr qu'on voit une vraie différence pour la plus gde majorité de nos prises de vue. La limite ici, c'est pour mon cas, d'abord moi, pas l'optique. Et si c'est le cas comme le ressentent LViatour et Tytram, cela justifie-t-il pour vous de passer au Z ?
- la pratique de chacun est conditionnée aussi par le boîtier qu'on mettra derrière aujourd'hui et éventuellement demain (dès aujourd'hui entre un Z50, un Z5, un Z7II ou un Z9 je ne crois pas que les résultats puissent tjs être comparables). Idem ce qui se passe après la prise de vue. Entre autre la post-prod et sur quel type et quelle résolution d'écran regarde-t-on ses photos ? - Tirages papier (taille, résolution et qualité d'impression..) ?
In fine, je pense que ça dépend surtout de votre niveau d'exigence cad en pratique en quoi vous vous sentiriez "limité" par l'AF-S utilisé sur un ML et qu'à priori le Z vous apporterait. L'idéal serait que vous puissiez le tester et vous faire votre propre opinion.
C'est juste l'avis de qqu'un qui n'a pas eu un AF-S. Donc, la portée de mes propos est limitée.
Bonne journée à vous
-
Bonsoir,
Merci pour vos retours, effectivement le prendre en main sera la meilleure solution, mais à vous lire tous, le seul risque avec un objectif de cette qualité est de l'adopter
:C .. Peut être est'il moins consommateur en énergie, car quand le VR est actif la batterie semble se vider nettement plus vite.
Bonne soirée
-
Bonsoir PhG-94,
C'est vrai que lorsqu'on teste, psychologiquement on se prépare qqe part à acquérir. Néanmoins ça permet de rejeter si ça ne convient vraiment pas.
Le mien je ne l'ai pas testé pour me faire une opinion plus aboutie, je l'ai précommandé avant sa sortie et pour le moment je n'ai aucune envie de le changer.
2 photos récentes, ouvert ttes les 2 à f/4, la seconde prise le WE dernier. Pas vraiment de la macro, comme quoi...
-
Bonjour, je joins une photo d'un jeune merle pas encore très farouche approché à 1 mètre avec le Z 105.(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Bonjour,
Suite à ma question, vos réponses et vos images, l'objectif est dans le sac.
Prise en mains agréable, meilleur équilibre avec le boitier que l' AFS , plus léger aussi, le dos sera content, AFS plus rapide, enfin tout va bien, reste à prendre ses marques avec les fonctions nouvelles possibles.
Merci pour vos avis, en échange deux photos d'essai ce matin, lumière déjà trop dure, il y aura d'autres occasions.
Cordialement
Philippe
-
les lotus sont trop sombres
a mon avis
-
Merci pour l'avis, fort probable selon le regard, mais là suis sur un pc portable, et ce n'est pas là que je développe mes photos normalement, il m'est toujours difficile d'apprécier exactement, la luminosité, le contraste.
De plus la lumière au moment de la prise, comme je l'ai dit était déjà trop dure, donc les contrastes énormes, j'ai évité de perdre les blancs, et les verts avaient perdu de leur qualité. C'était juste pour un premier test extérieur de cet objectif, il y aura mieux.
-
Les blancs des lotus sont gris,tu peux vérifier sur lhistogramme ,par expérience dès que la surface blanche mesurée est très importante je modifie via le correcteur + de 2/3. De diaph en surex ( évidemment j’opère en Raw ) ça compense la mesure qui est fausse car le système de mesures est calé sur un gris moyen de 18 % .
Je considère que l’interprétation peut aller jusque + 1 voir +1 1/2 suivant la surface blanche .
Mon expérience ce base sur un Indice d’exposition de 100 iso Z6 et 64 iso pour mon Z7 .
Le Raw permet d’étalonner et de placer les valeurs de blancs détaillés du jpg final vers 240/240/240 la limite est 256 256 256 après tout est brûlés…
Donc étalonner son système p d v et aussi vérifier étalonnage du moniteur …la plupart des moniteurs sont mal réglés trop éblouissant surtout et donc fausse image ou idée du résultat final
Voilà
Bon tests
PP
J’allais oublier je n’emploie jamais le système dynamique automatique pour booster les. Noirs …
Mais bon chacun trouve son chemin.
-
Bonsoir,
Merci pour tous ces conseils, mais
vous avez oublié de lire les conditions dans lesquelles j'ai pris puis développé ces 2 photos, portable de vacances non calibré (sauvegarde réseau des cartes), en tant ordinaire je n'aurai jamais fait ce type de photo dans ces conditions.
Ensuite, merci pour les conseils ou infos, je n'ai toujours travaillé qu'en raw depuis que je suis passé au numérique D200 à sa sortie, mes écrans de travail ont toujours été calibré, sonde Xrite, et le gris à 18%, l'histogramme, la neige, le noir qui deviens gris, etc.. et habituellement j'explique cela aux autres, là je voulais juste poster 2 photos en échange des réponses obtenues, photos consultées sur ce fil et pas un jugement développement, c'est pourquoi elles se trouvaient dans ce forum objectif.
Désolé mais je ne le ferai plus dans ces conditions, et j'attendrai d'être sur mon pc photo.
(en dessous correction retour vers les valeurs de la prise de vue, plus avec lecture des valeurs histo, mais la sur portable trop clair visuellement)
-
Bonsoir,
Cette optique me fait de l'oeil, et bien qu'elle soit dediée notamment à la macro ou photo rapprochée, que vaut elle en paysage par rapport au Z 50 f1.8 car je voit peu d'image de paysage.
d'avance merci de votre retour.
Namasté.
-
Bonsoir,
Merci pour tous ces conseils, mais
vous avez oublié de lire les conditions dans lesquelles j'ai pris puis développé ces 2 photos, portable de vacances non calibré (sauvegarde réseau des cartes), en tant ordinaire je n'aurai jamais fait ce type de photo dans ces conditions.
Ensuite, merci pour les conseils ou infos, je n'ai toujours travaillé qu'en raw depuis que je suis passé au numérique D200 à sa sortie, mes écrans de travail ont toujours été calibré, sonde Xrite, et le gris à 18%, l'histogramme, la neige, le noir qui deviens gris, etc.. et habituellement j'explique cela aux autres, là je voulais juste poster 2 photos en échange des réponses obtenues, photos consultées sur ce fil et pas un jugement développement, c'est pourquoi elles se trouvaient dans ce forum objectif.
Désolé mais je ne le ferai plus dans ces conditions, et j'attendrai d'être sur mon pc photo.
(en dessous correction retour vers les valeurs de la prise de vue, plus avec lecture des valeurs histo, mais la sur portable trop clair visuellement)
Ok no problèmes
-
j'ai aussi un Z 6 et des que l'exp
est trop dans les plus ou dans les moins
c'est pas trop top je laisse toujours a 0
mais ce n'est que ma pratique et je ne suis
pas un cador
photo jointe sans aucune prétention
faite avec le 100.400 z
-
j'ai aussi un Z 6 et des que l'exp
est trop dans les plus ou dans les moins
c'est pas trop top je laisse toujours a 0
mais ce n'est que ma pratique et je ne suis
pas un cador
photo jointe sans aucune prétention
faite avec le 100.400 z
Le point chaud ( blanc maxi ) sur bord pétales ok ,tu pourrais remonter le niveau et re jouer sur les hautes lumières en les compressant.
J’emploie un flash diffusé parapluie pour compresser le contraste ou mieux une boîte à lumière ,moins cher encore un grande plaque de poly cf d’épron ou autre de deux m sur deux m pour réfléchir la lumière ,évidemment tu peux faire un trou pour laisser passer l’optique simple !!! Un drap blanc à gauche un drap blanc à droite
-
j'ai aussi un Z 6 et des que l'exp
est trop dans les plus ou dans les moins
c'est pas trop top je laisse toujours a 0
mais ce n'est que ma pratique et je ne suis
pas un cador
photo jointe sans aucune prétention
faite avec le 100.400 z
Je regarde ta photo sur mon iPad Pro 11 pouces.
Perso, je l’aime beaucoup.
Comment fais-tu pour faire des photos aussi nettes ? Est-ce la technique, l’objectif, les 2 ensemble ou quelque chose d’autre ?
Le quelque chose d’autre pouvant être aussi mon côté gros boulet …
Je n’arrive que rarement à faire des photos aussi nettes. J’ai également un Z6II et un Z 24-120.
Cela dit je n’utilise que très peu mon trépied et suis en général à main levée.
-
tout d'abord je te remercie pour le compliment ( trop élogieux )
mais bon ça fait toujours plaisir , ensuite je prends tous mes
photos a main levée (celle ci prise avec le 100.400 z ) ensuite
un traitement léger avec dxo photolab 5, mais aussi rassure toi
j'ai aussi des photos pas très nettes en fait je marche tous les
jours entre 2 et 3 heures et je prends beaucoup de photos
je me fais la "main" ainsi pour ainsi dire..avec des échecs et
des réussites bonnes photos pour la suite
-
Pas trop lourds le Z6II et le 100-400 en rando et pour shooter à main levée ?
-
Bonjour,
En premier merci pour vos diverses interventions et superbe cliché,
mais vous faites diversion sur le fil Z MC 105, il y a un fil plus spécifique pour le Z100-400, si vous souhaitez que chacun y puisse y retrouver vos conseils, remarques.
Bon dimanche rafraichissant
-
mais vous faites diversion sur le fil Z MC 105, il y a un fil plus spécifique pour le Z100-400, si vous souhaitez que chacun y puisse y retrouver vos conseils, remarques.
Bon dimanche rafraichissant
Hello,
Oui tu as raison.
Nous avons continué en MP ...
-
Bonjour,
De retour sur écran habituel de travail, effectivement, les blancs des lotus sont bien grisonnant, je vais essayer d'améliorer l'affichage de ce portable pour les rares usages de développement.
Bonne semaine
Ok no problèmes
-
j'utilise parfois mon 105 micro VR ave un TC 1.4III (j'aime bien les beaux flous de longues focales, genre 300pf avec BA), c'est vrai que ce nouveau Z 105 micro ne supporte pas de TC?
-
C’est vrai que ce nouveau Z 105 micro ne supporte pas de TC?
Oui !
-
Salut Nautil & Tytram,
Bien que n'ayant pas de Z TC 14, mais un TC 14E III d'un côté et un Z 105 MC de l'autre.
J'irais dans le sens de Tytram (ainsi que des critères de compatibilités des Z TC telle qu'elle est présentée sur le site Nikon) à savoir que d'une part les Z TC (tout comme mon TC 14 en monture F) possède un élément optique circulaire qui dépasse vers l'avant, au delà de la monture. Et que d'autre part, sur le plan mécanique églt, que le Z 105 MC présente une lentille arrière à proximité justement de la monture = risque de contact avec l'élément avant d'un Z TC => incompatibilité au moins mécanique.
A priori églt, on ne peut pas utiiser un Z TC à travers un FtZ. Mais je n'ai pas essayé. Là, pourrait s'ajouter, en plus d'une éventuelle incompatibilité mécanique (l'intérieur des FtZ n'est pas circulaire..), une interdiction logicielle. Le FtZ n'est pas un simple tube et comprend lui aussi un firmware.
C'est clair que que qqe part c'est dommage. En apparté; j'ai pris récemment une libellule avec, non pas avec mon Z 105 MC préféré pour cet exercice, mais églt avec un 300 PF + TC 14. C'est assez bluffant, car avec un TC on augmente le rapport de repro en conservant la même distance mini de MAP. Exprimé autrement, on peut cadrer + serré (si l'objectif qu'on utilise autorise l'utilisation d'un TC) sans avoir à se rapprocher encore plus, ce qui n'est pas tjs facile en proxy-macro insecte sur le vif.
A+
PS : L'incompatibilité pour un Z TC, est-ce que c'est dû à l'arrière du Z 105 MC ? - Et la libellule en question, donc avec un 300 PF + TC14 à main levée. En vrai j'essayais de prendre des oiseaux ce jour là et comme c'était il y a à peine qqes jours j'ai été un peu surpris qu'une libellule se pose à côté de moi (enfin à environ 1.4 mètres qd même). Avec le Z 105 MC la photo aurait été très différente. De tte façon ce jour là, je ne l'avais pas emporté avec moi. NAN3200 m'a fait remarquer que la stab du 300 PF fonctionnait bien (comme celle du Z 105 MC d'ailleurs) : 300 PF + TC 14 sur Z50 ça fait bcp. Gag ! :D
-
Merci pour cette réponse détaillée. Je fais comme toi, le 300PF est excellent en macro (moi avec bagues allonges pour réduire la map).
-
C'est sûr qu'il pique cet objectif !
Avec le Z9, la mise au point sur l’œil est imparable.
f/3, gorfou sauteur, îles Falkand
(https://live.staticflickr.com/65535/52606499575_b8f85b52c9_h.jpg) (https://flic.kr/p/2o9E4xn)
-
Emvri, toi qui fais de très belles photos de paysage, en fais-tu parfois aussi au Z105 macro ? Ou bien celui-ci est-il strictement optimisé pour sa fonction propre, et donc les distances rapprochées ?
-
Je te remercie. Il se trouve que je ne m'en suis très peu servi pour l'instant pour du paysage, mais pourquoi pas. C'est une focale que j'ai beaucoup apprécié pour du paysage un peu lointain (avec le 100mm CZ makro-planar).
-
Merci, question à explorer donc !
-
Hi,
Les premières pivoines tiges que je vois sortir cette année. L'an dernier à la même époque sur Nantes, elles étaient un peu plus avancées. Z 105 MC sur Z50, photos prises ce matin.
A+
PS : vu la taille de ces fleurs et les plans réalisés, j'aurais peut-être pu les prendre avec un objectif non macro (au moins la seconde). Mais bon..
-
belles couleurs pour ces pivoines ( de ton jardin ?)
-
Bonjour yvan0606,
belles couleurs pour ces pivoines ( de ton jardin ?)
Non, les pivoines de mon jardin ne sont pas encore en fleur... ce qui fait l'affaire de dame fourmi. Gag ! :D L'enduit qui entoure les boutons, elles adorent ça !! (1ère photo) - Ceci dit, les fourmis + une mouche j'en trouve aussi ailleurs, tjs dans mon jardin..
Sinon, un autre insecte, plus gros cette fois, rôdait églt pas très loin.. Photos ttes prises aujourd'hui au Z 105 MC (sur Z50), puisque ce post lui est dédié.
Bonne fin de WE à toi
-
Hier midi un petit groupe de cétoines dorés c'est installé sur ma terrasse au Z MC 105 mm f/2.8 VR S et Nikon Z7:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/05/18/20230518133339-c397a916-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/05/18/20230518133349-196536ed-xl.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/05/18/20230518133342-b44411b0-xl.jpg)
-
Ouah ! Superbe !
Merci pour le partage.
-
Magnifiques !
-
Bravo !
Très réussi !
-
belles photos en effet comme toutes les photos que tu proposes
tu es un sacré "ambassadeur" de la marque ;)
-
Jolies ces cétoines :)
En plus petit et en plus gros :
-
je rajoute un cétoine de ma région! et une punaise arlequin;
La troisième ,un peu moins nette, juste pour savoir qui connait cet insecte.
-
un autre inconnu :hue:
-
belle collection d'insectes
c'est un silphe a 4 points
-
merci Yvan 06 pour la précision.
-
une photo qui fait doublon avec le fil macro, mais c'est quand même sympa de voir des photos ici aussi
-
toute fraiche de ce matin :
-
oh punaise quelle est belle la photo ;)
-
oh punaise quelle est belle la photo ;)
Oui ! Bel exemple de cadrage créatif 😉
-
Bonjour leonsta,
toute fraiche de ce matin :
Superbe mise en valeur !
Les pivoines de mon jardin sont en fleurs : visiblement il n'y a pas que moi qui l'ai vu. 2 photos prises aujourd'hui, pour marquer le coup, avec cet objectif que j'affectionne particulièrement.
A+
-
Les pivoines de mon jardin sont en fleurs : visiblement il n'y a pas que moi qui l'ai vu. 2 photos prises aujourd'hui, pour marquer le coup, avec cet objectif que j'affectionne particulièrement.
A+
Sympa tes photos.
Chez moi, à côté de Versailles, les pivoines sont encore en bouton.
Ouverture prévue (ou souhaitée !) semaine prochaine ?
-
Belles photos, et un beau déclenchement sur la première, à main levée ?
-
Bonjour,
Merci pour vos messages.
Hier, cela ne se voit pas, il y avait pas mal de vent. Sinon les 2 photos ont été prises à main levée.
Généralement sur le vif et en plan serré sur tout ce qui bouge, avec le Z 105 MC, je shoote à main levée. Cela me permet + facilement de changer d'angle comme ma distance au sujet. Dans ces cas, je peux shooter au viseur mais églt.. via l'écran (dans ces cas là, je fais ma MAP plutôt en manuel et m'aide du focus peaking). Les insectes me semblent moins perturbés par mon appareil (juste éviter tout mouvement brusque de l'appareil) que par moi. Gag ! :C
Bonne journée à tous
-
Hi,
Avec ttes ces superbes photos de cétoines dorées églt appelées du côté de Nantes "catinettes", voici ma contribution : 3 photos prises au milieu d'un rosier grimpant, bien sûr au Z 105 MC (sur Z50); le dernier jour de ce long WE de Pentecôte.
Shoots à main levée, sans flash.
A+
PS : Contrairement à mes habitudes et n'ayant pas cherché à faire des plans très serrés > j'ai utilisé l'AF (avec possibilité de correction manuelle du point certes) au lieu de la MAP manuelle que j'affectionne à partir d'un certain "grandissement". Par rapport aux libellules cet insecte se laisse facilement approcher et du coup, le Z 105 MC (sur ML Nikon Z Fx comme Dx) me semble parfaitement adapté pour lui tirer le portrait et changer sans difficulté d'angle de prise de vue si on le souhaite. :C
-
Très belles ces 3 dernières, tout en douceur Bravo :CH
-
Bonjour leonsta,
Merci du compliment.
Bien cordialement.
-
Manchots papous, f/3
(https://live.staticflickr.com/65535/52632324346_871dff1ab1_h.jpg) (https://flic.kr/p/2obWqm3)
Gorfou sauteur, f/3
(https://live.staticflickr.com/65535/52951288842_69aff46b1c_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oF8cnU)
Gorfou sauteur, f/2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/52638252344_4ee3932d3d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2ocsNwU)
-
Manchots papous, f/3
(https://live.staticflickr.com/65535/52632324346_871dff1ab1_h.jpg) (https://flic.kr/p/2obWqm3)
Gorfou sauteur, f/3
(https://live.staticflickr.com/65535/52951288842_69aff46b1c_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oF8cnU)
Gorfou sauteur, f/2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/52638252344_4ee3932d3d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2ocsNwU)
Superbe :CH
Dans les endroits pas trop envahis par l'homme, pas toujours besoin de gros télé ;)
-
en effet, je n'étais qu'à quelques mètres...
-
première photo au Z8 et Z MC 105mm f2.8s:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/06/10/20230610170519-8b2201ee-xl.jpg)
-
Magnifique grenouille !
A priori un phanéroptère …
Main levée en mise au point manuelle.
(https://live.staticflickr.com/65535/52965950684_8f995c6273_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oGqkQh)
20230611103953_3323-NEF_DxO_DeepPRIMEXD (https://flic.kr/p/2oGqkQh) by Gilles Emery (https://www.flickr.com/photos/gillem/), sur Flickr
-
Salut Gilles,
Super ton phanéroptère …
Main levée en mise au point manuelle... et même à f/11, difficile d'avoir aussi les antennes nettes en totalité (celles-ci étant très longues..)
A+
-
Merci Orglop,
Je te rassure. Il y a eu beaucoup de déchets … d’autant que je ne suis pas très doué pour ce genre d’exercice et je manque singulièrement de souplesse. L’âge sans doute !
Mais je m’amuse bien et quand j’obtiens quelques résultats positifs, je suis content.
Cela dit, quand mon trépied sera réparé, je l’utiliserai. Ce sera beaucoup plus simple.
-
Hi,
Sur le papier un trépied en proxy-macro ça parait logique mais dans les faits, au moins pour ma pratique c’est moins évident surtout en extérieur et/ou avec des insectes qui au moins qd le soleil est au zénith, ne demandent qu’à bouger.
Ceci dit, pour parfaire sa MAP tjs délicate en proxy-macro, idem l’utilisation de l’écran + la fonction loupe, en conditions stables, sujet au ras du sol avec écran incliné vers le haut… c’est nickel.
Le taux d’échec ça retient, mais tant qu’on arrive à se faire plaisir, à progresser; on a tout intérêt à continuer.
Z 105 MC : le pied !
A+
-
Le taux d’échec ça retient, mais tant qu’on arrive à se faire plaisir, à progresser; on a tout intérêt à continuer.
Z 105 MC : le pied !
A+
+1 et je dirais même, je plussoie.
-
Bonsoir,
Dessus et dessous d'un duo de gendarmes...A suivre...
-
Bonsoir,
2 photos prises hier : Z 105 MC sur Z50. Shoots à main levée.
A+
PS : Les fleurs (ici jaunes) ressemblent à celles d'un lys mais j'ai appris que ce sont des Hémérocalles (merci Michel592). Certaines de ces fleurs seraient comestibles !
-
Un phanéroptère …
Prises hier et aujourd’hui. Les deux premières à mains levées et la dernière sur pied.
(https://live.staticflickr.com/65535/53008019321_9279627fde_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oL8XnB)20230628163032_4376-Avec accentuation-Bruit (https://flic.kr/p/2oL8XnB) by Gilles Emery (https://www.flickr.com/photos/gillem/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53008186054_9b770f1d3d_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oL9NWj)20230628162222_4337 (https://flic.kr/p/2oL9NWj) by Gilles Emery (https://www.flickr.com/photos/gillem/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53009437077_5ff86f189d_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oLgdPF)20230629130955_4480 (https://flic.kr/p/2oLgdPF) by Gilles Emery (https://www.flickr.com/photos/gillem/), sur Flickr
-
les insectes sont bien mis en valeur avec ces support colorés
-
Moro-sphinx (notre petit colibris belge) à Hamois au Nikon Z8 z105MC F2.8s
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/07/20/20230720235330-7e64f3d8-la.jpg)
Piège mortel fleuri.
Araignée crabe des fleurs Misumena vatia
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/07/20/20230720235344-86530ceb-la.jpg)
-
Exceptionnelle ! Il faut la voir cette araignée !
-
Exceptionnelle ! Il faut la voir cette araignée !
Elle est très petite je dirais 5 millimètres de large.
-
Une libellule qui se séchait les ailes après la pluie.
MC 105 Z- F/16- Z 8 à main levée.
-
Une libellule qui se séchait les ailes après la pluie.
MC 105 Z- F/16- Z 8 à main levée.
Superbe !! :CH
-
très belle prise et que dire
de cet excellent combo
-
Bonjour à toutes/tous
Fan de cette focale pour les portraits et la macro,
je viens d'acquérir cet objectif NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S , neuf.
Je n'ai pas pu le tester encore car j'ai un souci avec son bouchon arrière.
C'est le bouchon arrière neuf livré avec l'objectif : un bouchon d'objectif arrière LF-N1
Impossible de l'enlever même en forçant.
Je tourne pourtant bien dans le sens horaire quand je tiens l'objectif.
C'est comme si un mécanisme bloquait complétement ce bouchon
J'ai remarqué un petit trou sur ce bouchon (voir photo ci jointe) qui n'est pas expliqué dans le manuel.
Je ne sais pas si les commandes A/M ou Full/0.5 mm peuvent jouter sur la partie arrière
Je vous consulte avant de renvoyer le tout au vendeur.
Merci
Phil
-
salut,
le petit trou est juste un repère visuel, comme la petite barre juste à côté en relief sur la tranche du bouchon. Ils s'alignent avec le point blanc sur le fût du caillou quand on met le bouchon en place avant de le verrouiller.
Les commandes A/M ou Full/0.5 mm n'ont aucun effet sur la partie arrière.
Donc retour au vendeur :CH
voici une photo du bouchon en position "verrouillé" ... tu peux comparer avec le tien qui doit être dans la même position, et vérifier que les repères du bouchon ne sont pas plus à gauche, car si c'est le cas, cela pourrait expliquer le blocage.
-
Merci pour votre réponse
Le repère est ici beaucoup plus à gauche :
il se trouve à gauche du commutateur FULL/ 5.5mm
quand je regarde le bouchon bien en face
-
Merci Leonsta
Merci pour votre réponse
Le repère est ici beaucoup plus à gauche :
il se trouve à gauche du commutateur FULL/ 5.5mm
quand je regarde le bouchon bien en face
Voici la photo ci jointe
Phil
-
je n'ai pas précisé qu'on n'est pas obligé de s'aligner sur le point blanc pour mettre le bouchon en place, il y a 4 positions pour cela, qui correspondent aux ailettes de la baïonnette. Mais en ce qui me concerne, toutes les optiques neuves que j'ai reçues avaient leur bouchon dans la même position que sur ma photo.
La position à gauche du commutateur FULL/ 5.5mm est correcte.
Il faut forcer un peu, le bouchon est surement un peu collé. La solution de l'eau très chaude évoquée sur l'autre fil est une bonne idée
-
quelques photos "culinaires" de ce bel objectif
-
L'araignée épeire diadème au 105 et Z8.
-
Araignée épeire diadème.
Impossible de mettre une seconde photo dans le message précédent, ni dans ce dernier,pourtant inférieur à 2000ko!
-
Araignée épeire diadème.
Impossible de mettre une seconde photo dans le message précédent, ni dans ce dernier,pourtant inférieur à 2000ko!
Attention, le forum n'aime pas les blancs et certains caractères spéciaux dans les noms de fichier.
-
Attention, le forum n'aime pas les blancs et certains caractères spéciaux dans les noms de fichier.
Merci michan, j'ai supprimé accents et un espace ,ça marche!
-
Hi,
Photos prises ce jour. Focus stacking manuel avec Z50.
A+
-
Du bon travail :CH
-
Merci du compliment. :)
A+
-
Sympa tes photos Orglop !
-
Merci à toi églt Gilles.
Bon WE
-
superbe le stacking, et en manuel en plus :CH
Je sens que cet objectif ne va pas tarder à remplacer mon AF-S, il semble encore meilleur sur tout ce que l'on peut lire un peu partout.
Franchement dommage qu'il ne soit pas compatible avec un TC.
-
Mon 105 AF-S G VR vient d'être vendu, et fini la ftz avec cet objectif...
J'ai surtout hâte de voir s'il est encore meilleur que le le "F", et c'est ce qu'on dit.
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s-macro/3
Surtout meilleur sur tout le champ aux plus grandes ouvertures, beaucoup moins de différences en usage macro.
A voir prochainement dans mon cas. c'est quand même abberant que cet objectif ne supporte pas les TC quand même...
-
Salut nautil,
Alors votre Z 105 MC ? - Pas de regrets, notamment pour son incompatibilité pour accepter un TC ?
J'utilise encore le mien, en proxy-macro comme en tant que télé "court". Sinon, qd je pense que je serais vraiment trop court en focale en 1ère intention (impossibilité de me rapprocher davantage alors que je souhaite cadrer + serré), faute de compatibilité avec un TC.. je sors plutôt mon 300 PF qui est très à l'aise à courte distance. Pb : ça fait un caillou de + à trimballer si je veux qd même avoir mon Z 105 MC avec moi pour des sujets de très petite taille et/ou qui me permettent de bcp plus les approcher.
En attendant votre retour.
Qqes photos récentes prises avec. Pour la 3ème (plume d'un stylo plume que j'ai ressorti de mes tiroirs) et la dernière : 2 "antiquités" > pré-AI 55 MC f/3.5 version PC sorti en 1973 sur Nikon FM sorti en 1979 disposant d'un moteur MD11, clin d'oeil à l'actuel Nikon Zf ;), ce sont des "mini" focus stacking à titre d'info.
A+
PS : Actuellement sur hybride, si on souhaite utiliser uniquement des optiques Z, qu'on a les moyens et que dans le cas présent on désire à la fois pouvoir monter davantage en focale tout en faisant de la proxy macro, je me dis qu'un Z 100-400 associé à à un Z 105 MC ça doit être pas mal. Donc, églt 2 objectifs. Bref, encore pas pour moi. Mais ça à l'air séduisant même si le poids du Z 100-400 est supérieur à celui de mon 300 PF avec FtZ.
-
Waou tes photos, ca a l'air de croustiller méchant.
Le stylo par exemple, mériterait d'être vu en full résolution pour le plaisir.
Pour ma part, le 105 n'a pas encore trouvé entre sa place entre un z 85 1.8 et sigma 138 1.8 (Ciao le Plena, le prix est n'importe quoi).
Mais ca viendra, enfin, le printemps finira par arriver.
J'utilisais pas mal l'AFS avec un TC, mais je crois que je vais continuer a aussi utiliser le 300PF qui de base focus intelligemment court, avec des BA, j'adore les longues focales en macro.
Un 200 micro f4 est dans les PA, cet objectif est le graal. J'hésite, mais tout cela n'est pas raisonnable bien sûr.
J'espère utiliser cet objectif pour de prochains projets. J'ai du mal a trouver la bonne distance au sujet hors macro, alors que pour moi le 85 est plus naturel et mon standard. Objectif que je prends dans tous mes reportages d'ailleurs...
Vivement, et à très vite!!!!
-
PS : Actuellement sur hybride, si on souhaite utiliser uniquement des optiques Z, qu'on a les moyens et que dans le cas présent on désire à la fois pouvoir monter davantage en focale tout en faisant de la proxy macro, je me dis qu'un Z 100-400 associé à à un Z 105 MC ça doit être pas mal. Donc, églt 2 objectifs. Bref, encore pas pour moi. Mais ça à l'air séduisant même si le poids du Z 100-400 est supérieur à celui de mon 300 PF avec FtZ.
Moi qui ai horreur des objectifs lourds, je trouve le Z 100-400 encore supportable bien que limite. Je l’utilise sans aucune difficulté à toutes les focales. Sa polyvalence, son poids et son encombrement me conviennent parfaitement.
Cela dit je n’irai pas au-delà en termes de poids et encombrement.
Évidemment pour de la proxy, je préfère mon Z 105.
-
il y donc de belles perspectives car les Z 70-200, 400 et 600 sont sensiblement de même masse...
;D ;D ;D