Bonsoir,
.. il a deux limitations qui me gènent :
- l'absence de stabilisation du capteur
- les batteries différentes du standard EN-EL15 x
A l'usage je préfère employer un Z7 II
Eglt utilisateur d'un Z50 je ne dirais pas que ces 2 points ne me gênent absolument pas, cpdt ce n'est pas cela qui me perturberait le plus, mais bien une gamme optique Z bien qu'en augmentation qui reste encore limitée et encore plus pour la gamme Z Dx.
Cela dit, effectivement si on est "pressé" et que les 2 points que vous citez vous sont indispensables, logique de penser à un Z7 II. Pour le prix, ça dépend bien sûr de la valeur que chacun évalue du manque.
De mon côté je me vois mal débourser la somme demandée pour me payer un Z7 II et revendre dans ce cas mon Z50. Je prends aussi en compte le fait que mon parc optique n'est pas top (pour ceux qui sont plus exigeants que moi), actuellement bien adapté pour mes besoins au format APS-C, et surtout, que pour le moment je ne pense pas que ce soit cela qui m'empêche ni de prendre des photos, ni de progresser et surtout, ni de me faire plaisir.
Si Nikon veut me faire davantage plaisir, qu'il me sorte déjà,.. le Fx Z 24-105 ou le Fx Z 105 micro (annoncés). Gag ! - C'est juste un souhait, pour le moment mon Z50 avec les objectifs que j'utilise me va, si c'était à refaire aujourd'hui, entre mon ancien D7200 et lui, je n'hésiterais pas une seconde. Pour le 105 micro pour info, j'utilise encore un AIS 105 micro f/4 cad MAP manuelle, non stabilisé, ouverture maxi "réduite", rapport de repro maxi 1:2 (donc pas 1:1) => pas hyper gênant en macro avec un APS-C, mais pour une utilisation tout venant avec au passage une qualité optique encore améliorée, j'aimerais bien. Même si je ne suis pas hyper en manque. Qd le Z 105 sortira, c'est clair qu'il me fera très envie. Entre autre pour prendre.. des libellules.
Merci cpdt de nous faire part de ce qui chez vous, vous contrarie le plus sur cet APN. En espérant que Nikon vous entende églt. Par contre s'ils rajoutent l'IBIS, le boîtier pourrait être plus épais, plus lourd et plus cher. Dans l'absolu, moi aussi, je rêve d'un "Z500" avec IBIS, AF encore amélioré, port USB-C autorisant la charge en cours d'utilisation avec une simple batterie générique externe (comme un smartphone)... Pb y'a-t-il une vraie demande ? - Les photographes intéressés ne font-ils pas comme vous, cad, qu'ils se tournent aujourd'hui (ou l'ont déjà fait) vers un Z7 II qui lui, existe bel et bien ? - Déjà en termes de poids, D500 env. 860 gr et Z7 II env. 705 gr, plein format 45 Mpix + APS-C env. 20 Mpix = la réunion des 2 formats, eye-AF, focus peaking, monture Z et IBIS en plus.
A+
PS : Pour les batteries spécifiques du Z50, ce mois-ci j'ai bien reçu un message de Nikon France m'indiquant qu'ils avaient reçus des batteries : j'avais omis de me désinscrire. Je n'en ai donc pas commandées, mais ils en ont eu et n'ont pas oublié de m'informer (je ne suis pas un pro, mais un client amateur lambda). +1 pour eux. Les orchidées montrées par Patrice Payen m'avaient données envie de reprendre des photos de ce type de fleurs. Pris le WE dernier avec mon Z50 + 60 micro (un AF-D) : l'écran et le focus peaking m'aident bcp en proxy/macro.