[Gillesdebda]

Le Nikkor Z 24-200 est vraiment un excellent objectif.
Je viens de l’utiliser pendant mes vacances en général à partir de f/8 et même en dessous quand il le permet car son ouverture max est très vite atteinte.
A 24mm f/8 ou plus il est même carrément excellent. Certains tempèreront mes propos car je ne suis qu’un amateur mais tout de même.

[mimi85]

Bonjour,
Tout à fait d'accord, c'est un super zoom. Je l'ai acheté par défaut, pour partir en Italie au mois de juin, car le 24 -105mm f4 devenu 24 - 120mm f4 se faisait attendre. Depuis je suis encore parti en Grèce avec.
Pour l'utiliser au mieux, je me suis inspiré d'un tableau commenté par JMS (Jean Marie Sépulcre) sur CI. Je le joins à ce post.
Je ne pense pas de ce fait le changer pour le 24-120mm f4

[Gillesdebda]

L’avantage du 24-120 est qu’il ouvre à f/4 en constant sur tout le range.
Le 24-200 ouvre à f/6 dès 70mm.
Sur les quelques 500 photos faites avec pendant 3 semaines, j’en ai seulement 33 au delà de 120mm.
Donc si ce 24-120 est au moins aussi bon que le 24-200 alors je serai gagnant en faisant l’échange.

Cela dit ce 24-200 est vraiment une tuerie à partir de f/8.

@mimi85: je vois que tu as aussi le Z 24 f/1.8S. Que vaut-il à f/11 par exemple par rapport au 24-200 utilisé à 24mm ouvert a f/11 ?

[mimi85]

Bonjour,

@mimi85: je vois que tu as aussi le Z 24 f/1.8S. Que vaut-il à f/11 par exemple par rapport au 24-200 utilisé à 24mm ouvert a f/11 ?

Je n'ai pas eu cette curiosité, mais c'est vrai que ça peut être intéressant comme comparaison. Je vais essayer de voir ce que je peux faire dans les prochains jours.

Quant au 24 - 120 mm, je vais aussi regarder les tests qui seront publiés, mais je mettrais d'abord la priorité sur le 40mm f2 ET/OU le MC 50mm f2.8, pour agrandir/remplacer mon parc d'objectifs focale fixe; sachant que je préfère les fixes au zoom.

[Caille]

Bonjour,

Avez-vous essayé ce objectif sur un Z7/Z7-II, il n'est probablement pas aussi bon ?

Cordialement.

[mimi85]

Bonjour,
Le tableau que j'ai mis sur le post au dessus (10/11/2021), fait par JMS et Dxo Mark, à semble-t-il était fait avec le Z7.

[Caille]

  Merci, effectivement il est bien indiqué plus haut "si c'est superlatif on fera un 60x90 avec les 45 Mpx"

[Payen Patrice]

Bonsoir voici quelques images faites au 24-200mm f4 -6,3 malgré des contres jours large fenêtre et voilage ,ce zoom s"en dire bien !

 Il est léger et ici sur un Z6 ( version 1 ) il  semble plus que suffisant pour un emploi "vacances"  Postprod fichier RAW DXO PHOTOLAB 5  1/160eme entre 6,3 et f 8 et en auto iso .J'étais au mieux à F8 ( vieux principe de fermer un peu pour éviter les défauts de ce type de zoom !!) l'idéal je pense que c'est +- f 11 au 200mm .Bon je débute :-).

[LViatour]

 Il est léger et ici sur un Z6 ( version 1 ) il  semble plus que suffisant pour un emploi "vacances"  Postprod fichier RAW DXO PHOTOLAB 5  1/160eme entre 6,3 et f 8 et en auto iso .J'étais au mieux à F8 ( vieux principe de fermer un peu pour éviter les défauts de ce type de zoom !!) l'idéal je pense que c'est +- f 11 au 200mm .Bon je débute :-).

Comme déjà dis, il est quand-même impressionnant de qualité pour une optique aussi large en focale et aussi légère.

[Gillesdebda]

Comme déjà dis, il est quand-même impressionnant de qualité pour une optique aussi large en focale et aussi légère.

Je confirme. Cet objectif est étonnant.

[sanglier14]

Effectivement, il est étonnant; il semble que cela ne vaut pas le coup de migrer vers le 24-120 quand on a celui-là.
Voire même le préférer si on cherche une optique couteau suisse pour les randos ou les voyages par exemple.

[Voxen]

Bonjour,

Je pense le revendre pour le 24-120, bien que j’en sois très content.
La qualité d’image est bluffante pour un tel zoom.

Le seul hic pour moi est qu’en voyage il m’oblige à prendre le 50 1.8 en complément pour les photos en intérieur et de nuit, alors que je pense pouvoir m’en sortir avec le 24-120 seul…

[Lijetta]

Effectivement, il est étonnant; il semble que cela ne vaut pas le coup de migrer vers le 24-120 quand on a celui-là.
Voire même le préférer si on cherche une optique couteau suisse pour les randos ou les voyages par exemple.

Bonjour!
Je me pose justement la question d'acheter le 24-200 ou le 24-120. Je pratique surtout le portrait, le "pris sur le vif", et j'ai besoin d'un zoom (j'ai un 85 mm, mais parfois je suis justement coincée par le fait que je ne peux pas changer ma focale, zoomer pour saisir un détail). Comme c'est le portrait qui m'intéresse, il me faut une grande ouverture, pour détacher le sujet de l'arrière plan, et je crains que le 24-200 soit limité aux focales max. Par contre, je crains de regretter la plage 120-200 si j'opte pour le 24-120...Pour info, comme boitier, j'ai le Z5. MErci!

[mimi85]

Bonjour,
Et pourquoi pas le z 28 75 mm f2.8 . Sur le z5 pour le portrait c'est l'équivalent de 42 112,5mm

[Caille]

Bonjour,
Et pourquoi pas le z 28 75 mm f2.8 . Sur le z5 pour le portrait c'est l'équivalent de 42 112,5mm

Le Nikon Z5 est un boîtier FX.
C'est vrais si le Z5 est utilisé en Dx.