Je ne comprends pas ce que tu veux dire
Les application pour calculer l'hyperfocale... Je vais dire n'importe quoi comme valeurs pour l'exemple si l'appli dit qu'il faut faire la map à 100cm pour être net de 50cm jusqu'à l'infini à F8, ça peut très bien marcher pour un objectif qui est absolument parfait.
Mais en réalité avec des focales très courtes le plan de netteté n'est jamais... parfaitement à plat justement. La distance à laquelle tu es net n'est pas la même si tu regardes le centre ou le bord de l'image. La netteté à l'infini arrive au centre avant d'arriver sur les bords.
Ca peut vraiment ruiner les photos si en paysage on prend la mauvaise habitude de faire la MAP avec le collimateur central.
Donc... ma règle, qui marche pour moi... je fais ma composition et je vais zoomer en live view sur le point le plus proche que je veux avoir net, généralement en paysage c'est un détail excentré (une pierre, un tronc d'arbre ou je ne sais quoi). Je fais la MAP manuellement sur ce point de l'image dans le sens distance mini vers maxi et je m'arrête tout juste au moment où la netteté commence à se perdre. Je suis sûr d'avoir le plus de netteté possible sur le maximum de distance.
edit: Un exemple flagrant de la courbure de champ sur un 24-70 IS II Canon à pleine ouverture:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1381982/0Les étoiles rouges ajoutées sur la photo ont été placées où la netteté a été jugée optimale. Clairement c'est.... courbé.
Mon 24-70 F2.8 Tamron G2 avait le même soucis, le 15-30 F2.8, le Sigma 14-24 Art.. Il faut surtout apprendre à faire avec sinon on peut se retrouver avec des paysages nets au centre jusqu'à l'infini et flous sur les bords sans trop comprendre pourquoi, c'est pas un manque de piqué à proprement parler c'est juste la MAP qui n'est pas optimale.