[BSK]

Je ne sais pas s'il faut aller aussi loin (AFS 200mm), je crois qu'une focale fixe 50 ou 85 à f8 doit suffire.

[Azraelle]

question de béotien : quelles sont les optiques dont les performances (FTM) sont supérieures ou égales (dans une plage d'ouverture et de couverture centre/bord non marginale)  à la fréquence de Nyquist correspondant au capteur d'un D3X ?

S'il faut un AFS 200mm F2 ou du même tonneau pour départager un D3X et un D3, ca relativise ....

Oups! Traduction, siouplaît?

[Dominique_R]

question de béotien : quelles sont les optiques dont les performances (FTM) sont supérieures ou égales (dans une plage d'ouverture et de couverture centre/bord non marginale)  à la fréquence de Nyquist correspondant au capteur d'un D3X ?

S'il faut un AFS 200mm F2 ou du même tonneau pour départager un D3X et un D3, ca relativise ....

Oups! Traduction, siouplaît?

Sure. It's called "name-dropping".

[Azraelle]

Il faut être agrégé de physique pour comprendre ce théorème!!! Enfin je pense avoir à peu près compris (en gros) ce qu'est la "FTM". Rassurez-moi: il ne faut quand même pas maîtriser tous ces concepts pour faire de la photographie?

[ffi]

Rassurez-moi: il ne faut quand même pas maîtriser tous ces concepts pour faire de la photographie?

Non. Tu en es la preuve vivante  

[BSK]

J'avoue que moi même je ne comprends pas grand chose sur le calcul du FTM. De ce que j'ai compris le FTM est en gros un courbe qui retrace le piqué (le pouvoir séparateur) d'un objectif d'après des calculs de physique. Mais de ce que j'ai lu le FTM peut ne pas traduire la réalité, car c'est seulement une modélisation mathématique. A la différence du test sur mire avec des logiciels du type DxO qui contrôle le piqué réel d'un objo.
Ce que demande en fait Tigerwoods c'est qu'elle objo a un pouvoir séparateur (ou piqué) égal à celui du capteur du D3X? Car si un objo a moins de pouvoir séparateur que le capteur du D3X, malgré la haute définition de celui-ci, celle-ci ne sera pas exploité jusqu'au but parce que l'objo ne lui apporte pas autant d'infos qu'il est capable de capter. Dès lors, en principe le capteur sera sous-exploité.

Je crois que c'est ça, mais j'espère que d'autres qui plus connaisseurs que moi voudront bien me corriger si je me trompe.

[tigerwoods]

Car si un objo a moins de pouvoir séparateur que le capteur du D3X, malgré la haute définition de celui-ci, celle-ci ne sera pas exploité.

C'est exactement çà.  D'où ma question. Faut-il des objo de folie pour faire la différence entre un D3 et un D3X ?

[Azraelle]

Maintenant c clair! Merci les amis!
L. Thion a-t-il précisé quel objectif il a utilisé pour son comparatif D3/D3x?

[Alexandre Baron]

L. Thion a-t-il précisé quel objectif il a utilisé pour son comparatif D3/D3x?

oui il a utilisé un AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G.

[Azraelle]

C'est  une super optique! Je le sais parce qu'elle fait partie de mes objectifs.
J'aimerais avoir votre avis: laquelle des 2 photos a été faite avec le D3x?

[PHOTOKOR]

A Azraelle:

- Le Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2,8G IF-ED N VR est un très bon objectif macro, c'est-à-dire une optique spécialisée. Pour faire du portrait, par exemple, l'excellent Nikkor AF 85mm f/1,8D est nettement préférable car plus lumineux et surtout donnant une image plus douce tout en étant suffisamment piquée.

Cordialement,

Photokor.

[Azraelle]

Oui, mais on ne peut pas tout avoir... Hélas... J'ai eu un 85 Nikkor ds les années 80. C vrai qu'il était excellent! On pouvait même photographier de très près avec. Il ouvrait à 1.8 aussi. Je le regrette  encore.

[jipeji]

Bonjour à tous,

Quid de camara raw/CS3 avec le D3x !?!

Pardon si le sujet a déjà été traité ici, je ne l'ai pas trouvé.

Cdt
Jipeji

[chadokpebrok]

Salut;
apparemment d'après le site Adobe, le D3X est supporté à partir de CameraRAW 5.3(donc Lightroom2.3)