Bonsoir à tous;
pour une fois ce n'est pas une demande me concernant.
Ma cousine après un passé en argentique avec énormément de tirages 30 x 40 ); voudrait se remettre à la photo.
Sa pratique : paysage , photos de ville , musée , photo en forêt , très peu de portrait humain , mais plus des animaux ( chiens , chat et en action ..)
Perso je possède un Nikon D7500 , qui pour ma pratique ( tirage max A4 ) me donne satisfaction, je lui ai donc proposer de s'orienter vers un capteur APS-C
Elle m' affirme que sur un tirage 30x40 la différence de qualité d' image est visible entre un APS-C ( même avec des objectifs de qualité en aps-c genre 16-80 f2,8 -4 Nikon ) ne serait-ce que par rapport à un 24-120 f4 Nikon.
Son budget est de 3000 euros ; comme elle reste assez réticente à l' aps-c ??? principalement pour "ces raisons" de qualité visible sur un tirage 30x40 dans les ombres et globalement ??? et d'après elle la différence de flou d'arrière plan entre les deux est de plus de deux IL ???
Pourriez me donner des arguments , car je pense que votre biais elle va être plus réceptive
Merci d'avance pour votre aide et vos réponses.