[alex16600]

Bonjour,

je suis face à un litige.
Je recherche un flash que je peux adapter aussi bien sur mon D300s, mon D200 ou mon D90. Jusque là, pas de soucis.
J'avais trouvé le SB-900 qui me parait très performant, mais en me baladant sur un site marchant, je suis tombé sur le Metz 58 AF-1.
Ces 2 flash sont sensiblement pareils, le Metz étant un peu plus puissant.

Le quel des 2 me conseilleriez-vous ?

Je précise que c'est pour un multi-usage (portrait, reportages, macro...)

Merci de m'éclairer 

[Sini]

Un dilemme veux-tu dire?


Si tu as un FF je dirais le SB900 vu qu'il est optimisé pour, sinon le Metz reste une très bonne alternative, perso j'ai choisi le Nikon pour ne pas me casser la tête
Aussi (pour une fois) Nikon fourni tous les accessoires contrairement au Metz qui est assez chiche...

[alex16600]

Un dilemme veux-tu dire?


Si tu as un FF je dirais le SB900 vu qu'il est optimisé pour, sinon le Metz reste une très bonne alternative, perso j'ai choisi le Nikon pour ne pas me casser la tête
Aussi (pour une fois) Nikon fourni tous les accessoires contrairement au Metz qui est assez chiche...

Merci pour cette réponse. Je suis en DX et non en FF. C'est vrai que le Nikon a plus d'accessoires, notamment des filtres, ce qui je pense peut être un plus.
Au passage, si vous connaissez des bons magasins ou sites, je suis preneur

[Notysarkh]

Le metz 58 est également optimisé pour le FF, avec le firmware 4.1
Je ne connais pas le Nikon mais le Metz me satisfait pleinement.

[gxhibitte]

Le metz 58 est également optimisé pour le FF, avec le firmware 4.1

c'est intéressant comme info...
Il y aurait donc des flashs "DX" et des flashs "FX"...  Je l'ignorais..
En effet et avec mon SB-800, je passe du F5 au D70 sans trop me soucier et comme "18 = 28", je mets le réflecteur sur "28"...
En effet, pour moi la couverture d'un flash est avant tout "physique" (tête zoom) et puissance (NG); la gestion de l'éclair étant, elle, "logicielle"
J'ai "tout faux"..??

[Jean-Christophe]

les filtres du SB-900 c'est jamais que quelques bouts de plastiques colorés, pas de quoi faire la différence. Par contre si tu as besoin de gérer le flash distant, le multi-flash, le CLS Nikon, le SB-900 est très bien foutu pour ça aussi sauf écart de prix important, je ne vois pas l'intérêt de prendre une marque compatible.

[alex16600]

les filtres du SB-900 c'est jamais que quelques bouts de plastiques colorés, pas de quoi faire la différence. Par contre si tu as besoin de gérer le flash distant, le multi-flash, le CLS Nikon, le SB-900 est très bien foutu pour ça aussi sauf écart de prix important, je ne vois pas l'intérêt de prendre une marque compatible.

l'écart de prix est entre 15 et 40 euros suivant les revendeurs. Donc oui, est-ce que ça vaut le coup de prendre une "marque compatible", je ne sais pas

[Sini]

Perso je trouve aussi la différence de prix assez limite, puis au moment du choix, je ne me rappelle plus des détails mais il me semble que Metz utilise une autre formule pour calculer la puissance maxi de son flash, je suis un accro de Metz normalement vu, mais j'ai tout de même opté pour le Nikon SB800 dans le temps.

>Gxhibitte, les flashs sont optimisé pour les FF car le champs couvert à une focale donnée n'est pas la même, donc le flash s'il te couvre l'équivalent d'un 75mm alors que tu es en FF avec un 50mm....  Moi si j'opte pour un SB900 c'est surtout pour arriver à couvrir avec un grand angle correctement tout le champ.

Chez moi le Nikon est presque 15 euro moins cher que le Metz... bizarre

[alex16600]

Perso je trouve aussi la différence de prix assez limite, puis au moment du choix, je ne me rappelle plus des détails mais il me semble que Metz utilise une autre formule pour calculer la puissance maxi de son flash, je suis un accro de Metz normalement vu, mais j'ai tout de même opté pour le Nikon SB800 dans le temps.

>Gxhibitte, les flashs sont optimisé pour les FF car le champs couvert à une focale donnée n'est pas la même, donc le flash s'il te couvre l'équivalent d'un 75mm alors que tu es en FF avec un 50mm....  Moi si j'opte pour un SB900 c'est surtout pour arriver à couvrir avec un grand angle correctement tout le champ.

Chez moi le Nikon est presque 15 euro moins cher que le Metz... bizarre

Ah, à quel tarif sont-ils chez toi stp ?

[Sini]

344.85€ je ne sais pas ce qu'il coûte chez vous car on est malheureusement taxé à 21% en Belgique :/

[alex16600]

344.85€ je ne sais pas ce qu'il coûte chez vous car on est malheureusement taxé à 21% en Belgique :/

environ 350 euros en France, sauf si certains connaissent moins cher, je suis preneur

[Sini]

ici peut-être -> http://www.konijnenberg.be/product/1352383/nikon_sb-900_speedlight_flitser.html

[penpen]

les filtres du SB-900 c'est jamais que quelques bouts de plastiques colorés, pas de quoi faire la différence.

oui, les gélatines, ça ne vaut pas bien cher ^^

Par contre si tu as besoin de gérer le flash distant, le multi-flash, le CLS Nikon, le SB-900 est très bien foutu pour ça aussi sauf écart de prix important, je ne vois pas l'intérêt de prendre une marque compatible.

Là par contre je ne vois pas le rapport : les Metz pour Nikon sont compatibles avec le système CLS

[Gregory74]

Mon Metz 58 me satisfait pleinement.
Il est livré avec un pied qui possède un filetage pour trépied et une housse (que l'on peut mettre à la ceinture).
Pas de gélatines, mais un astucieux second flash d'une puissance équivalente à un flash intégré qui débouche les ombres. J'aime bien ces petits détails.

Après au niveau des modes, tout est géré. A, M, TTL, i-TTL, Strobe, ... De quoi s'amuser un bon moment avec la notice !!!   

[gxhibitte]

Pas de gélatines, mais un astucieux second flash d'une puissance équivalente à un flash intégré qui débouche les ombres. J'aime bien ces petits détails.

Un must....comme sur l'ancien SB-16...
Avant, l'éclair principal sur le plafond et le petit flash pour enlever les vilaines ombres sous les yeux...
Maintenant, un capuchon blanc à mettre sur le flash pour "adoucir"...mais c'est plus le même...