[captainyvan]

Je ne voudrais pas être désagréable.Acheté un D3 et ne pas savoir quelles bonnes optiques utiliser !Cela me fait penser au papa qui s'achetait un Blad pour faire les photos du bébé à la clinique.Ou encore les séries spéciales de Leica en or, du vrai or et pas de la couleur or, revêtu de lézard de teinte de préférence bordeaux.Comme il est bien connu que l'or et le lézard améliore le rendu photographique, toutes ces merveilles vous ne les verrez jamais. Elles dorment pour toujours dans un coffre de banque.
Un boîtier haut de gamme exige des optiques haut de gamme.
Point.
Le boîtier ne peut jamais compenser les faiblesses d'une optique bon marché d'entrée de gamme.
Il vaut mieux une bonne optique sur un boîtier moyen que le contraire.
Fatiguant de le rappeler sans cesse !
Le 6Omm est un très bon choix mais suis dubitatif pour le 14mm.
Je ne raconte pas n'importe quoi, je possède un 15mm qui doit avoir dans les trente ans, il n' a pas fait 100 photos.
Le remplacer par un 18mm qui pique nettement mieux.
Si pas de sous assez, le remplacer par un 24mm.
Un 85 pour le portait est big indispensable.
Le zoom à pompe est à donner à un musée et choisir un 18Omm fixe.
Et surtout faire beaucoup de clichés et les soumettre à la critique, et ne pas se fiez aux amis.

[Azraelle]

Vous ne vouliez pas être désagréable, et pourtant vous l'êtes. Moi aussi quand j'ai acheté mon D3 j'ai du tout apprendre, et encore je suis loin d'en avoir fait le tour! On vient sur ce forum pour apprendre, nous, les néophytes, parce qu'on sait qu'ici on va pouvoir compter sur l'aide de photographes confirmés. Pourtant, j'ai plus de 30 ans de pratique derrière moi, mais je reste modeste parce que le numérique, c'est quand même autrement plus compliqué. Donc, au lieu de rabrouer brutalement la personne qui demande conseil et l'écraser de votre mépris, vous devriez vous montrer un peu plus "tolérant".

[Pierre]

Allez... on reste tous zen et tout se passera bien

[Azraelle]

Tout à fait d'accord avec toi, Pierre.

[Pierre]

Je confirme une chose: le passage au numérique n'est pas toujours une chose aisée... (complexité des menus et sous-menus)

Après il ya le choix d'une optique, c'est aussi assez délicat car ces capteurs numériques sont beaucoup plus exigeants qu'un film 135... il est donc tout à fait légitime de se poser la question: quelle optique fixe convient bien à un D3

[didierropers]

Le zoom à pompe est à donner à un musée et choisir un 18Omm fixe.

Facile à dire, mais l'usage n'est pas le même. Un 180 fixe en reportage, pas facile à utiliser! Et jusqu'à preuve du contraire, le 80-200 f/2.8 donne d'excellentes images. Il s'accomode parfaitement du capteur exigeant du D300, donc je vois pas en quoi le capteur du D3 lui ferait peur

[Maury]

Personnellement sur mon D3 j'utilise, au contraire de mon D2X, pour l'essentiel des AIS.
D'abord et surtout le 35 AIS F; 1,4. Absolument remarquable au point que j'ai le sentiment de pouvoir (presque) tout faire avec.
Ensuite le 24 AIS F;2 et le 50 AIS F; 1,2 qui ont des rendus incomparables.
Moins souvent le 20 AIS F; 3,5 et rarement le 35 PC F; 2,8.
Outre la qualité de ces objectifs et le fait que le vieux schnock que je suis est particulièrement à l'aise avec, jusqu'au 50 mm, la mise au point manuelle, j'aime le faible encombrement de ces cailloux.
En revanche avec mon D2X je "travaille" avec le 17/55 et le 70-200 VR.
Amitiés.
Maury

[Azraelle]

Le zoom à pompe est à donner à un musée et choisir un 18Omm fixe.

Facile à dire, mais l'usage n'est pas le même. Un 180 fixe en reportage, pas facile à utiliser! Et jusqu'à preuve du contraire, le 80-200 f/2.8 donne d'excellentes images. Il s'accomode parfaitement du capteur exigeant du D300, donc je vois pas en quoi le capteur du D3 lui ferait peur

Entièrement d'accord avec vous. Au musée? Un zoom de cette qualité?  Facile à dire! J'ai l'intention de l'utiliser sur le D3 jusqu'à ce que j'aie les moyens de m'offrir le 70-200VR dont je rêve.

[PHOTOKOR]

A Maury:

- Je peux comprendre ton choix des optiques Nikkor Ai-S sur le D3 car effectivement, en l'absence chez Nikon d'ouvertures équivalentes en AF ou AF-S, il est tentant de retrouver les "vraies" focales fixes -  fussent-elles manuelles - sur un boîtier au format du capteur FX (FF). Cependant, développées à l'époque déjà "préhistorique" de l'argentique, ces focales ne sont pas optimisées pour le capteur numérique qui est, comme chacun le sait, beaucoup plus exigeant, tout particulièrement pour les optiques grands-angulaires. Le Nikkor Ai-S 20mm f/2,8 souffre par exemple d'une distorsion en barillet très importante et d'une courbure de champ incompatible avec le statut d'une optique pro. Le Nikkor Ai-S 24mm f/2,8 se montre plus performant que la version pro ouverte à f/2. Le Nikkor Ai-S 28mm f/2,8 est bien plus performant que sa variante AF, basée sur l'"économique" Nikon 28mm f/2,8E. Les très lumineux Nikkor Ai-S 35mm f/1,4 et 50mm f/1,2 (de formules optiques très classiques) présentent quelque intérêt du fait de leur aberration sphérique sous-corrigée et de quelques traces d'astigmatisme, donnant à leurs images un aspect très "vintage". Par contre, le Micro-Nikkor Ai-S 55mm f/2,8 se montre toujours supérieur au très bon Micro-Nikkor AF 60mm f/2,8D, certainement grâce aux tolérances de fabrication et de montage plus rigoureuses. A partir de 85mm de focale, on peut dire que tous les "anciens" Ai-S haut de gamme sont quasi irréprochables avec le capteur FX car à ces focales la problématique liée à la correction des aberrations sphérique et de coma se trouve diminuée.

- Naturellement, la nouvelle gamme manuelle ZF (monture Ai-S) récemment développée par Carl Zeiss est particulièrement brillante et parfaitement optimisée aux exigences spécifiques des capteurs plein format.

Cordialement,

Photokor.

[Maury]

A PHOTOKOR

Entièrement d'accord avec tout ce que tu écris à ceci prés que cela ne me gène pas du tout que ces objectifs aient une "signature"  même et y compris le 20 mm (que j'utilise peu tout de même) qui, de plus, vignette beaucoup en dessous de F; 8.
Il est vrai que je ne recherche pas, en règle générale, à réaliser des images aseptisées au rendu chirurgical, mais plutôt des photos qui marquent une certaine ambiance; pour ce faire les AIS que j'ai cités sont des outils créatifs remarquables.
Ajoutons tout de même qu'il m'arrive trés couramment de puiser dans mes objectifs récents optimisés pour le numérique.
Amitiés.
Maury

[voyonsvoir]

Avvec un D3 on peut tout mettre, des AIs, des AFS des optimisés numérique, tout est bon !
Mais il est certain que les nouveaux objectifs sortis après le D3 sont optimisés pour les capteurs. Le 14-24 avec le 24-70 et le 70-200 VR sont une série idéale, qui n'ouvre qu'à 2,8 ! On peut y adjoindre des fixes plus ouverts, un Macro AFS (même si l'AF n'est pas utile en vraie macro) et des optiques spécialisées (PC-E ou FishEye) et des nouveaux grands télé AFS VR si on aime la chasse photo.
Je ne blâmerai pas celui qui achète en premier appareil un D3, il a tout ce qu'il lui faut pour apprendre, se faire plaisir et faire tout ce qu'il veut et tout ce qu'il voudra ! Autant avoir un bon boîtier.
Je ne suis pas jaloux, mais c'est du gros et du lourd. Le D700 est tentant aussi, mais il mitraille moins vite !

[lobo]

Bonsoir,

Juste un mot pour dire que vient de paraitre un livre sur le D3 : "Nikon D3 en pratique".
 Editeur(s) : First Interactive
 Auteur(s) : L. Thion

Je l'ai feuilleté, c'est intéressant, on y parle par exemple des focales fixes Ai-s des années 80 et de toutes les possibilités qu'offre ce merveilleux boîtier...

Je l'ai acquis et malheureusement s'il inclus de belles photos sur papier glacé, le contenu "technique" pour lequel je l'ai acheté est totalement inexistant, voire pitoyable et dépassé. Pour ceux qui lisent l'Anglais, je conseille le guide de Thom Hogan (sur CD exclusivement....soient presque 800 pages à imprimer) ou peut être 2 livres à paraîtrent sur AMAZON.UK. Les éditeurs ne se bousculent pas sur le D3, considérant que les utilisateurs sont exclusivement des pros. Pourtant, la complexité des menus et des choix nécessiteraient bien un livre "technique" dans le fil de ceux de Vincent Luc ou C. Tauleigne pour d'autres boîtiers. Le mode d'emploi maison est très bien fait mais uniquement séquenciel et non synthétique ou thématique.

[Azraelle]

lobo, tu as remarquablement résumé l'essentiel. Le manuel n'offre qu'une aide ponctuelle, et ne permet pas de progresser, je trouve. Je m'étonne que Claude Tauleigne n'ait rien sorti sur le D3. Ca serait pourtant très utile pour un certain nombre d'utilisateurs du D3. J'ai failli commander "Nikon D3 en pratique" mais après ce que tu viens de dire... Je suis de plus en plus décidée à passer une journée à la Nikonschool.

[Jean3744]

Bonsoir,

Juste un mot pour dire que vient de paraitre un livre sur le D3 : "Nikon D3 en pratique".
 Editeur(s) : First Interactive
 Auteur(s) : L. Thion

Je l'ai feuilleté, c'est intéressant, on y parle par exemple des focales fixes Ai-s des années 80 et de toutes les possibilités qu'offre ce merveilleux boîtier...

Je l'ai acquis et malheureusement s'il inclus de belles photos sur papier glacé, le contenu "technique" pour lequel je l'ai acheté est totalement inexistant, voire pitoyable et dépassé. Pour ceux qui lisent l'Anglais, je conseille le guide de Thom Hogan (sur CD exclusivement....soient presque 800 pages à imprimer) ou peut être 2 livres à paraîtrent sur AMAZON.UK. Les éditeurs ne se bousculent pas sur le D3, considérant que les utilisateurs sont exclusivement des pros. Pourtant, la complexité des menus et des choix nécessiteraient bien un livre "technique" dans le fil de ceux de Vincent Luc ou C. Tauleigne pour d'autres boîtiers. Le mode d'emploi maison est très bien fait mais uniquement séquenciel et non synthétique ou thématique.

même remarque Très déçu par ce bouquin à l'intérêt vraiment limité - gardez vos sous !! (pour moi c'est un peu tard )

[Jean-Christophe]

Je ne serais pas aussi sévère. Ce livre, de même que celui qiu concerne le D300 a un positionnement décalé et je reconnais que son titre est trompeur mais en quelques lignes avant de faire plus long, voici ce que j'en pense :

- livre tourné autour de l'environnement photographique Nikon plus que détaillant les toutes dernières fonctions de chaque boîtier
- abondamment illustrés
- parlant "philosophie" photo avec D300/D3 avec des cas pratiques détaillés
- très éloignés des modes d'emploi (et donc ne pas s'attendre à avoir un détail de ce à quoi sert chaque entrée de chaque menu, à l'inverse des Tauleigne/Luc)
- avec une connotation macro prononcée
- s'adressent à ceux qui cherchent à aborder le monde Nikon dans son ensemble et donc peut-être moins à ceux qui le maîtrisent déjà