[Xavier C]

Pour du portrait, studio, mode. Le d700 ira mieux qu'un D7200 ou tout autre DX. Ce sera plus confortable en piqué, format et rendu.

Pour ce qui est du "piqué", ça dépend plutôt de l'optique que du capteur du boîtier.

Pour ce qui est du "format", le capteur APSC du D7200 (24 MP) ou du celui - APSC aussi - du D500 (21 MP) [pour prendre ces deux exemples] ont des définitions largement supérieures à  celuidu D700 (12 MP). Même si les photosites du D7200 et D500 sont, de ce fait, plus petits que ceux du D700, il n'en reste pas moins que la différence de définition est là.
Qui plus est, il y a plusieurs années d'écart entre ces capteurs, ce qui entraîne des différences de performance des capteurs. Il y a peu de différence entre ces trois capteurs (que j'ai pris comme exemple) dans la montée en ISO, mais il y a une différence sensible de l'étendue dynamique dans les basses sensibilités, avec un net avantage pour le D7200 et le D500 sur le D700 (voir, par exemple, en faisant apparaître les courbes de ces boîtiers sur cette page-là : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm)
Je ne suis donc pas sûr qu'on puisse mettre sur un pied d'égalité le capteur du D700 et les capteurs du D7200 et du D500.

Quant au "rendu" des images, même si je garde un réel attachement à mon D700 (que j'ai gardé même après être passé à des boîtiers reflex plus récent, jusqu'au D850), le traitement de fichiers RAW me permet d'aboutir au "rendu" qui me convient (c'est très subjectif) avec les boîtiers que j'utilise. Et même en Jpeg en sortie direct du boîtier, je ne trouve pas que j'aie perdu quoi que ce soit en "lâchant" mon D700.

Le D700 est loin d'être un "mauvais" boîtier, aujourd'hui encore. Mais de là à le parer de toutes les qualités...
Un regard objectif, dépassionné, est parfois nécessaire, surtout quand il s'agit de donner des conseils à autrui.

[Nimbus]

Regrette D7200, testé avec quel objectif? Quel traitement d’image? Prise de vue jpeg ou raw

J’ai un. D7100 et un D600. Travail uniquement en Raw, et DXO
Objectifs adaptés à chaque boîtier:
Pour le D7100 Nikon 16-80 2.8 4 DX; sigma 50-150 2.8 DX; sigma 120-300 EX DG OS HSM FX; Nikon 35 1.8 DX; Nikon AF-S 50 1.8 G FX


Pour le D610: Nikon AF-S 50 1.8 G;  Nikon AF-S 85 1.8 G; Sigma 120-300 + x1.4

Entre les deux, C’est très proche avec avantage en piqué pour le d7100, avantage profondeur de champs et qualité flou arrière plan du D600,
Côté bruit en faible lumière DXO met le D7100 à un très bon niveau.

Si travail en jpeg natif, le D600 est meilleur en niveau bruit mais attention il n’y a pas un gouffre.

Pour moi si le copain est déçu du D7200, il faut savoir pourquoi car l’ecart D7200 D600 avec le traitement ADHOC et objectifs adaptés est très faible.

Exemple de bien meilleur avec le d7100 c’est le 120-300 Sigma (sans multiplicateur 1.4 car trop de baisse du rendement). C’est chirurgical comparé au D600 avec ou sans le multiplicateur X1.4 . Par contre le flou arrière plan et légèrement plus sympa avec le D600. Je pense que cela vient du filtre passe bas du D600 + faible profondeur de champ du fait du FX.

Pour moi il faut être très prudent quant à conseiller le FX: tu verras c’est top. C’est pour moi plus complexe....

Je conseille de tester la chaîne complète avant d’acheter . C’est pour moi la solution pour éviter les déceptions.
Bonnes photos

[orglop450]

Bonjour Nimbus,

.. J’ai un. D7100 et un D600. Travail uniquement en Raw, et DXO
Objectifs adaptés à chaque boîtier:
Pour le D7100 Nikon 16-80 2.8 4 DX; sigma 50-150 2.8 DX; sigma 120-300 EX DG OS HSM FX; Nikon 35 1.8 DX; Nikon AF-S 50 1.8 G FX

Pour le D610: Nikon AF-S 50 1.8 G;  Nikon AF-S 85 1.8 G; Sigma 120-300 + x1.4

Entre les deux, C’est très proche ...

Je conseille de tester la chaîne complète avant d’acheter . C’est pour moi la solution pour éviter les déceptions.

Pour être "revenu" au plein format en complément de mon Z50, j'ai ressenti la même chose. Par contre, cela m'a surtout confirmé ce que je pensais, cad que chaque format a ses avantages et ses limites. Une nuance cpdt, en plein format, pour ceux qui en ont le besoin, on peut faire aussi la distinction entre FF résolution "std" 24 Mpix et "haute résolution" > 36 Mpix. Ceci en sachant que les htes résolutions "bénéficient" généralement de ressources plus importantes cad qu'ils apparaissent à un niveau de gamme pouvant être plus poussé que celui de certains FF en 24 Mpix. Que ce soit en reflex D610 versus D850, ou actuellement aussi en ML Z5 versus Z7II ou Z9. Les htes résolutions n'ont plus de filtre passe bas comme le D7200 ou le Z50.

Sur le résultat final obtenu j'en profite pour en remettre une couche sur l'importance à mes yeux des optiques qu'on va utiliser ++ Le boîtier est important, la taille de son capteur églt. Mais ça ne fait pas tout, la photo ce n'est pas un scoop, c'est une chaîne, chaque maillon a son importance. Si on se sent limité par un D7200, le 1er truc à regarder pour moi, ce sont les conditions de prise de vue, les réglages (donc avec le matos qu'on a déjà) ensuite les optiques...etc.

A+

[Nimbus]

Bonjour orglop450

Je te rejoints tout à fait sur l’appréciation de l’écart FX DX qui n’est pas un Whois.. et sur l’importance de la chaîne y compris comme tu le fais remarquer les conditions de prise de vue réglages. . Je me suis étendu sur les objectifs par boîtier car difficile de s'étendre Sur les réglages et conditions de prise de vue.

Pour le 35 Mpix je n’y suis pas passé car fichiers très gros sans avantage pour l’usage que j’ai des prises de vues.

Aujourd’hui il y a une offre sympa. Je pense qu’il est important d’essayer mes solutions (mêmes celles que nous n’imaginions pas toujours).
Pour revenir au fil, perso je pense que je n’irai Pas sur le D700 ...

[orglop450]

Re,

Je n'irais pas non plus sur un D700 versus un D7200.

Bien cordialement.

[Nimbus]

Pour rappel les D7100 ou D7200 n’ont pas de filtre passe bas donc permet de tirer le max des objectifs (qui assurent alors la fonction de passe bas).

[Buzzz]

Pour une scène "bien éclairée", les performances du D700 sont suffisante. Je le considère comme correct jusqu'à 1600 ISO.

Quand mon D700 était mon appareil principal je l'utilisais couramment jusqu'à 6400 iso... Certes il fallait traiter le bruit sur les images au-dessus de plus ou moins 2000 iso mais rien de rédhibitoire. Et quand j'ai commencé à utiliser DeePrime de Dxo ça a été un choc, car le traitement du bruit étant bien plus efficace, les images prises à 6400 iso n'étaient plus simplement sauvées mais deviennent à fait correctes...
Après il ne faut pas oublier sue le D700 n'offre que 12 mp, il ne faut donc pas lui demander la lune : pour les crops (surtout en hauts isos) ou impressions en (trop) grand format il faut choisir un autre appareil plus généreux en pixels.

Enfin pour répondre à la question de départ, pour moi la réponse est sans appel : je préfère le FX au DX pour avoir la possibilité de jouer avec la profondeur de champ sans restriction et pouvoir utiliser les focales fixes sans facteur x1,5.

Buzzz

[vigouroux]

Le D700 est tout simplement excellent. Il est certes surpassé par la taille des capteurs des modèles qui ont suivi mais je le reprends régulièrement. J'en possède deux, dont un que j'ai rénové, il lui manquait le dépoli, le revêtement était distendu et pourri et l'obturateur déconnait. Il est reparti sans problème.
https://mlmpages.wordpress.com/2020/04/20/renovation-dun-d700-nikon/

[NikonPhil]

Pour le genre de photos que fait ton pote, les portraits et la mode, le D700 aura plus de bokeh et de qualité esthetique car c'est un FX, le capteur capte beaucoup plus de details et le rendu est très naturel pour la peau, il est parfait avec un 85, un 105 ou un 135, ou si tu veut le modele en entier un 35mm.

[vigouroux]

Bonjour,

Chacun choisi et conserve ou pas durant une certaine durée,  en fonction de ce qu'il estime le mieux pour lui.

Savoir qu'entre D600 e D610 sur les fiches techniques pas de grosses différences mais le D600 a été "terni" par un pb récurrent de poussières sur le capteur sur un certain nombre de boîtiers. Nikon pour clarifier les choses a sorti ensuite le D610. Donc sur le marché de l'occasion les D610 sont plus chers. Je viens d'acquérir le mien pour moins de 450 Euros pour que vous ayez un ordre d'idée. Cela permet si besoin d'acheter des optiques (certes en monture F) adaptées au plein format si on n'en possède pas le tout sans dépasser un certain budget.

Bonne journée à vous.

J'ai un D600 vérifié par Nikon en son temps qui ne produit aucune pétouille. Au demeurant c'est un excellent appareil moins gros qu'un D800 ou D810, voire un D700. Mais je garde une préférence pour le D700 qui donne des images extrêmement fines avec bon nombre d'objectifs anciens dont le 28-105 AFD.

[Lgalmiche]

Bonjour

Difficile de demander des conseil pour un amis… il y a des choses qu'on ne peut pas faire pour d'autres…

Il y a un point de détail : la prise en main d'un D7200 ou d'un D700 ne sont pas les mêmes.

J'ai utilisé professionnellement un D300 et un D700 et j'utilise un D7200 pour ma pratique amateur…

Il y a une grosse différence au niveau prise en main entre le D300 et le D700 (le D700 n'est qu'un D300 adapté au plein format) : je n'ai aucun problème pour utiliser un D300 mais je n'arrive pas à tenir correctement un D700.
Sur pied, pas de problème, mais à la main, c'est plus embêtant.

Autre "détail", à caractéristiques équivalentes, un D700 sera forcément plus gros et plus lourd qu'un D7200.

Enfin, le live-view sur un D700, c'est compliqué et pas très efficace contrairement au D7200 et le D700 ne fait pas de vidéo…

Le mieux est donc que ton amis essaie et fasse son choix…

A+

Laurent Galmiche