Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Azraelle le 16 avril, 2009, 14:19:34 pm
-
Comme je l'avais écrit dans un précédent sujet, j'envisage l'achat d'un moniteur LCD 24 ou 26" pour le post traitement de mes photos. J'hésite sur le choix de la marque. J'envisage un Samsung SyncMaster, mais je voudrais avoir votre opinion: quelles sont les marques et les modèles qui présentent selon vous le meilleur rapport qualité/prix?
-
C.I. avait publié l'année dernière ou celle d'avant une série de tests bien fichus. A la suite de quoi j'avais acheté un Dell pour remplacer mon vieux Black Trinitron qui avait 15 ans de carrière derrière lui. Ce Dell est excellent et je me félicite de cet achat. Je serais toi j'essaierais de retrouver trace de ces bancs d'essai.
-
Bonjour,
Samsung, je n'ai pas trop confaince mais c'est un avis perso... Si tu veux un écran presque "pro" (ça te fera pas faire de meilleures photos parce que c'est pro attention ;), vas voir les Eizo, il y en a qui sont "1ers prix", "1er prix" de chez Eizo... La gamme Coloredge est trop chère mais la gamme Flexscan l'est moins. Pour l'instant je ne vois pas de prix attractifs mais parfois, quand l'écran est en fin de vie commerciale, les prix baissent franchement. Moi j'ai eu mon 22 pouces à 750€, ce qui n'est pas cher pour cette marque. Eizo est très réputé chez les "pros", comme Lacie. Pour les prix de Lacie... ça fout carrément les boules tellement c'est cher.
Un conseil: si tu veux un écran qui soit meilleur que Samsung et autres, il faut peut-être faire une concession sur la taille, éviter le 26 pouces, prendre un 22 peut-être? Ca permet de garder le prix dans des proportions raisonnables.
-
le Lacie 324...
-
J'ai personnellement un IIyama Prolite E2207WSV 22" dont je suis très content
-
A Azraelle:
- Voir:
- 46 écrans de 23" à 28" ( www.lesnumeriques.com/article-240.html )
- 44 écrans de 22 pouces ( www.lesnumeriques.com/article-312.html )
- Mais, surtout, bien étalonner son écran avec une sonde de qualité!
Cordialement,
Photokor.
-
De bonnes infos ici: http://www.macandphoto.com/conseils_impression/
Dell, c'est pas mauvais je crois.
-
Pourquoi pas un bon 20 ou 22 pouces pour afficher la photo et à côté, un "bête" 17 pouces (que tu as peut-être déjà) pour afficher les palettes et les outils . N'oublie pas non plus de vérifier si ta carte graphique tiendra le choc d'un 26 pouces, parce que ton budget risque encore d'augmenter si tu dois la changer.
-
Merci à tous!
J'ai un portable Asus 17" avec une carte graphique Nvidia GeForce 8600M GT 256MB. C'est suffisant?
J'ai aussi la sonde de calibration Spyder 3 Elite.
Le Lacie 324 est trop cher! 1200€!
Je vais aller voir sur les liens que vous m'avez donnés. Peut etre un Eizo en fin de carrière, si ça existe?
-
Pour un écran graphique, LaCie est sensiblement moins cher que les Eizo Colorscan ( gamme graphique) les Nec et équivalents - et à un prix à peu près équivalent aux Eizo Flexcan.
Il n'y a pas grand chose en dessous de 1000 €, même dans les "petites" tailles d'écran et on atteint vite des sommets :(
Un lien commercial (je n'ai pas d'actions chez eux), pour les gammes LaCie, Eizo et Nec. Prix indiqués HT. Ajouter 19,6%.
http://www.graphic-reseau.com/
-
le Lacie 324 est à moins de 1000€ chez O-B avec en sus un test avant livraison ...
-
Je viens de passer l'après-midi à "éplucher" tous les écrans 22, 24 et 26". De quoi y perdre son latin. Mais j'ai quand même appris pas mal de choses!
J'ai retenu ceux qui suivent:
- Samsung SyncMaster T240 MD (312€)
- Lacie 324 (719€)
- Fujitsu Siemens Scenicview P24W-5 Eco (665€)
- LG W2600 MP-BF (799€)
- Hyundaï W220D (204€)
- Eizo Flexcan S2431 WH-BK (902€)
- Eizo Flexcan S2232W (659€ HT) et le S 2242W (549€ HT)
Qu'en dites-vous?
-
-
Précision: je n'ai retenu que ceux qui ont obtenu 5 étoiles. Le Lacie fait l'unanimité.
-
Effectivement, je ne trouve pas de Eizos pas trop chers sur graphic réseau en ce moement, mais il y a certainement d'autres boutiques. Effectivement aussi, la gamme coloedge est vraiment chère mais moi je parle de la gamme Flexscan. Pour le Lacie je ne connais pas trop même si c'est une marque qui a une réputation.
Pour Samsung, je ne pense pas que les Syncmaster soient à la hauteur des Eizo et Lacie mais un bon compromis pour petits budgets (enfin opinion perso). Il y a un Dell qui semble avoir une bonne réputation, notamment sur Mac and Photo mais vu le prix, j'ai opté pour une marque de "pro"...
Et dernière chose: je me méfie beaucoup des tests de lesnumériques, pas de tests vraiment orientés photo. A les lire j'ai surtout l'impression que ce sont des gamers. J'ai un peu des doutes sur le professionnalisme de leurs tests. Si quelqu'un a une opinion là-dessus je prends car ce n'est qu'une impression.
-
Pour dégrossir un peu la liste :
Azraelle, tu as aussi une sonde Spyder 3 Elite. Il serait judicieux de vérifier si ces écrans sont livrés avec un logiciel de calibration spécifique et si ce logiciel reconnait la Spyder (c'est à dire qu'il produit un profil automatiquement, pas à la main). Ou alternativement que le logiciel de la Spyder sait calibrer les écrans en question (ça, en principe ça marche toujours...).
Je ne connais pas le LaCie 324. J'ai - depuis presque exactement un an - le 320 qui, de mémoire, utilise la même technologie, et j'en suis entièrement satisfait. Un vrai plaisir de retrouver les plus fines nuances et dégradés de couleur de la prise de vue.
Cdlt
-
pour choisir son ecran, lesnumeriques.com ont la particularité de donner un avis sur la restitution des couleurs.
avec et sans calibrage!
va voir le comparatif des + de 24 pouces, c'est tres instructif.
-
Je viens d'écrire chez Samsung et Lacie pour leur demander si les logiciels de calibration de leurs moniteurs acceptent la Spyder 3 Elite. J'ai lu tout ce que "lesnumeriques" explique sur les écrans LCD. J'en déduis que pour la photo la meilleure dalle est la PVA, que le taux de contraste doit être élevé, que la restitution des couleurs doit se situer à une valeur la plus basse possible (calculée en DeltaE) (aux environs de 1= l'idéal). La luminosité ne doit pas être excessive sous peine de fatigue visuelle. Les noirs doivent être très profonds (proche de 1). Et le temps de réponse très court pour éviter la rémanence au maximum. Ai-je bien compris?
Mon choix: soit je prends le Samsung T240MD, un bon compromis pour un prix très abordable (le rendu des couleurs est plutot bon), soit je casse (encore) ma tirelire pour le top, c'est-à-dire le Lacie 324.
Cornélien!
-
Autre chose: peut-on vraiment acheter un écran sur Internet en toute confiance? Si oui, sur quels sites?
Merci!
-
Graphic réseau, ils sont très sérieux.
-
le soft Lacie Blue eye pro accepte la sonde Spyder 3, Elite étant l'appellation du soft...
-
Et le temps de réponse très court pour éviter la rémanence au maximum.
La rémanence, qui est la subsistance à l'écran de l'image précédente pendant une fraction de seconde, n'a aucune importance pour la photo (image fixe).
C'est critique en revanche pour les jeux et la vidéo.
-
OK. Merci pour votre aide!
Je vais aller voir sur Graphic réseau.
-
Salut à tous. Comme Azraelle je cherche à remplacer mon 20pouces par un écran de meilleur qualité soit un LaCie 324. Actuellement j'ai un BenQ FP202W qui d'après LesNumériques restitu bien les couleurs après étalonnage et je compte travailler avec les 2 écrans simultanément.
Que va-t-il se passer avec l'etalonnage puisqu'il va me falloir 2 profils d'écran et qu'a priori winXP ne sait pas gérer plus d'un profil écran à la fois. Quelqu'un a une idée sur la question?
-
xp gère très bien deux profils écrans...si la carte graphique est prévue pour...pour ma part j'ai un profil sous blue eye pro et un sous Spyder...et ils sont bien gérer distinctement via une carte ATI 9600 pro...
-
C'est sur Graphic réseau que j'ai trouvé le Lacie 324 au meilleur prix pour l'instant, soit à peu près 850€TTC. Comme j'habite près de la frontière, je me demande si je ne trouverais pas moins cher encore en Belgique?
D'autre part, la casquette d'écran vendue en option par Lacie coûte environ 150€, ce que je trouve exagéré. J'ai lu ds "Réponses photo" qu'on peut acheter la casquette anti-reflets Scuadra LightShield pour 70€!
-
150 € pour la casquette, dans l'absolu c'est cher, effectivement ! C'est guère que trois bouts de plastique avec du feutre noir collé sur les faces internes ...
En cas de budget serré, ça peut éventuellement se bricoler avec du contre-plaqué et un peu de feutre. Pas beau du tout mais aussi efficace.
La casquette est utile en cas de travail de jour, ou avec un éclairage type néons au plafond, et si l'écran ne peut pas être positionné pour éviter les reflets. Si tu travailles de nuit avec un éclairage ponctuel, ce n'est pas indispensable -- mais c'est quand même confortable :)
-
Graphic réseau vend le Lacie 324 859€TTC, mais le transport est en plus, et le produit pas dispo avant 20 jours. Chez Lacie, il coût 919€, le transport est gratuit et il est dispo. Je crois que je préfère la solution Lacie.
-
- Pour information:
- La Tipa (Technical Image Press Association, www.tipa.com) vient de décerner le titre du meilleur moniteur photo 2009 au modèle Eizo Color Edge CG 242W (24").
- Une rapide recherche sur la toile a permis de constater que son prix moyen de vente se situe autour de 2000 euros. Un peu cher pour un amateur ;)!
- Cependant, le prix de certains modèle débute à environ 500 euros. Est-ce suffisant ? That's the question ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Je suis pas certain qu'il faille préférer Lacie, Graphic réseau est très sérieux. cela dit Lacie aussi peut-être. Appelle les juste pour voir, pour sentir si ils ont un SAV, si ils savent te répondre, etc.
-
Perso, je me fournis assez régulièrement chez Graphic Réseau, mais si l'importateur LaCie France n'a pas de SAV il faut vraiment s'inquiéter... Très improbable qu'ils n'en aient pas.
-
je m'ai mal exprimé, désolé: je voulais en fait dire de les appeler pour les tester, y compris le sav (demander les conditions de retour, pour les pixels morts, etc, juste pour avoir un contact).
-
A PHOTOKOR: A mon humble avis, je ne suis pas sûr que le TIPA soit toujours un gage de fiabilité ;). Cependant, en achetant un Eizo ColorEdge... on ne peut être déçu.
A l'époque (2007), j'avais appris ceci:
Si l'on souhaite être rassuré, on peut choisir un écran certifié SWOP (une référence pour les graphistes - justesse de couleurs) (http://www.idealliance.org/industry_resources/branding_media_and_color/swop)
Seuls les Nec, Eizo et Apple semblent certifiés SWOP: (http://www.swop.org/certification/monitorList.asp). maintenant il me semble que LaCie aussi est maintenant certifié.
Les dalles S-IPS sont (étaient?) semble t'il meilleures que les autres (maintenant avec les LED, je ne sais plus ????)
Il existe aussi une certification ICS (LaCie possède aussi cette certification je crois)
... maintenant, entre la certification (garantie pro) et la réalité du portefeuille pour un usage "amateur"
-
Je fais plus confiance au LaCie 324 qu'à un Nec premier prix. Certains Nec bas de gamme n'ont pas une très bonne critique.
Les dalles IPS sont de plus en plus délaissées au profit des PVA. (d'après ce que j'ai lu)
Concernant LaCie, j'ai envoyé un mail pour leur demander les délais de livraison. Ils m'ont répondu tout de suite (72h en Colissimo). J'ai vu sur leur site que le produit est garanti 3 ans. Mais je vais leur demander de plus amples renseignements concernant le SAV.
Vous parlez d'importateur? Je croyais que LaCie était une marque française?
Ceci dit, je vous expose mon dilemne: soit je prends le LaCie, soit pour moins cher, je prends le Samsung T240MD et je m'offre le Nikon 50mm f/1.8 AFD. Je précise que malgré mon matériel de pro, je ne suis qu'un simple "amateur". Je compte sur vous pour avoir vos avis éclairés. Merci!
-
Le LAcie324, ou les Eizo, ce sont les rolls des écrans, au même titre que les Leica Pradovit sont la Rolls des projeteurs de dias. Donc tout dépend de la considération que tu apportes à ce tout dernier maillon (imprimante mis à part) de le chaine numérique. Si tu es de l'école papier d'art et projection sur Pradovit... alors... tu as ta réponse.
Si tu veux juste vérifier que ca passe convenablement en sRVB sur un site Web, ...., tu as aussi ta réponse.
-
C'est aussi mon avis. Je vais aller consulter de plus près l'état de mes finances et... je me lance. Ne reste plus qu'à savoir où je l'achète: directement chez laCie ou sur Graphic réseau. L'attendre plus de 20 jours me semble beaucoup, alors que chez LaCie c'est en 72h. J'attends d'abord la réponse de LaCie concernant la garantie et le SAV.
-
Dans tout ça va encore falloir passer chez l'ophtalmo afin d'avoir la vision parfaite pour profiter pleinement de tout ça :lol: :lol: :lol:
Patapay, spourire hein :lol: :lol: :lol:
J'ai des Eizo chez mon fournisseur mais j'avoue ne plus en avoir vendu depuis belle lurette, le dernier était un 22" en CRT :lol: au point que je n'ai même pas d'idée de la différence entre ces modèles :lol:
-
Vous parlez d'importateur? Je croyais que LaCie était une marque française?
Effectivement, autant pour moi (ils cachent bien leur jeu :D)
"Basée aux États-Unis, au Canada, au Japon, en Australie, en Europe, à Singapour et à Hong Kong, la société LaCie est leader dans la fabrication des périphériques informatiques pour les utilisateurs Windows, Apple et Linux. [...]. Établie en France en 1989, LaCie est cotée sur Euronext, code FR0000054314 (LAC). Pour plus d’informations, rendez-vous à l’adresse www.lacie.com".
"Nous sommes fiers de nos deux sites de production, en France et aux États-Unis dans l'Oregon".
-
J'ai reçu une réponse de chez Lacie concernant le SAV, de qq'un qui apparemment ne maitrise pas très bien le Français. Question :" Reprenez-vous le moniteur en cas de pixel mort?". Voici la réponse: "Oui, s'il s'agit bien le pixel port mais pas sous pixel".
Si qq'un avait l'amabilité de traduire, siouplait?
-
Si un mixel entier est port, alors tu le renvoies (mais tu payes certainement les frais de mort), si c'est qu'un sous-mixel non. J'ai bon? ;)
-
Et pour un pixel mou ?
Et les mixels un pou fouti ?
-
bin un mixel est composé de trois sous-mixels (RGB) donc ils veulent dire que ce n'est bon que si c'est le trio qui est foutu, s'il y a un survivant parmis les trois, pas d'assurance vie, faut donc bien les achever avant de réclamer :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour à tous,
est-ce que quelqu'un a déjà essayé l'écran Hewlett-Packard 24" HP LP2475w, technologie S-IPS ?
Ecran qui m'a été conseillé... pour les pôv qui ont pas le budget pour un LaCie ou Eizo...
(il est à 570 € chez Price Minister)
-
Cette histoire de sous pixel me fait mourir de rire! J'espère qu'ils ont un bon microscope électronique chez Lacie! :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour à tous,
est-ce que quelqu'un a déjà essayé l'écran Hewlett-Packard 24" HP LP2475w, technologie S-IPS ?
Ecran qui m'a été conseillé... pour les pôv qui ont pas le budget pour un LaCie ou Eizo...
(il est à 570 € chez Price Minister)
En effet, il fait partie des choix de Renaud Marot dans "Réponses photo" d'avril pour la configuration de son labo numérique à 5000€. Voici ce qu'il dit:
" Avec sa dalle S-IPS de 24", le HP LP2475w offre un confortable espace de travail tandis que son ratio 16:10 laisse de la place pour déployer les palettes de Photoshop sans empiéter sur les images. Avec qq ajustements de calibration (via une Spyder Elite par ex), il couvre pratiquement tout l'espace Adobe RVB avec une bonne justesse chromatique. A 580€, ce moniteur présente un excellent rapport qualité/prix."
Voilà. Je me demande si ce n'est pas aussi celui que je vais prendre.
-
Merci Azraelle.
oui, ça a l'air d'un bon rapport qualité-prix.
Je suis assez tenté même si je n'ai pas besoin d'un 24'' vu que j'ai un 2ème écran pour les outils.
Hélas, mon écran principal (un bon vieux LaCie electron19blueIII) est en pleine agonie...
Petit bémol éventuel, je viens de voir l'avis d'un acheteur (de leur 22 '' pas la même technologie mais le même look) qui se plaint du design vieillot et de la largeur...
-
J'ai sauté le pas, et j'ai acheté le HP chez Amazon. Je l'ai payé un peu plus cher que sur Price Minister, mais je le reçois demain. Quant au design, je m'en fous un peu, ce qui compte c'est la qualité du produit. Et je suis contre les cadres brillants, vrais nids à poussière (j'ai le cas avec mon téléviseur). J'ai lu un avis d'un infographiste qui n'en dit que du bien, et qui compte en commander un deuxième.
Je ne dis pas que je n'aurais pas préféré le Lacie, mais ce n'était plus ds mes moyens. J'ai beaucoup investi dans mon D3 et mes optiques. Donc je suis obligée d'être raisonnable. Je vais essayer l'Euromillions de ce soir (75 millions d'€ à la clé, mais sans conviction) lol
Quoiqu'il en soit, je ne manquerai pas de vous faire part de mes premières impressions concernant le HP.
-
J'ai beaucoup investi dans mon D3 et mes optiques. Donc je suis obligée d'être raisonnable.
Hum... :lol: "D3" et "raisonnable" sur la même ligne... ;)
Tiens nous au courant en tout cas et achat OBLIGATOIRE: une sonde de calibration!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
J'ai la sonde Spyder3 Elite. Donc pas de problème!!!!!!
-
Je viens d'installer le moniteur. L'image est très belle en effet, mais il ya a un problème: lorsque l'écran est sombre ou noir, un point rouge minucule reste allumé au milieu de l'écran. J'espère que ce n'est pas un de ces fameux pixels morts? Je n'arrive pas à contacter HP. J'ai envoyé un mail à Amazon.
-
Alea jacta est! Je renvoie le moniteur chez Amazon. Pour 650€, je ne veux pas d'un pixel (ou sous-pixel) rouge au milieu de l'écran! Ils voulaient me le remplacer, mais j'ai préféré tout annuler, de peur de retrouver le même pb. Je voulais vous demander si ce phénomène est fréquent? HP (à la dernière page du mode d'emploi) affirme que ça arrive à tous les constructeurs parce que la technologie des dalles LCD n'est pas encore tout à fait aboutie.
Enfin, tout ça crée des désagréments. Je vais devoir attendre le remboursement avant de pouvoir en racheter un.
Est-ce que ça peut arriver aussi chez Lacie, chez Nec ou chez Eizo? Vu le prix, ça doit faire "mal au ventre"!
-
Ah, zut.
Je compatis.
J'ai bien peur que, dans toute production industrielle, il y ait plus ou moins de déchet. Même si les contrôles qualité sont très sévères en sortie de ligne de montage (produit impec à l'emballage), il semble assez difficile d'être certain que ce sera pareil quelques jours, mois ou années après.
Pour l'instant je croise les doigts. Aucun "mixel" ne s'est signalé à mon attention... (LaCie)
-
Je suis très déçue. J'ai perdu toute ma journée avec cette histoire. D'autre part, j'éprouvais des difficultés à gérer les 2 écrans ensemble. Je précise que j'ai un ordinateur portable. Il y avait plusieurs possibilités de connecter le HP avec mon Asus. Moi je me suis contentée de brancher HDMI avec HDMI et le cable USB. J'ai bien galéré, en me demandant s'il ne fallait pas non plus relier la prise VGA de mon ordi sur l'écran.
En plus j'ai l'impression que le format était 16/9 au lieu de 16/10. L'image était un peu étirée en largeur, et ça non plus ça ne collait pas.
-
d'où l'intérêt de faire l'acquisition de son moniteur dans une boutique Pro...chez O-B l'écran est testé sévèrement et en cas de doute il n'est pas livré au client...
-
Je rigole doucement (tout en compatissant sincèrement). Acheter effectivement un écran à 650euros et se ramasser un pixel chaud à de quoi faire réfléchir.
Ne vous leurrez pas. Il y a de toute façon très peu de fabricants de dalles LCD donc forcément même sur les écrans très chers, il se peut que vous vous retrouviez avec des dalles identiques à des écrans moins chers. Seule l'électronique de pilotage peut être différente.
Personnellement pour un usage amateur, je viserais plutôt les marques habituées à sortir des écrans plats : Samsung, LG etc etc... Sans compter que l'usage d'une sonde permet déjà d'obtenir normalement des résultats au dessus de la moyenne.
Les Eizo et LaCie sont pour moi hors de prix pour un usage amateur (et tant pis si je choque avec cette position aussi tranchée)
-
Je ne connaissais pas O-B. Je vais aller faire un tour sur leur site.
Quant à Sirakuse, je rejoins ton point de vue,et je vais me retourner vers mon premier choix: le Samsung T240MD, qui bénéficie d'une très bonne cote sur lesnumériques et qui se vend aux alentours de 350€ chez Boulanger. Avec ma sonde, je pense que ça ira.
-
O-B n'a pas de site internet apparemment.
-
Qu'est-ce que le "pitch" sur un moniteur?
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pas_de_perçage ?
-
"O-B n'a pas de site internet apparemment."
http://www.objectif-bastille.com/
-
Merci! J'avais tapé "O-B" et je n'avais rien trouvé évidemment.
Je viens de consulter leur site, et ils ont en stock un "Eizo Slimedge S2410W LCD 24d" à 600€.
Là j'ai besoin de vous pour votre avis sur ce produit, si vous le connaissez. C'est dans mes prix et je connais la réputation d'Eizo.
-
Bonsoir,
Je me permets de vous poser une petite question... Je suis à la recherche d'un 22, 23 ou 24 pouces à coupler avec mon Macbook... Y a-t-il des utilisateurs de mac parmi vous ?
Je n'ai absolument pas 700€ ou plus à dépenser dans un écran... J'orientais mes recherches vers les Apple Cinema Display 23", soit l'ancienne génération des actuels (http://www.macexperts.gr/zcn/images/Apple_Cinema_Display_23.jpeg). Savez-vous ce que cela vaut ? Ou y a-t-il des anciens modèles Lacie / Eizo qui peuvent se trouver pour environ 400€ et dont les performances sont bonnes ?
En vous remerciant,
C
-
Il y a un Eizo 24" à 600€ à vendre chez B.O. Modèle d'expo, garanti sans pixel mort. Je me suis renseignée chez eux.
-
Bonsoir,
Mon vieil écran Acer AL1916W me bousille les yeux avec ses fausses couleures, je n'en peux plus... Ne possédant pas de sonde, je n'ai pas pu le regler. Devant "dérawtiser" des photos de mariages, ca m'embete d'utiliser un écran pourrit pas réglé.
Et donc je compte prendre un écran abordable (300-350€) en 20 ou 22" qui soit pas trop mal réglé d'usine, afin de m'éviter l'achat (certe necessaire mais couteux) d'une sonde pour le moment.
J'ai vu le Dell 2209WA qui ne devrait etre pas mal.
Je recherche juste un écran avec un bonne homogeneité des couleures et un bon angle de vision. Et de toute facon, je pense que n'importe quel écran récent devrait etre mieux que mon Acer.
J'ai vu qu'il était possible de telecharger le profil icc de certains écrans sur focus numerique*... Bonne idée?
* http://www.focus-numerique.com/test-42/telecharger-un-profil-calibre-pour-son-ecran-ecrans-de-A-G-5.html
-
On s'est offert des Acer 24" à 145 euro (1920x1080), bien que pas fan du tout des Acer, je dois dire que je suis plus qu'agréablement surpris, même la calibration est presque superflue, sur mes autres écrans (Samsung, Sony, IBM) ça passait du bleuté à assez chaud, ici c'était presque bon d'usine... comme quoi les prix...
-
... afin de m'éviter l'achat (certe necessaire mais couteux) d'une sonde pour le moment.
Les premiers prix pour du matériel fiable : on doit en trouver dans les 100 à 150 €.
Pas tout à fait donné, mais pas hors d'atteinte non plus.
-
J'ai pris le Samsung SyncMaster T240MD, un 24" équipé d'un tuner TNT, définition 1900X1200, pas de masque de 0,25. Je l'ai calibré avec ma Spyder 3, et l'image est belle, avec des couleurs éclatantes et un bon contraste. J'avais téléchargé le profil ICC proposé par les.numériques, mais finalement je ne l'ai pas installé. Je n'ai pas besoin de la TNT, mais chez Boulanger ils ne vendaient pas le T240. J'ai lu pas mal de commentaires assez élogieux sur le 240MD, et comme en plus j'avais un avoir de 90€ chez Boulanger, j'ai eu mon moniteur pour 228€ au lieu de 318; du coup je me suis offert chez Camara le 50mm AFS f/1.4, qui est une super optique. Le Samsung est en plus très beau, le gros reproche à lui faire: il pivote de droite à gauche, et c'est tout: il n'est pas réglable en hauteur ni en inclinaison.
Je voulais un écran Lacie, mais pour le moment c'est vraiment trop cher. Ce sera un achat à envisager plus tard pour moi.
J'avais commandé un HP à 650€ chez Amazon, mais il était affligé d'un pixel chaud, et je l'ai renvoyé. De plus je pense que c'était un 16/9ème, or pour les photos mieux vaut un 16/10ème. C'est dommage, car ce HP était vraiment excellent par ailleurs. (même non calibré)
J'ai beaucoup hésité avant d'aarêter mon choix, et j'ai passé plus d'un mois à éplucher tout ce qui se dit sur les différents écrans, ce qui m'a permis d'en apprendre beaucoup!
-
Que pensez vous des écrans dans les IMAC 20" et 24"?
Je pense remplacer mon laptop Sony Vaio VGN-FW11S par un Imac 20 ou 24.
-
On s'est offert des Acer 24" à 145 euro (1920x1080), bien que pas fan du tout des Acer, je dois dire que je suis plus qu'agréablement surpris, même la calibration est presque superflue, sur mes autres écrans (Samsung, Sony, IBM) ça passait du bleuté à assez chaud, ici c'était presque bon d'usine... comme quoi les prix...
Bonjour,
Sini, peux tu donner la référence de ces moniteurs?
Merci.
Alain :cool:
-
bin quand on achète un écran iMac, on ne pense pas car c'est le coeur qui parle pas le cerveau, il n'y a que le portefeuille qui détermine le seuil de folie possible :lol: :lol: :lol:
Patapay, spourire car j'aime bien les pommes :lol: :lol: enfin en compote :D
-
J'ai eu un Macbook Pro 15" pendant 2ans que j'ai du remplacer par un Windows a cause de mon boulot, maintenant j'en ai plus besoin.
D'un autre coté, je n'aime pas Windows, c'est beaucoup trop lent par apport a OSX, j'ai donc une multitude de raisons de changer à nouveau vers la pomme.
Il me reste bien sur 2 options, ou je passe sur un 20"/24" ou je prends un Mac Mini avec un écran 20"/24", de la ma question sur les écrans Imac.
-
Voila c'est fait, hier j'ai changé mon Vaio pour un Imac 24", un vrai soulagement d'être de retour sur un Mac :)
-
Mon nouveau moniteur est doté de nombreuses connections: VGA, DVI, HDMI, USB, etc... Mon ordi (un portable), lui n'en a que deux: VGA et HDMI. J'ai relié le moniteur et l'ordi par la VGA. J'ai voulu essayer de les relier par cable HDMI, en espérant avoir une meilleure qualité d'image (numérique au lieu d'analogique). Mais là, le moniteur m'affiche un écran noir avec la mention "No signal". Pourquoi? Peut-être fallait-il débrancher la VGA et ne laisser que l'HDMI?
-
Vérifie bien que ton portable sort sur la sortie HDMI. A vu de nez, je pense que la sortie HDMI est considérée comme une sortie "vidéo" (au sens télé) plus qu'une sortie "informatique" (au sens écran informatique). Vérifie donc sur ton portable si un écran est bien déclaré comme étant branché sur la sortie HDMI.
Mais le premier test à faire est effectivement de débrancher le cable VGA et bien vérifier en balayant chaque entrée vidéo sur l'écran (mais ça je pense que tu l'a déjà fait)
-
:D :D :D Merci Cédric pour ton aide!!!! Ton ami Yoann est venu, il a tout réglé, et je ne reconnais plus mon Samsung!!! Les images sont superbes! Il a fait une mise à jour de ma carte graphique, branché le cable HDMI, fait une extension de bureau sur le grand écran. C'est génial. C'est la connexion VGA qui faisait que l'écran manquait de piqué et de contraste. Il a quand même passé 3 heures. Mon ordinateur est beaucoup plus rapide aussi. Enfin, je suis hyper contente.
-
Et ben c'est cool ;)
Par contre on était parti sur le topic "Astuces D3 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=9921.msg268973#msg268973)" :D
@+
Cédric