Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Studio => Discussion démarrée par: bozart le 05 mai, 2015, 20:31:00 pm
-
Ceci est une pomme : rien n'est moins sûr….
En tout cas, ceci n'est pas une photo : juste la possibilité de ce que pourrait devenir la photo.
Trois versions dont l'une pourrait être mieux que les deux autres (mais laquelle ? :hue: )
Le temps que j'y réfléchisse, manifestement, la pomme s'est flétrie…. (ah…. le temps !)
P.S. : la compression est violente quand même
-
Bonsoir, pour moi, plutôt la 1re. Sur le format carré, avec un sujet complètement centré, le regard ne circule plus du tout. Sur la 1re, les textures du support et du fond sont mieux mises en valeur, surtout que la pomme elle-même place tout de suite le débat sur le terrain des textures.
-
Si les longueurs sont phalliques, que faut-il penser des rondeurs (flétries) ?
Je ne sais pas Jaunia !
On pourrait chercher ce qu'en a pensé Magritte : les siennes étaient rondes, fermes et vertes ! ;)
-
Pas la 2.
Excellente idée une pomme flétrie bien centrée.
Si les longueurs sont phalliques, que faut-il penser des rondeurs (flétries) ?
:lol:
Je subodore déjà un débat d'anthologie...bien que je ne puisse, même en me forçant, voir quoi que ce soit de phallique dans ces images.
L'alliance du minéral et du végétal fonctionne bien (comme très souvent).
Je préfère la 1ère car elle est simplement plus lisible. Les 2 autres sont grossies, ce qui oblige le lecteur à se reculer, d'où un moindre confort de lecture.
Donc, difficile de faire un choix pour ce qui me concerne.
J'ajoute cependant que si devais choisir entre les deux dernières, la 2ème serait ma favorite.
Bonne nuit, FD.
-
Je viens de me rendre compte, en relisant les commentaires que Jaunia parlait de ''longueurs phalliques'' dans un contexte différent de ces images.
Décidément, la migraine, ça n'aide pas...
Fin de la conversation;
Fin de la veillée;
Je me déconnecte... ;)
-
Pour moi la trois,
la première me semble plus étriquée dans le cadre...as-tu essayée l'évolution du flétrissement ?
Bonne fin de soirée
-
pour moi c'est la 3, en enlevant peut etre la partie bouchardé de la pierre ::)
-
Je vote pour le cadrage #1, plus aéré, et suggère d'éclaircir la pierre et le fond, car je trouve l'ensemble trop sombre.
Belle mise en valeur des rides de la pomme (quoique les reflets de lumière gagneraient à être atténués).
-
Je préfère la 1 à la 3 (la 2 me plaît moins). La composition est plus aérée et la présence de cette pomme colorée dans un décor qui tend vers le n&b y est suffisamment mise en valeur (elle attire trop le regard dans la 3, laissant moins d'espace aux deux autres éléments de la photo que sont le mur et le support. Dans ce sens, elle me paraît moins équilibrée).
-
nette préférence pour la version carrée. la simplicité apparente des formes géométriques appelle une simplicité égale du cadre.
-
Merci beaucoup pour vos premiers avis !
Afin de garder l'idée de cadrage plus aéré je me demande si je ne vais pas tenter le ratio 4:3 qui est celui de l'original. Pour le reste (éventuel manque de lumière sur la pierre et le fond), il faut que je me penche en détail sur la version non compressée.
Albru : je n'ai pas d'autres versions de l'évolution pour l'instant, mais j'ai toujours la pomme à ma disposition, il n'est pas exclu que je fasse les clichés suivants pour suivre les changements.
Pour les reflets je me suis aussi posé la question, trop clairs ou pas : la pomme a quand même gardé une certaine brillance.
-
Personnellement, difficile de faire un choix. Je pense que j'aurais volontairement décentré la pomme pour ouvrir l'espace sur la partie éclairée du fruit. Le rapport 50/50 entre la pierre noire et le fond gris, je le trouve un peu lourd.
Je pense que j'aurais tenté
-horizontalement 1/3 pierre noire et 2/3 fond gris
-verticalement la pomme à 1/3 de la limite droite du cadre,
le tout sur un format carré. ;)
-
Hello Bozart,
Je trouve "l'horizon" trop au milieu de l'image.
La pomme me paraitrais être mieux mise en valeur en étant un peu plus nette sur un fond moins texturé.
La matière du support (de la pierre, j'imagine) n'est pas assez présente, dommage car elle est intéressante.
L'idée me plait beaucoup et laisse flotter l'imagination.
Marc.
-
Elle est bien ta version jaunia, merci !
@philonomad :
Il vaut mieux que tu te concentres sur la photo, pas sur les discussions intellectuelles à tendance déviante (ou délirante, au choix !) et pseudo-artistique que tu as du mal à supporter :lol:
Rien n'interdit toutefois ceux à qui ça plait de deviser sur des sujets satellites ou périphériques, de la photo (l'art, les significations, les associations d'idées, etc…)
Par contre : qu'entends-tu par "la surface de la pomme n'est pas assez étudiée "?
Et : la pomme est lointaine ?
Peux-tu développer "la géométrie de l'ensemble n'est pas assez épurée" ?
Quelques infos :
Chaque fois que je passe par silver efex pro ou color efex pro (dans ce cas), je dois appliquer une compression drastique pour le forum. J'ai vérifié la netteté sur l'original, elle est bonne. Elle n'est pas renversante car le cliché est fait à main levée, bras en hauteur, à 1/13e de seconde.
Le fond n'est pas un revêtement mural, c'est un papier gris.
En fonction des diverses réactions sur le cadrage, je vais refaire quelques essais.
Peut-être atténuer en effet la texture du fond, et accentuer un peu celle de la pomme.
Merci à tous d'avoir pris le temps de commenter :)
-
En effet le 4/3 légèrement décentré comme ça me paraît assez pertinent. J'aime davantage que la 1re version.
-
Bonjour Bozart,
J'ai essayé ceci,c'est peux être ce que tu rechercher,qu"en pense tu?
-
ou cette version :)
-
J'ai bien aimé cette pomme ridée et le contraste des couleurs, des matières avec cette lumière naturelle.
Je n'avais que le compact sous la main, 3mn devant moi, pas de pied.
Ouverture aussi grande que possible avec cet appareil et cette focale.
Bref, à l'arrache si tu préfères. Un essai, un brouillon, en quelque sorte. C'est le cadrage qui me chiffonnait dans un premier temps, pour le reste je verrai après et je sortirai le matos si je pense que ça vaut le coup : objectif qui va bien, pied. La fenêtre est à gauche, la lumière naturelle devrait suffire.
De là à proposer une image sublime !!…. mais pourquoi pas, si ça m'arrive, je serai contente :)
Les avis de ma famille ne sont pas forcément les plus objectifs, alors je traîne mes guêtres sur ce forum, et ça me convient.
-
philonomad, j'oubliais :
et la phrase "En tout cas, ceci n'est pas une photo : juste la possibilité de ce que pourrait devenir la photo." Sauf maux de tête je ne vois pas l'effet.
Ce n'est pas un effet, c'est un brouillon, ma proposition n'est pas la photo, pas encore (veux-tu un peu de Doliprane ?)
-
@bubul : merci d'avoir cherché une solution
Je ne souhaite pas cadrer la pomme d'aussi près et la coloration très jaune ne correspond plus aux matières plus neutres que sont la pierre et le fond dans les tons gris-noir.
Ta deuxième version me fait penser à un dessin, auquel j'ai également réfléchi : je pensais dessiner la pomme sur le fond, et ajouter l'autre, la vraie.
Bref, c'est encore en réflexion, pour la suite, je verrai comment travailler le fond, il y a peu de recul. Je peux aussi trouver un fond gris non texturé.
-
J'aurais bien aimé la voir dans des conditions plus naturelles comme en extérieur avec du vert
Aussi-non, elle est à croquer ;)
-
@bubul : merci d'avoir cherché une solution
Je ne souhaite pas cadrer la pomme d'aussi près et la coloration très jaune ne correspond plus aux matières plus neutres que sont la pierre et le fond dans les tons gris-noir.
Ta deuxième version me fait penser à un dessin, auquel j'ai également réfléchi : je pensais dessiner la pomme sur le fond, et ajouter l'autre, la vraie.
Bref, c'est encore en réflexion, pour la suite, je verrai comment travailler le fond, il y a peu de recul. Je peux aussi trouver un fond gris non texturé.
Oui ou un nuancé :)
-
Un bis d'une pomme lointaine... Je préfère la une pour la taille du décor supérieur. La pomme est flétrie comme il faut ! :)
-
Vous avez retrouvé cette photo dans une vieille malle poussiéreuse ma parole ! ;)
Elle est le brouillon d'une autre, qui avait fait suite, il n'y a plus rien à choisir.
-
Drake :
PS : merci pour les liens.
J'ai toujours aimé le format carré car j'aime composer selon une géométrie qui ne privilégie ni les verticales ni les horizontales, mais aucune règle quelle qu'elle soit ne m'intéresse dans le domaine de l'art ( il n'y en a pas ).
Seule compte l'adéquation entre intention et résultat ( je ne parle pas du processus et des conditions de prise de vue qui sont un autre sujet ).
C'est pourquoi il est assez difficile de discuter d'ailleurs !
-
C'est tout simple : faire valoir ses choix, ses idées, ses préférences en matière de critique, est sans rapport avec la photo présentée par quelqu'un. On ne peut en faire une analyse/critique que si l'on prend en compte la destination du cliché ( c'est autre chose que du commentaire " spontané " ).
Certaines rubriques " critique " ne sont plus que des galeries, avec des brouettes de +1.
Tout dépend de ce qu'on attend de la " critique ", de sa propre pratique photo. Et de ce qu'on est en capacité d'analyser soi-même.
-
... aucune règle quelle qu'elle soit ne m'intéresse dans le domaine de l'art ( il n'y en a pas ).
J'appelle ça du déni.
Les règles existes puisqu'elles ont été formulées.
Tu peux les ignorer, les dénigrer ou les enfreindre à ta guise.
Mais ça ne remet pas en cause leur existence.
D'ailleurs, est-tu bien sûre de ne pas édicter tes propres règles, même à l'insu de ton plein gré? >:D >:D >:D
... j'aime composer selon une géométrie qui ne privilégie ni les verticales ni les horizontales ...
Si ce n'est pas une règle, cela y ressemble fort. :lol:
-
Ce que j'aime ( pour le format carré ) n'est pas une règle prof...
C'est juste une réalité géométrique avec laquelle j'aime composer.
-
Bonjour Bozart, (et vous autres ... ;))
J'ai eu un coup de cœur pour le deux, puis j'ai hésité avec la trois...mais je vais rester sur mon premier choix...Je trouve l'idée géniale, cette similitude de texture entre la pierre et la pomme, c'est top et la pomme ajouté une touche de couleurs tres agréable.J'aime beaucoup ;)
-
J'ai eu un coup de cœur pour le deux, puis j'ai hésité avec la trois...mais je vais rester sur mon premier choix...
C'est quand même dommage qu'on en rajoute pas une 4ième, de pomme. ;D :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=_4IRMYuE1hI
-
Sacré jojo ! :lol: :-*
-
la première
-
whynot et akkarin : merci pour votre intérêt ;)
Ce cliché avait servi de préparation à celui-ci :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115862.0
-
Pour moi, c'est une pensée très forte sur la vie qui passe, la vieillesse, la mort à venir dans le plus grand dépouillement. Il est vrai cependant que pour la pomme, c'est aussi la continuité du cycle de la vie. Minimaliste mais plein de sens !
-
tardif, mais admiratif de la 1ère version : voilà mon avis.
Je ne vois pas comment la critiquer, sauf pour dire qu'elle est parfaite malgré (ou grâce à) la hardiesse de la composition verticale et de l'idée décalée de la pomme flétrie.
-
Merci beaucoup à vous deux :)
Vos réactions différées me font percevoir ce cliché d'une manière plus positive qu'au moment de sa présentation !