[ultrableux]

L'un n'empêche pas l'autre. Sauf si tu as dix ans de retard sur ce qui se fait dans le monde du reflex, bien sûr.

Pouvoir produire de bonnes vidéos sans devoir sortir tout un équipement de caméras est une composante importante pour pas mal de pros (mariages, reportages, animalier même). Nikon a accumulé un retard certain dans ce domaine, et je trouve *très* positif qu'ils se sortent les doigts pour proposer un D850 de haut vol (pour un reflex) en matière de vidéo (sortir de la 4K sans crop factor est une excellente nouvelle qui peut faire mal à Canon : le 5D4 en est dépourvu).
Une 4K pas castrée, c'est déjà une sacrée modification chez Nikon, hein... (et s'il corrige le côté lourdeau des D800/810 avec un meilleur grip et une construction plus légère, c'est aussi un plus non négligeable ; quant à l'AF, en basse lumière celui du D5 accroche mieux que celui du D800, idem c'est pas un mal)

et ben non je ne suis pas d'accord un boitier reflex est un appareil photo et pas un caméscope
tout comme à l'inverse
maintenant la MODE veut que l'on puisse faire n'importe quoi avec un appareil PHOTO le wifi le gps, je suis peut être et même certainement à ton regard un vieux jeux mais pour moi un appareil une fonction, je n'est jamais eu de position GPS pour mes photo mais je sais en les voyant ou elle on été prise donc pas besoin de gps gadget, le wifi n'est vraiment utile en utilisation en studio ailleurs je vois pas l’intérêt sauf de vider les batteries
donc je suis très certainement vieux jeux mais pour moi un appareil photos est fait pour faire des photos et rien d'autres

nicolas

[Pr. Blurp]

Je ne géolocalise pas non plus mes photos, je ne transferts pas mes photos par WiFi ou Bluetooth, mais je conçois qu'il y ait des utilisateurs auxquels ces fonctions rendent service.
Et comme il est plus économique de fabriquer un boitier avec tout dedans plutôt que de faire du sur-mesure, la plupart des utilisateurs n'utiliseront que quelques fonctions parmi toutes celles disponibles.
Le boitier n'en fera pas de moins bonnes photos pour autant.

[Cynik]

donc je suis très certainement vieux jeux mais pour moi un appareil photos est fait pour faire des photos et rien d'autres

nicolas

Exactement comme une camera, à la différence que cette dernière prend 24 photos par secondes.

[Philphil]

donc je suis très certainement vieux jeux mais pour moi un appareil photos est fait pour faire des photos et rien d'autres

nicolas

Quand mes enfants sont nés, je me suis équipé à grand frais d'un caméscope, comme beaucoup  de parents. Un Sony, le premier avec stabilisateur optique. Un beau jouet.
Mais comme je faisais avant tout des photos et que se trimballer à longueur de journée avec boîtier+objectifs+caméscope était impensable, le caméscope est assez vite resté dans un placard et je ne sais même pas ce que sont devenues les cassettes vidéo contenant d'irremplaçables souvenirs.  Si, à l'époque, j'avais pu faire de la vidéo avec mon boîtier, je pense que j'aurais pu passer beaucoup plus facilement de la photo à la vidéo.  Bon, maintenant il y a les smartphones qui permettent de tout faire. Mais pas forcément avec les mêmes possibilités qu'un reflex et ses nombreux objectifs.

Donc, avant tout se garder d'être trop radical dans ses prises de position. 

[ultrableux]

Quand mes enfants sont nés, je me suis équipé à grand frais d'un caméscope, comme beaucoup  de parents. Un Sony, le premier avec stabilisateur optique. Un beau jouet.
Mais comme je faisais avant tout des photos et que se trimballer à longueur de journée avec boîtier+objectifs+caméscope était impensable, le caméscope est assez vite resté dans un placard et je ne sais même pas ce que sont devenues les cassettes vidéo contenant d'irremplaçables souvenirs.  Si, à l'époque, j'avais pu faire de la vidéo avec mon boîtier, je pense que j'aurais pu passer beaucoup plus facilement de la photo à la vidéo.  Bon, maintenant il y a les smartphones qui permettent de tout faire. Mais pas forcément avec les mêmes possibilités qu'un reflex et ses nombreux objectifs.

Donc, avant tout se garder d'être trop radical dans ses prises de position. 

voila comme tu le dit un appareil reflex permet enormement de possibilité de PHOTO avec une myriade d'objectifs pour faire des clichés, moi aussi j'ai un caméscope dans le fond d'un placard qui a du faire au maximum 10 minute de vidéo, je ne suis pas vidéaste car je préfère les instantané de la vie, et comme tu le dit encore les smartphone font ça très bien la vidéo de bébé ou mamie a table ça suffit amplement, pour le reste des vidéos pro il faut une camera vidéo et donc pas un appareil PHOTO, et ce n'est pas être radicale que de dire qu'un appareil a une fonction

[Jean-Christophe]

et ben non je ne suis pas d'accord un boitier reflex est un appareil photo et pas un caméscope

C'est oublier qu'un reflex actuel permet de tourner avec des coûts de production bien plus faibles qu'une caméra Pro. Sans compter le tarif des optiques qui n'a rien à voir.
Les videastes et cinéastes ne s'y sont pas trompés qui ont investi massivement dans les reflex pour la pub, le corporate, les documentaires, les séries TV.
Les photographes se voient de plus en plus réclamer des séquences vidéos sur leurs reportages aussi.
Donc non, un reflex actuel ne sert pas qu'à faire de la photo et c'est tant mieux pour tous ceux qui vivent de la vidéo aussi.

[Virindi77]

Et on peut vous rassurer, personne ne devrait vous obliger un jour d'utiliser des fonctions qui ne vous servent pas!
 

[Pz87]

voila comme tu le dit un appareil reflex permet enormement de possibilité de PHOTO avec une myriade d'objectifs pour faire des clichés, moi aussi j'ai un caméscope dans le fond d'un placard qui a du faire au maximum 10 minute de vidéo, je ne suis pas vidéaste car je préfère les instantané de la vie, et comme tu le dit encore les smartphone font ça très bien la vidéo de bébé ou mamie a table ça suffit amplement, pour le reste des vidéos pro il faut une camera vidéo et donc pas un appareil PHOTO, et ce n'est pas être radicale que de dire qu'un appareil a une fonction

T'as le Nikon Df pour ça...

[Jean-Christophe]

T'as le Nikon Df pour ça...

Exact.
Qui ne fait que de la photo, ne s'est jamais bien vendu, n'a pas séduit les purs photographes et est aujourd'hui abandonné ou presque.

[stratojs]

Je ne connais pas les chiffres de vente, mais tous les possesseurs de Df en sont enchantés, et c'est bien là l'essentiel!
Par ailleurs un produit de niche est, par définition, rarement fait pour s'adresser au plus grand nombre!

[Pr. Blurp]

T'as le Nikon Df pour ça...

Exact.
Qui ne fait que de la photo, ne s'est jamais bien vendu, n'a pas séduit les purs photographes et est aujourd'hui abandonné ou presque.

La qualité de fabrication et les prestations n'étaient hélas pas à la hauteur de l'enjeu ni du tarif.

Je ne connais pas les chiffres de vente, mais tous les possesseurs de Df en sont enchantés, et c'est bien là l'essentiel!

Les autres potentiellement intéressés (dont votre serviteur) ne l'ont tout simplement pas acheté.

Par ailleurs un produit de niche est, par définition, rarement fait pour s'adresser au plus grand nombre!

Cet appareil avait pourtant un bon potentiel, avec le capteur du D4, mais le monter sur une plateforme de D610 dans un carter à l'aspect trop plastique n'a pas été un choix judicieux de la part des concepteurs.

[Jean-Christophe]

Je ne connais pas les chiffres de vente, mais tous les possesseurs de Df en sont enchantés, et c'est bien là l'essentiel!
Par ailleurs un produit de niche est, par définition, rarement fait pour s'adresser au plus grand nombre!

Tous ceux qui ont gagné au Loto ont joué.
C'est sans compter sur les déçus du Df qui ne l'ont pas acheté.
Si Nikon ne le fait pas évoluer et que le segment est arrêté, il y a peut-être une logique dictée par le marché.
Le D850 ne sera pas fait pour s'adresser au plus grand nombre, c'est un boîtier pro. Comme le D5 et le D810 avant.

Pour en revenir au sujet, négliger la vidéo sur ce boîtier serait une erreur tellement stratégique pour Nikon qu'ils ne la feront pas.

[phoAR]

et ben non je ne suis pas d'accord un boitier reflex est un appareil photo et pas un caméscope
tout comme à l'inverse
maintenant la MODE veut que l'on puisse faire n'importe quoi avec un appareil PHOTO le wifi le gps, je suis peut être et même certainement à ton regard un vieux jeux mais pour moi un appareil une fonction, je n'est jamais eu de position GPS pour mes photo mais je sais en les voyant ou elle on été prise donc pas besoin de gps gadget, le wifi n'est vraiment utile en utilisation en studio ailleurs je vois pas l’intérêt sauf de vider les batteries
donc je suis très certainement vieux jeux mais pour moi un appareil photos est fait pour faire des photos et rien d'autres

nicolas

------------
Bonjour,

Je suis bien d'accord avec Nicolas, car à vouloir faire tout, c'est à dire Image et Vidéo, on fini par avoir des appareils complexes et pas assez dédié à un métier : photographe ou Védéaste.

Il me semble qu'aujourd'hui, il est préférable d'avoir un outil, et un bon outil, pour une tache donnée, qu'un appareil qui se veut universel...

Regardez ce que propose LEICA, certes pour photographe fortuné, mais au combien de qualité d'image.
Ils ont même poussé le "bouchon" à faire un appareil dédié "noir et blanc"!!!

C'est mon point de vue vous l'aurez compris.
Nikon pourrait proposé deux appareils : un pour photographe l'autre pour vidéaste...

[Jean-Christophe]

Je suis bien d'accord avec Nicolas, car à vouloir faire tout, c'est à dire Image et Vidéo, on fini par avoir des appareils complexes et pas assez dédié à un métier : photographe ou Védéaste.

Ce que vous êtes un certain nombre à ne pas vouloir accepter c'est qu'aujourd'hui un photographe est aussi vidéaste la plupart du temps quand il vit de ses images.
On parle ici d'un boîtier pro et je ne connais pas de photographe capable de financer deux boîtiers pour aller faire le même reportage. Ce serait en plus un encombrement inutile.

Les amateurs sont dans une autre situation. Mais au final qu'est-ce que ça change d'avoir la vidéo et de ne pas l'utiliser si vous ne filmez pas ? Rien, même pas le prix puisque le Df sans vidéo est vendu pls cher que d'autres qui ont la vidéo. Et ne me dites pas que c'est en raison du prix du capteur.

Leica fait un pur NB ? Bien sûr car c'est la logique de cette marque de faire des coups médiatiques en mode luxe, sachant qu'il y  toujours quelqu'un qui va l'acheter quel que soit le prix.

C'est drôle comme le "c'était mieux avant" a la vie dure en photo ...

[alfor]

------------
Bonjour,

Je suis bien d'accord avec Nicolas, car à vouloir faire tout, c'est à dire Image et Vidéo, on fini par avoir des appareils complexes et pas assez dédié à un métier : photographe ou Védéaste.

Il me semble qu'aujourd'hui, il est préférable d'avoir un outil, et un bon outil, pour une tache donnée, qu'un appareil qui se veut universel...

Regardez ce que propose LEICA, certes pour photographe fortuné, mais au combien de qualité d'image.
Ils ont même poussé le "bouchon" à faire un appareil dédié "noir et blanc"!!!

C'est mon point de vue vous l'aurez compris.
Nikon pourrait proposé deux appareils : un pour photographe l'autre pour vidéaste...

LEICA le fait car il ne cible pas le grand public, les tarifs en témoigne. Après comme tout marché de niche, combien vont acheter un boitier monochrome ? les coût sont en conséquence.
De plus  dire que le D810 n'est pas spécialisé est un peu faux. Alors si en plus on peut avec du software rajouter la vidéo, c'est tant mieux. CA n'impact pas vraiment le prix. LEICA a sortie un boitier ultra spécialisé monochrome et a dût pour cela développer un capteur, résultat un boitier hors de prix. Et ils font mieux puisqu’avec du marketing on vend un boitier sans écran....

Et personnellement je suis extrêmement content de dépanner mes clients de temps en temps avec un petit bout de film, quand leur caméra lâche ou se retrouve sans batterie.