Bonsoir jaric,
Comme l'a souligné Laurent à plusieurs reprises, vouloir utiliser des tubes avec un retrofocus pour faire de la proxi photo, c'est s'exposer à des déboires.
Si un objectif macro est trop coûteux pour s'essayer à la pratique, je recommanderais une bonnette d'approche plutôt que des bagues allonge ; ce n'est guère plus cher que des tubes et d'un emploi plus aisé.
Vous avez sans doute raison. Je n'ai pas parlé des bonnettes, pas parce que je pense que c'est un mauvais choix mais parce que je n'en ai pas l'expérience (ceci dit rien ne m'interdit d'essayer. Gag !
). J'aurais pu le préciser avant surtout que l'auteur de ce post avait déjà évoqué le sujet des bonnettes dans son message de présentation :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196090.0...Enfin, j'aime surtout ce qui touche au monde microscopique ; toutefois les préréglage "FLEUR" sur le D60 ne me satisfont pas bcp et les teste en "A" (en jouant sur l'ouverture du diaphragme à 2 crans au dessus de l'ouverture maximale) ne me donne pas des résultat ouf. Je suis passé en boutique CAMARA où on m'a parlé d'un objectif Macro à 500€ (ouch'!), sinon de tube de rallonge (commandés d'occas', bien que je maitrise pas bien l'utilité du truc) ou en encore de "lentilles". Le dernier choix m'intéresse aussi (je fais de la photo pour me divertir surtout).
Par contre, pour les tubes sur les photos que j'ai montrées, même si je ne sais pas si mon 24 mm fixe est de type retrofocus, avec un tube de 11 mm, perso, j'ai trouvé que ça le faisait. Lorsque je pars léger, surtout si je n''ai pas pris d'objectif "macro" avec moi, il n'est pas rare que j'emporte avec moi des tubes, au cas où (comme je l'ai dit, je peux aussi utiliser des tubes avec des objectifs "macro" pour accroître le grandissement à la prise de vue).
Maintenant :
- je ne débute pas en proxy-macro, même si je ne maîtrise pas tout (pour être + complet je n'ai pas commencé la proxy-macro ni avec un tube, ni avec une bonnette : mais avec un objectif macro acheté d'occase, mon AIS 105 MC que j'ai tjs (que j'ai remplacé après de nbreuses années de bons et loyaux services par un Z105 MC). Ce n'est que secondairement que je lui avais rajouté des tubes allonges, un (PK-13) puis un second tube allonge (PN-11), tous 2 achetés églt d'occase. Pour ceux qui ne connaissent pas cet objectif, malgré son appellation, seul il n'atteint pas le rapport 1:1, donc stricto sensu, ce n'est pas un "vrai" objectif macro.
- actuellement sur hybride le même set de tube (Z mount) peut être utilisé pour la plupart des objectifs (macro comme non macro) que j'utilise sur mon Z50, objectifs en monture F (AIS comme AFS) via le FTz et bien sûr, objectifs Z natifs.
- enfin l'AF, en ce qui me concerne, en proxy-macro avec fort grandissement, je l'ai déjà dit, je ne m'en sers jamais. MAP manuelle. Je ne dis pas que j'ai raison, mais c'est en MAP manuelle que j'obtiens mes meilleurs résultats (en gros rapport de repro).
Bonnette ou tubes pour s'initier à la proxy-macro sur D60 avec une focale fixe de 35 mm ? : je n'ai pas la réponse. C'est clair.Sur le lien que vous nous avez joint et qui est très didactique, je me dis que les bonnettes comme les tubes ont à la fois des avantages et des limites à la fois pour s'initier à la proxy-macro (cas de l'auteur de ce post) comme pour celui qui a déjà déjà expérimenté. Vilo n'utilisant qu'un seul objectif pour le moment, et compte tenu des "contraintes" de compatibilité des tubes + distance au sujet (notamment avec les courtes focales), vous avez totalement raison de parler des bonnettes qui semblent constituer une alternative sérieuse pour s'initier pour pas trop cher (dans le sens moins cher qu'un objectif "macro") à ce thème photo.
Question : êtes-vous, vous même, utilisateur de bonnettes ? - Quelle marque ? - Avec quel(s) objectif(s) et pour quelle(s) focale(s) ? A+
PS : En supposant que j'ai bien saisi.. (l'idéal serait que je puisse bien sûr soit disposer de retours d'utilisateurs de bonnettes / soit que je teste par moi même avec mes propres objectifs en fonction de ce que je souhaite obtenir..) il me semble :
1- Que les bonnettes auraient un gros avantage en termes d'augmentation du rapport de repro sur les tubes, lorsqu'on prend un télé (focale supérieure ou égale à 50 ou 60 mm sur un APS-C) plutôt qu'une courte focale. Pour une "puissance" identique l'effet serait + important si on utilise un télé de 100 voire 300 mm que si on prend mon 24 ou le 35 mm de Vilo. Bon, ceci c'est sans tenir compte de l'impact de la "formule optique" comme l'a signalé LGalmiche. Et qui n'est pas à sous-estimer, que ce soit bonnettes comme tube allonge.
2- Que les tubes, inversement, auraient plus d'intérêts (idem en termes d'augmentation du rapport de repro) sur cette fois les bonnettes, pour des focales "basses". Sur un télé de 200 mm pour obtenir un effet significatif on est contraint d'utiliser une longueur totale de tube bcp plus élevée (Ok, la plupart du temps les tubes sont vendus en kit de longueurs différentes qui permettent + facilement de "choisir"). Qui dit longueur + importante, dit déjà + gde perte de lumière)
3- Le rapport de repro qu'on obtient c'est bien, mais comme bcp d'intervenants, je considère qu'il est impératif de prendre en compte la distance à laquelle on obtient ce rapport de repro, surtout lorsque ce rapport est très élevé (égal ou supérieur au rapport 1:1 = macro). Et là, avec un 35 mm, que ce soit avec une bonnette, ou un tube (OK je ne prends pas en compte ici la formule optique du 35 mm), cette distance au sujet risque d'être très courte (voir en en fait, non utilisable purement et simplement ++) si on souhaite obtenir un gros rapport.
4- Pour s'initier avec un 35 mm sur D60, si je ne sais pas ce qui est le mieux entre bonnette et tube allonge. Je déconseille de commencer par ce que j'appelle des "gros rapports" de repro et sur des sujets vivants (genre fourmi, petite araignée.. Navré Vilo). Techniquement c'est là (OK, je ne suis pas un cador) que j'obtiens le maximum de déchets (en 1er liés au fait que la PDC est encore plus réduite, même qd on ferme et qui rend la réalisation de la MAP encore plus difficile à réaliser).
5- Qd on est passé à l'étape objectif macro (qui le + svt arrivent au rapport 1:1 mais sans le dépasser), qu'on est vraiment accro à ce thème et qu'on souhaite obtenir des rapports encore plus élevés, à priori ne pas se limiter comme je l'ai fait jusqu'à présent, aux seuls tubes allonges, mais regarder de plus près l'intérêt qu'on pourrait avoir à utiliser des bonnettes. D'autant plus, si on utilise des focales élevées > 50-60 mm en APS-C ou > 90 mm en FF (objectifs macro comme non macro, ce que je fais déjà pour les tubes). On disposera alors d'un + gros rapport et sans être "scotché" au sujet. De + dans la mesure où on est déjà certain que la proxy-macro nous botte, on consentira + facilement à s'offrir (en meilleure connaissance de cause) des bonnettes "achro" voire "apo" que des bonnettes "simples" à priori moins qualitatives, mais moins coûteuses.