[mickestrat]

POUR GUGS,

Sur ton site, toutes les photos de "British Columbia 2006" sont-elles faites avec le 18-200 VR ????

Micka

[gugs]

POUR GUGS,

Sur ton site, toutes les photos de "British Columbia 2006" sont-elles faites avec le 18-200 VR ????

Micka

je dirais au pif au moins un tiers (je peux verifier ca dans ma database mais ca me prendra quelques jours, je n'ai pas l'occasion de verifier immediatement).
J' ai utilise egalement beaucoup le 12-24 et le 80-400 et moins souvent (quand meme facilement 100 images par objo) 50f1.8 35f2 et 10.5 f2.8 fisheye.

[Olivier.P]

J'ai constaté les problèmes suivants sur mon 18-200 DX:
- il y a beaucoup de jeu entre la partie qui se fixe sur l'appareil et la partie qui s'allonge, même lorsque celle-ci est complètement rentrée,
- il y a également du jeu sur la bague de mise au point, entre un mouvement vers la droite et un mouvement vers la gauche (et inversement), de plus elle n'est pas très souple à manipuler et ne permet donc pas une mise au point précise.
Est-ce que quelqu'un aurait constaté la même chose ?

[gugs]

la seule chose que je peux dire c'est qu'il y a des differences d'un objectif a l'autre. Ma copie est particulierement bien construite, mais d'autres copies sont moins bien finies...
Il y a par ailleurs eu plusieurs site de fabrication, certains objectifs sont made in Japan et d'autres made in Thailand, les seconds semblant legerement meilleurs. D'apres mes renseignements sur des sites americains il s'agit de differences de qualite "mecanique", ca ne semble pas avoir d'influence sur les performances optiques (ou de VR) de l'objectif.

[Olivier.P]

Je me demande si à force de délocaliser les usines de fab, Nikon ne va pas perdre en qualité et fiabilité ...
J'espère au moins que ce jeu mécanique ne vas pas s'accentuer avec l'utilisation ...

[Jeremy]

Si le cahier des charges est le même, je ne vois pas pourquoi la qualité de fabrication serait variable.

[Budha bass]

Non, et c'est même plutôt l'inverse.

Plus on en construit, (plus on connait les erreurs ou défauts), et plus on corrige nos erreurs, et plus on s'améliore.
C'est pour cela que la fab en thailand est meilleure que la fab japonaise.
Les séries japonaises ne sont que les pré-séries ou premières mises en production et donc certains "défauts"
très minimes peuvent passer. en passant en Thailand, c'est la ligne de prod japon qu'ils envoient avec des personnes
formées etc....
La fabrication Thailand est de se fait, de meilleure qualité de jour en jour car tout est pégé au fur et à mesure.

c'est le même schéma pour toute société industrielle qui a des usines de part le monde...

[alain8627]

2900 photos avec mon 18/200 VR: panne de l'AF. Je suis obligé d'utiliser la bague de map manuelle. J'ai essayé un autre objectif sur mon D200 , l ' AF fonctionne. C'est donc bien un pb du zoom.
Autres dysfonctionements: le zoom ne tient pas en position inclinée. Ennuyeux lorsque je veux prendre une photo en vertical: il faut maintenir l'objectif pour garder la focale...
Le pare soleil ne tient pas bien clippé.
Dommage à ce prix là....

[bubu0110]

Étonnant quand même cette panne pour ce genre d'objectif, + ton zoom qui ne tiens pas ! Ce n’est pas très bon tout ça.
Moi qui contais en acheter un, je crois que je vais réfléchir et attendre si quelqu'un d'autre a eu ce genre de problèmes.
Tiens nous aux courant pour le suivi

[alain95]

... J'ai essayé un autre objectif sur mon D200 , l ' AF fonctionne...

Cet autre objectif est aussi AFS ?

Parce que sinon ça peut être un contact sale sur le boitier ou l'objectif.

[gugs]

J'ai entendu parler de quelques cas similaires aux Etats-Unis. Il semblerait que Nikon ait eu des problemes de qualite au debut de la production. Tout un "batch" aurait ete touche, ce qui les aurait oblige a arreter la production pendant un certain temps. Depuis la reprise de la production (je pense que c'etait en Janvier/Fevrier de cette annee), il semblerait que ces problemes aient ete resolus (je me base sur ce que j'ai lu a l'epoque sur Nikonians et Nikoncafe, deux "Nikonpassion" americains...)

[alain8627]

J'ai essayé avec un Nikkor 24 mm AF et un 18 70 AFS Nikkor.
Je porterai mon objectif en réparation lorsque j'aurai recupéré ma facture et ma garantie ( actuellement en Chine ) . Affaire à suivre. Je vous tiendrai informé.
Cordialement

[Budha bass]

très étrange en effet...

[Olivier.P]

Décidement cet objectif n'inspire pas confiance, j'ai donné le mien en SAV à cause du jeu mécanique que je trouve important. D'autre part, pour ce qui est du piqué, quand on compare les images obtenues avec une focale fixe 50mm F1.8, on est assez déçu ...

[retrograde57]

Bonsoir
C'est logique qu'une plage de fréquence aussi grande aie moins de piqué
Le gars qui prend des téléobjectifs aura un meilleur piqué que celui avec un zoom
L'idéal pour un bon piqué reste le téléobjectif a grande ouverture , mais l'inconvénient c'est le changement fréquent d'optique et aussi le coût de ces engins . Je possède le 18-70 Nikon (que j'ai envie de changer pour un 17-50 2.8 tamron sans doute) ensuite j'ai le Tamron 90 mm 2.8 qui me sert pour la macro , la majorité des portraits et beaucoup d'autres gros plans, puis enfin le Nikon 180 2.8
Les deux téléobjectifs ont un piqué extra quant au 18-70 à coté c'est moyen .
Volià, tout le bien que je pense de ce 18-200 Vr, le VR est utile pour les flous de bougés, mais pour autant il ne sera pas vraiment lumineux et avec cette plage de focale n'aura pas le piqué d'un téléobjectif ... alors, oui, il peut être pratique pour le voyage, mais, à ce moment là, je préfèrerai un grand angle lumineux + un 50 mm 1.4 cela ne prendrai pas plus de place dans les bagages .... ou alors retour vers un bridge ... Bon je sors, pas tapé ...