A Tox:
- Pour ma part, j'ai trouvé les conclusions du test publié dans le dernier "Réponses Photo" polies mais assez mitigées
!
- En fait, comme j'ai déjà pu le supposer dans un post précédent, à la lecture de la fiche technique de ce standard lumineux, peu de miracles par rapport à la version AF 50mm f/1,4D malgré la présence d'un élément optique supplémentaire (8 éléments en 7 groupes). Très classiquement, tout comme la majorité des 50mm f/1,4 du marché ( à l'exception de l'exceptionnel Leica M Summilux 50mm f/1,4 ASPH), les courbes des performances entre le centre et les bords de l'image restent très écartées entre f/1,4 et f/4 environ. Vers f/5,6 l'écart s'amenuise sensiblement pour atteindre une qualité d'image homogène sur l'ensemble du champ. Rien que du très classique! En plus, le moteur ultrasonique intégré semble assez poussif.
- Mon conseil : garder son "ancien" Nikkor AF 50mm f/1,4 (sauf pour les possesseurs des D40, D40x et D60 dépourvus de moteur intégré). Pour les possesseurs (heureux) des D700, D3 au format de capteur FX, pourquoi ne pas envisager l'excellent Nikkor Ai-S 50mm f/1,2 noté 4,2 sur 5 sur banc FTM ("bradé" neuf et garanti à moins de 400 € sur Matsuiyastore).
Cordialement,
Photokor.