Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Leica - télémétriques => Discussion démarrée par: Rogue le 23 sept., 2008, 09:24:05 am
-
http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp
au prix Leica malheureusement
Olivier
-
37,5 megapixels, 56% plus grand qu'un full frame classique!... course folle quand t'arrêteras-tu?
-
ah ca, c'est sur, on n'est pas encore sur une technologie mature.
Il est urgent de prendre son temps, on est en train d'assister a une reprise de vitesse des evolutions.
-
C'est une concurence avec blad à un prix déjà pratiqué par blad donc ..... pas pour nous mais impressionnant tout de même
-
Chouette , le prix des Blad va baisser...
-
c'est un tres beau jouet... les Leica sont vraiment superbes. Ca veut peut-etre dire que les offres MF vont se multiplier et devenir un peu plus democratiques dans quelques annees... on arrive petit a petit aux limites physiques des capteurs et des optiques du format 35mm et plus aucune amelioration significative ne sera possible a moyen terme sans passer a autre chose...
-
37,5 megapixels, 56% plus grand qu'un full frame classique!... course folle quand t'arrêteras-tu?
que de place pour les poussières et autres rayures....
:lol:
J.Ph.
-
on arrive petit a petit aux limites physiques des capteurs et des optiques du format 35mm et plus aucune amelioration significative ne sera possible a moyen terme sans passer a autre chose...
La limite physique??? c'est marrant mais les spécialistes disaient la même chose avec les disques dur (au début des années 2000 si je ne me trompe). Et il suffit de voir les tailles de ceux-ci à l'heure actuel.
A mon avis, on ne s'imagine même pas ce qu'il existe en labo... suffit de voir ce qu'ils font avec des bridges ou pocket et le capteur est loin d'être un 35mm. Les technologies, ils nous les distillent en fonction du marketing et pas de nos envies.
Le peuple veut des pixels à la pelles, ils vont nous les donner mais par petite dose, histoire que le cochon n'ait pas le temps de déborder.
-
hello
les limites physiques actuellement:
la longueur d'onde de la lumière visible (m'étonnerai que cela change dans le futur :lol:)
diamètre des wafer silicium 300 ou 350mm soit un format potentiel de capteur type 20x25in (bonjour le compact :lol: :lol:)
rapport signal sur bruit vs taille des pixels, 7µm² c'est bien, en dessous il y a des problèmes
donc potentiellement un capteur de 166*249mm et 23714*35571=843.5MPx
J.Ph.
-
En avant première la future "bombe" Nikon : 800 MP sur DD 2 teraoctets et derrière le porteur de batteries :lol: je suis déjà parti ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3118%2F2882320404_c30b37ff46_o.jpg&hash=aa783babeb3493f8789280e9869c7ff6)
-
La limite physique??? ket et le capteur est loin d'être un 35mm. Les technologies, ils nous les distillent en fonction du marketing et pas de nos envies.
(...)
Le peuple veut des pixels à la pelles, ils vont nous les donner mais par petite dose, histoire que le cochon n'ait pas le temps de déborder.
Si c'est comme pour les puces des microprocesseurs, il y a la diffraction de la lumière sur les masques lors de la fabrication des semiconducteurs, ce qui limite la densité de transistors, (donc la densité de pixels dans le cas d'un capteur si l'analogie est valide). C'est ce qui a conduit, il me semble (je ne suis pas expert), à la stabilisation des fréquences des processeurs et à l'apparition des multicoeurs. Si on ne peut pas en mettre plus dans une surface donnée, il ne reste qu'à augmenter la surface.
Quand ils seront au taquet pour les pixels, ils trouveront autre chose pour fourguer leur matériel, on peut leur faire confiance.
-
-Les photographes de studio l'attendent-ils vraiment (dos leaf etc.) ?
-Et s'il peut représenter un besoin pour eux (Moyen-format plus maniable dans un corps de SLR), les résultats ont interêt à être époustouflants !
-
mouais... autant acheter un M8, pour quelqu'un déjà bien équipé en Summicron et autres Elmarit, peut se concevoir, autant partir sur un nouveau système, avec des objectifs dont on peut prévoir qu'ils seront vendus au prix de leur poids en or me semble peu raisonnable. Si c'est la dernière cartouche de Leitz, je me fais du souci pour la perennité de la marque. Enfin, heureusement qu'ils ne vendent pas que des appareils photo (ma boîte est en train d'acheter un microscope confocal de marque Leica, je n'en connais pas le prix mais ça doit pas être donné parce qu'on va construire un nouveau bâtiment rien que pour lui).
-
Enfin, heureusement qu'ils ne vendent pas que des appareils photo (ma boîte est en train d'acheter un microscope confocal de marque Leica, je n'en connais pas le prix mais ça doit pas être donné parce qu'on va construire un nouveau bâtiment rien que pour lui).
Il me semble bien que si: Leica Camera AG vend des appareils photo et des jumelles, le microscope vient sans doute de Leica Microsystems GmbH. Trois sociétés se partagent le nom de Leica pour des raisons historiques: voir ici (http://www.leica.com/). Leica Geosystems (télémètres lasers, ...) est suisse, fait partie d'un groupe suédois. Leica Camera est la propriété d'un investisseur autrichien passionné, M. Kaufmann. Leica Microsystems (microscope, optique industrielle) est toujours basée à Wetzlar.
Comme il est précisé sur le site internet:
'Leica Microsystems GmbH, Leica Geosystems AG, and Leica Camera AG have been three completely independent companies, for more than nine years, without any remaining legal, operative or financial linkage.'
(Aucun lien ne subsiste -légal, financier, opérationnel- entre les trois sociétés depuis plus de neuf ans.)
-
ah oui, trois entreprises pour un seul nom c'est pas banal! merci de l'info. A propos de ce microscope, il y eu des offres de Nikon, Zeiss et Olympus, comme quoi c'est toujours les mêmes qui se retrouvent dans les mauvais coups (je pense que dans ces cas c'est les mêmes entreprises que celles qui fabriquent des appareils photo).